主题：联合国的中国代表权 -- jent
家园 【整理】【原创】中国恢复席位的主力：欧洲 实力决定自己的命运，特别是硬实力。
当年投票情况
赞成76票：非洲26国，欧洲23国，亚洲19国，美洲8国。
反对35票：非洲15国，欧洲1国，亚洲4国，美洲13国，大洋洲2国。
弃权17票：非洲1国，欧洲3国，亚洲7国，美洲5国，大洋洲1国。
按比例算，亚洲赞成票19，赞成率82.6%；欧洲赞成票23，赞成率95.8%；非洲赞成票26，赞成率63.4%；美洲赞成票8，赞成率38.1%；大洋洲赞成票0，赞成率0.00%。
从这个投票比例看，所谓的非洲兄弟抬进去是溢美之辞，不符合实际的。为何欧洲赞成的多？
这就涉及今天被人遗忘、当年的一个友好国家——阿尔巴尼亚，毛主席当年的三个世界理论和行动指导下的战略决策。所谓的援助，实际上是将我国军力打入欧洲核心地带的一个战略行动。因为这个国家虽小， 但位置重要。因为我们在那里的存在，让西边的欧洲东边的苏联感受到了压力，才有尼克松的北京之行，欧美才把我国请进去好好讲讲“理”。
这里有个介绍（作者：@谁是谁非任评说）
现在的中国军迷，要是想着中国在巴尔干核心位置有战略支点，中国军事势力扩张到战斗机群正在巡航地中海，导弹可以封锁苏伊士运河、土耳其海峡黑海出口和亚得里亚海，做梦都会笑醒。但这个情况，在几十年前，我们的伟人是做到了的，那真的是照亮世界的明灯！那是在苏伊士捏住了美国、黑海出口捏住了苏联、亚得里亚海捏住了欧洲，中国才是五常，美国才按照战败国礼仪到中国签署《和平协议》。
阿尔巴尼亚绝大部分国土是山地和丘陵，非常适合游击战，军队是中国培训的，中国援助建设军事工事，大量的解放军”工程兵“驻扎在那里，伟人谋略，燕雀安知鸿鹄之志。一个面积比北京市大不了多少的地方，人口不过300万的国家，却密密麻麻分布着几十万座碉堡，平均下来是每一个成年男子都有一个地堡。别说中国给他们的援助人均多少钱啥的，先是援助壮年男子人均一个碉堡，让他们为中国的军事目的服务了。所有的男子都变成了军队，生产的物资当然要外来的，当然要给他们援助军饷了。所以中国对阿尔巴尼亚的援助，基本上援助的就是给代理人的军费和军饷，还不用给其他补偿，真的是太便宜了。而且如果中断了“援助”，领不到军饷的雇佣兵的经济和生活肯定惨极了，与经济和社会制度是没有关系的，但别有用心的一群人，就是爱用“制度论”来套用。中国的这类“援助”，与当年的中国非洲战略类似，是中国全球军事战略的点睛神来之笔，才是欧洲美苏支持中国重返联合国的背景。
当年中国的第三世界理论不是口号，是实实在在的有军事能力为其背书的！
当年军事渗透控制地中海和巴尔干半岛的神来之举，被妖魔化成为了：在欧洲的蕞尔小国，为了万国来朝的冲动，傻X似的丢下大笔银子当冤大头。神来之举变成了打肿脸充胖子的败家昏君之举，让中国把当年伟人的战略成果，变成了丑化伟人的负资产。
通宝推：柴门夜归,盲人摸象,empire2007,俺是老胡,曲道自然,家园 这是表面现象 李定凯：为什么有人要炒作“非洲兄弟将中国抬进联合国？” - 历史 - 红歌会网
http://www.szhgh.com/Article/wsds/history/2021-11-09/283535.html
第一，此前美国主要通过重要提案，要求中国取代蒋介石集团，需要三分之二多数，但此次联大会议上被否决。
第二，提案一直是发展中国家推动，欧洲国家从未参与。
第三，东欧国家一直是支持中国的，与西方国家本就是敌对集团。
第四，美国的西欧盟国就是站在美国一边反对，也不影响结果。况且大部分都与中国建交，早已不承认蒋介石集团，公开站在中国大陆一边了（这是建交的基本要求）。当时欧洲27票中支持票是19，反对1票，其中支持票中10票是东欧国家。未与中国建交仅有4国，即使他们都变成反对票，也不过增加4票反对，而支持票仍然高达72票，仍然超过简单多数而通过·。
这个事情本身还说明，美国的西欧盟友，不是美国的坚定盟友。如今为什么却纷纷站到美国战车上，公开支持美国生事，甚至派军舰进入我国南海威胁中国？
家园 金兄引用的文章，把教员描绘成了“算计”大师，也是污蔑教员 与脑兄、曲道兄商榷的，就是：道（正义）为先？算计为先？
很多军事论坛不能达到西西河的层次，就是只有算计，没有道。西西河老人王外马甲关于“牺牲”的论述，也是至今国内主流电影人达不到的，他们只能理解《投名状》。
通宝推：阴霾信仰,燕人,家园 道和道也有不同 和Z兄探讨一二：
庄子云：盗亦有道。
孔子云：道不同，不相为谋。
可见道和道也是不同的。
主席选的是金光大道，是全新之路。功在人民，利在千秋。凯申公选的是精英小道，是传统之道。功在领导，利在一时。两人个人都很勤奋努力、坚定勇敢、果断速行。结果之所以不同，主要因素还是因为天时地利人和三方面。试想：如果没有三千年变局，传统之道已经走不下去了；如果没有日本大规模入侵，国家民族已经到了亡国灭种的边缘；如果没有全国上上下下都面临着生死存亡的关头；如果不是中国东西南北地盘大人口多，特别是农民多；如果中国不是有着五千年灿烂的文明历史，人民勤劳勇敢，主席本身很难长时间稳坐高位，所走的道路很难在二三十年走通，更不容易一直保持。
即便如此，主席也付出了极大的心血和代价。不仅仅是自己的时间精力才华心思，还有自己的荣誉名声光环，不仅仅是自己的，还有亲人朋友，甚至是战友和子孙。主席的大道，需要的不仅仅是自己一代人的付出，每一代人都需要自觉的付出，即愚公移山的精神。精诚所至 金石为开。
主席的道，不仅仅是为中国人民谋求的，也是为全世界受苦受难受压迫的人民谋求的。所谋者甚大，所需准备和付出的代价也是极大。
- 复 道和道也有不同
家园 曲兄何必东拉西扯，只要简单说说， 此阿提案，是不是因为中国控制了他们？教员支持此阿，是算计？还是道？
家园 大道就是一种大格局的算计啊 主席从来都是反抗霸权，选择站在最广大人民群众的一方，考虑的就是最广大人民群众的长远利益。用主席通俗的话说，“政治就是，把支持我们的人搞的多多的，把反对我们的人搞得少少的。”
这就是大道，也是大格局的一种算计。
坚决支持阿拉伯世界（阿尔及利亚对法国、埃及对英法以色列）反抗霸权，支持阿尔巴尼亚（反铁托亲斯大林、反赫鲁晓夫）反击修正，都是在大格局为前提考虑下的方针决策。
尼克松访华及主席提出中国的“三个世界”理论后，阿尔巴尼亚的霍查对毛主席已经有看法了，认为中国打算通过联美抗苏也开始变修正了，并通过拉拢第三世界国家来谋求霸权。但在联合国大会这个决议案上，还是支持中国，并和阿尔及利亚一道提出这个“两阿提案”。
反观凯申公同时期的谋略政策，就是紧靠老美、一味反共，对人民群众的根本利益考虑的少。此长彼消，长时间对峙竞争下来，自然在国内和国际影响力越来越弱。被逐出联合国是迟早的事。
国民党在台湾七八十年代能有一定的成就，主要还是靠小蒋带领民众脚踏实地建设起来的，和凯申公关系不大。
家园 哈哈，如果曲兄真的认为大道也是算计，为何不敢（先）明确说 “教员支持彼阿就是算计”、然后再进行解说呢？还是虚吧
至于那个@谁是谁非任评说 的对教员的污蔑，曲兄也不敢正面谈到底中国彼时是否控制了彼阿（的军事+经济），也是虚吧
彼阿和中国的关系，如果真的如那个@谁是谁非任评说 的对教员的污蔑，既然中国都能彼时以彼为基地、威慑苏伊士、黑海出口、地中海，怎么还能让霍查反目了呢？逻辑上不是自行矛盾吗？！
日本被殖民政府的宰相佐藤，自五十年代起就一直致力搞台湾独立，凯申公几十年里何曾同意过台湾独立？台独分子在老蒋时代是否都在监狱里搞“民主自由”？教员关于究竟是凯申公当总统好？还是胡适之流当总统好的那段话，曲兄的看法是什么？
家园 似乎我们网上对话有什么误解？ 网上的很多名称或词语随着时间地点和谈论平台环境的变化词义也时常会有变化。我只是业余爱好历史，并没有深刻研究很多细节。在网上的说法或是回复也是尽我所知和认识的看法发表一点个人意见，不可能全面或无可挑剔的。
比如“算计”这个词，我认为本来含意广义上就是一个中性词，褒贬皆可，和“计算”、“运筹”、“谋划”、“计划”类似，是一种在细节操作上认真处理的行事方法。所以不知为何认为道的选择和算计本质不矛盾就不可以？为何必须提前说明（何况也不是我首先提出这个词的吧）？为何必须按照贬义的理解来解释这个词？大道是大格局高明的一种算计，小道是小格局的一种算计，邪道歪道则是道路不正的一种算计。事物和方法本质无所谓好坏，褒贬都是人依照自身立场去评判的。
对于Z兄提到的@谁是谁非任评说 的对教员的污蔑，我还没明白是指的什么，之前也没时间查找，何来不敢正面谈？
如果是Z兄所提的对阿的关系，可以说就是一种大格局的谋划计算。控制这个词用得不对，两国关系是平等的，主席总理一生也是坚持以平等真诚对待他人对待他国，何来控制一说？但借力打力的作用和谋划是有的，也是双方都自愿的。经济援助是公开的，至于有没有军事合作，我没有细研究，估计是有的，期望有清楚的河友能够介绍一二说道说道。
Z兄提的另外一个教员对凯申公和胡适之的评论，我还没看到，暂时无法具体评论。总的说来，在政治方面的评论，教员都是看得很透很长远，也是一针见血讲到位的。教员和凯申公打了一辈子交道，对他的了解和理解应该比凯申公自己还要清楚和深刻。
家园 既然“算计”在曲兄看来是“中性词”，为何不敢 说教员就是“算计大师”？在此贴倒数第二段，也要用“谋划计算“而不（敢）直接用”算计“？
@谁是谁非任评说 的贴，金台夕照网友在此楼就有直接引用，曲兄说“对教员的污蔑，我还没明白是指的什么”，又说“控制这个词用得不对，两国关系是平等的，主席总理一生也是坚持以平等真诚对待他人对待他国，何来控制一说？“对此曲兄如果觉得逻辑通顺，自是让人无话可说。
家园 如果您是为辩而辩，我就只回这一次，打住了 主席是算计大师，有何不敢直言？和他同时代的各国世界级大师高手有谁能算过主席？只是这个大师的帽子说法并不是我想要说的，我更愿意称他为主席、教员或老毛。
“谋划计算”不是一个意思吗？为了不重复换个说法，难道Z兄还要咬文嚼字搞文字责难？为什么屡次三番要说不敢呢？
在这里谈论最好是对事不对人。我愿意谈论此话题目的是想更清楚地了解一下这段历史，请Z兄不要将话题转变成了为辩而辩。
后面一段我说了不清楚你指的是什么，也没时间花功夫再爬楼查，毕竟不是专业工作者，只是业余爱好，所以根据我的理解那么回答你的。满意不满意是您的理解判断和决定。
通宝推：唐家山,
家园 你这种就是一本正经的扯淡 家园 三个世界的理论实践 怎么是算计？
引文直接说了的
家园 三个世界的理论，和@谁是谁非任评说 的算计解读，可有一丝 一毫的关系？六十年代末、七十年代初，中国军事“投射控制苏伊士和博斯普鲁斯海峡”？此阿提案是因为中国控制他们？这不仅算是比较典型的以算计思维，来解读教员，而且是对教员阴险且恶毒的污蔑。
家园 欧洲 赞成票多，但是欧洲没有提出过提案吧？提案的非洲朋友提出的，欧洲只是附和。