主题：普京这次搞这么大，是在安排身后事吧？ -- 方平
家园 干嘛要和平统一台湾？ 武统才干净彻底
家园 是否武统台湾省，就是一块试金石 能检验出：
1 领导阶层是否有担当，是为后人栽树，还是给后人留问题。
2 tg是否有战斗力，是否具有民族主义的执行力。
3 领导阶层是否与美国有私人利益关系。
4 中国综合国力是否超过美国。
家园 第四个不能算是个标准 综合国力超不超美国都不是解决台湾问题的必要条件，只是个借口。
前三项全部赞同。
但是解决台湾问题的做法有多种，我认为废了日本是第一选择。理由是自甲午战败后台湾割让给日本后，到1945年盟国战胜法西斯德意日，台湾一直在日本人手里，然后是日本在太平洋战争中战败后，国民党政府接收台湾。所以台湾问题，如果说法理上是国共两党为了政权出现的问题，但是事实上跟日本美国都有关系，太平洋战争主角双方是美日，不管日本战败还是美国胜利，事实上都跟当时的国民党政府不是那么直接关联。尽管按照同盟国当时的做法，国民党政府接收了台湾。同样的情况还有中国的东北，这个我在别的帖子里说过了，苏联是社会主义老大哥，抗美援朝中国出了大力，为社会主义大家庭流向牺牲，老大哥把东北那的利益不管是情愿或者是不情愿，反正都归还中国了。但是台湾的情况不同，美蒋从来都是只往反面做，才有今天的结果，当然小日本也因为在中国战场的主力没有遭到过苏联红军在东北那样的打击，一直到现在也不服气。这些都是事实存在，不因为我们自己嘴硬不承认，美日就服气了你的嘴炮。所以我以为台湾问题的解决，必须以美国的主要战争对象，以消灭日本为最低战争目标也进行，只有这样的做法，才能是靠实力统一了自己的领土，直接攻击台湾我认为啥时间可以，我认为美日这两个国家在地球上消失了，台湾还不回归，那可以武力攻击拿下。否则都只能是跟美国对决，顺带消灭了日本，才能谈台湾回归的事。
家园 没错，我反对和平统一。
家园 【整理】托卡马克之冠：为什么支持俄罗斯 
俄罗斯不如我们，我们有战略定力，绝不容许敌对势力踩到我们的红线，谁敢踩，我们就敢退。
通宝推：SkyWalkerJ,太伤脑君,玉米菜,衣香楚楚,何求,高地,家园 你支持的“”战略定力“”不是帽子一贯反对并嘲讽的吗？ ta的主张是中国应该大赌早赌速赌，国运一把梭。至少我以前印象中的ta是这样。
家园 你能不能把我的话再读一遍 家园 原来你也是反对“”战略定力“”，认为是战略“”腚“”力的啊 那我就有兴趣了。
我倒也不是非得支持“”战略定力“”，但我觉得战略定力的正方反方都有成功经验和失败经验，而且甚至连地球上最大的王者美帝说不定也靠战略定力挑动亚欧大陆各方矛盾，比如眼下美帝就不肯在乌克兰跟毛子直接对杠，这算不算美帝的战略定力？
家园 战略定力有什么对错的 该出手时就出手。
不该出手时就不出手。
但是，每个人对出手时机理解不同，我觉得是战略定力，你觉得是战略“腚”力。
这才引发嘴炮对喷。反正大家都是键政的，不用负政治责任的，爽就完了。
评价对错得失，只能看马后炮。
所以，现在我们先爽着，谁对谁错，看以后吧。
以后如果是我对，我一定会出来炫耀。以后我错了，未必会有人记得。
家园 本来我也赞同你的“”先爽着“”，奈何你们阵营的帽子整了点新活 -- 有补充 帽子新出大篇https://www.zhihu.com/people/tuo-qia-ma-ke-zhi-guan/pins
已经祭出ta的两大法宝之一的“”话术“”了
这篇大作的文眼是“”真正的战略定力“”，“”真正的“”三个字，可以说是肥肠的“”正统“”经学了。
前两天还在大肆嘲讽战略定力，这篇原地华丽转身---我帽子的战略定力才是“”真正的“”战略定力。
入关壬我见得多了，他们的很多观点我也赞同（对美帝只有感恩的自由壬赢麻党什么的没有讨论价值），我觉得“”入关壬“”阵营更多的是属于解构美帝话术的泛反美阵营，而不是早赌大赌速赌国运，除了帽子，我没见过还有谁学赢麻党如此高频度和高强度的对“”战略定力“”YYGQ，月经周经日经话题了属于是。
好吧，你高强度高频度的学赢麻党YYGQ也就算了，毕竟谁都有自己观点嘛，你特么倒是硬气点啊，好家伙，现在这个新出大篇的“”真正的“”战略定力算怎么回事？屋千蟑够干啥？入关壬中的君子剑？这下好，把真正硬气的大佐晾在前面。
不知道是被ta自己控评了还是知乎帮忙控评了，我翻了ta这篇讲“”真正的“”战略定力的大作的前三页评论（后面懒得翻了），都没有质疑ta这种“”真正的“”战略定力是不是在搞话术的？洗粉和运营水平这么高的吗。
作者 对本帖的 补充(1)家园 补充下帽子该篇大作的开头和结尾 -- 补充帖 一夜下来怎么感觉被围攻的不是乌克兰而是俄罗斯呢？ 平时口口声声要有战略定力，真到了要有战略定力的时候怎么又不定了？几个1450和三无小号就把好多人的小心肝整的七上八下，担惊受怕的。 什么是战略定力？
。。。
。。。
。。。
要有真正的战略定力。
===
以上是ta的开头和结尾。
见前补充 4711815 家园 两点 第一点，我和这位网友不是一个阵营，只不过是我恰好同意他的这个观点。
他的东西，我看得不多。
第二点：网上建政，所有的嘴炮中，当然是自己最正确，这有什么好批评。
什么时候该保持战略定力，自己觉得自己对，这不是很正常的事吗？
我帽子的战略定力才是“”真正的“”战略定力。
扩展一下，所有键证嘴炮人自己的战略定力才是“”真正的“”战略定力。
我也不例外。
你是不是例外，你自己决定。
- 复 两点
家园 哦，原来如此。 原来你对“”战略定力“”的嘲讽跟帽子不一样啊。
顺便再说一句，帽子在这个新出大篇之前对“”战略定力“”从来都是单向否定阴阳怪气的，而不是“”一定各表“”的。
你不同嘛，我懂的。我不问，你不说，大家怎么知道你第一篇https://www.talkcc.net/article/4709630讲“”战略定力“”同样阴阳怪气的回帖到底是什么意思呢？
PS：不知道有没有这种说法“”帽子的军属人设代表党国鹰派“”。