主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨
家园 “左派”们解释不了嘛。。他们解释不了，为什么 既然改革开放有这么多的“错误”，为什么这么多年了，中国不断的前进，前进到现在，妥妥的世界第一贸易大国、第一工业大国、第二经济强国（按购买力平价计算已经是第一了），第一抗疫强国，军事实力、科技实力和人民生活水平不断提高。。把美国政府搞得歇斯底里、丑态百出的？
他们也解释不了，为什么最符合他们心中理想的国度朝鲜----朝鲜从来没有“走资本主义道路的当权派”掌握政权，资产阶级在朝鲜也从来没有复辟，朝鲜也早就消灭了地主和资本家阶层，也没有什么乱七八糟的私人企业、股份制企业、也没有遍地开花的外资企业，更没有联想这样的“买办企业”（上面这些都是中国的“毛病”，左派们经常抨击的）-----但朝鲜的经济就是不死不活的、人民生活就是困苦不堪的。。为什么？
通宝推：笑看风雨,家园 我再解释：是没有工业基础吗？ 1. 网上有一篇很有名的文章，叫做【朝鲜的1984】，文章写到：1984年的时候，朝鲜的城市化率就达到大约了70%，农业也基本实现了机械化（苏联集团帮助），说明到1984，朝鲜的工业基础平均水平和城市化水平已经超过了那时的中国。中国在1978年的时候，城市化率还只有18%，农村人口占82%。这个数据证明，毛主席并没有领导中国人民搞了多么好的工业化基础，你看看1976年的中国城市化率就明白了。
问题是：朝鲜的金日成将军给朝鲜打下了这么好的工业基础，朝鲜发展了起来吗？ 没有。
2. 1991年苏联解体的时候，乌克兰的工业基础不好吗?
好得很啊。
具体的数据和情况什么的我不展开了，大家都熟悉。
而且，乌克兰人民的文化素质、受教育程度、土地资源面积、和西方的地理联系等等，都是欧洲非常好的那一类。（比如蒙古就没有这么好的优势，离发达的欧洲那么远）
可是，这么好的条件包括工业基础极好，乌克兰这30年过去了，发展起来了吗？
还是那句话：一个国家的工业基础好，并不能天然的让一个国家能发展起来。还是要靠好的政策指引，和人民的苦干结合在一起，国家才能繁荣富强，就像改革开放以后的中国一样。
家园 算了，都是各说各话 公说公有理，婆说婆有理。
家园 你这个逻辑不对，四一二之后仅二十来年 中共就打进了北京城。这不能说明四一二本身就是胜利，要请蒋再来屠杀一遍。
家园 中国的发展，是历史的必然 这个必然是中国人的本性决定的。美国不和中国建交，美国的日子会很难过，估计撑不到现在就解体了。都选择了最优解，无法阻挡中国成为最终的赢家。