主题：225期《观棋有语》，老苏一句话，算是泄了天机了 -- 绝对不是白领
家园 欧美宋朝化了 欧美宋朝化了，香港也一样。
宋朝化的核心特点就是享受红利的和付出代价的人完全分离。最後官僚机构负责公共事务的能力完全被摧毁。
宋朝化的本质，其实就是作为一个公共事务管理机关，宋朝和明朝的官僚机构，已经彻底丧失了“管理公共事务”的基本操守，而以“肆意利用公共事务满足个人欲望”为主流。举个最简单的例子：这就好像停车场管理员，不是说设法扩大停车场和建立良好的停车机制，而是直接削减停车场、推高停车费。你说他是不是进行了公共事务管理，是进行了。你说他是在管理吗？不是。他是在摧毁。
摧毁公共事务，是宋朝化的核心特点。
比如说宋朝对中国古代马政进行了系统性梳理。陈尧叟作为宋朝马政的主管大臣，一手订立了宋朝马政的各项基本制度。经过他的努力，曾经战马充沛的宋朝，逐渐只有羊肉吃了，却没有战马可用了。大奸臣！堪比秦桧。中国至少从汉朝开始就系统建立起来的军马养护制度，至少在隋唐时代再次走向辉煌的军马养护制度，就在宋朝前期崩溃了——注意，不是宋朝初期崩溃的，是在宋真宗时代陈尧叟主政以后才崩溃的。王安石后来也主管了一段时间马政，那个时候马政就被说成是吃马粪的——靠山吃山的吃。至于宋军的骑兵，就没了。
这不叫系统性梳理，这叫系统性摧毁。
很多人说宋朝没有战马是因为唐朝都是了产马地。其实不如说是宋朝没有战马是因为唐朝丢了产人地，所以宋朝连个管事的人都没有。
北宋灭亡的时候，因为宋钦宗不肯让宋徽宗逃跑，最后父子两人都被抓走了。而宋钦宗不肯让宋徽宗逃跑，是因为宋徽宗之前逃跑了一次，而且逃跑以后试图架空宋钦宗……
明朝灭亡的时候，明信王朱由检也不肯逃跑。因为敢给他递话的大臣都让他给卖了。其实这个时候还是有官员站出来给他当托的，但是他嫌对方官小，不满意。于是最后就没人给他当托了。这样朱由检就只好在明明可以逃跑的情况下自杀。而且这个家伙还带着他的几个儿子一起等死，一直到他要完的时候他的儿子才有机会逃跑，结果都没来得及逃跑——一个“王之明”，自称是太子，跑到南京的时候福王已经上台了，错失了机会。等到福王失败的时候，“王之明”才有机会出面抵抗，然后马上就被清军杀了。清军宣称他们捕获的所有皇子都是假的——然后杀光了所有的皇子。按照清朝这个玩法，其实辛亥革命也没有杀过一个满人，因为也可以说都是假的。一个据说是朱三太子的，实际上是朱由检的第四个皇子，活到七十多岁，被发现了。满门抄斩。
你看，宋朝化发展到最后就是一群相互拖后腿的奇葩。
这个奇葩的核心本质是什么呢？
是对内无限制的剥削，和对外无限制的屈服。
有人痛心疾首地说，在宋朝以前，异族入侵时都喜欢给自己找一个华夏祖先，以汉化为荣。但是宋朝以后，异族入侵时都在讲如何避免子弟汉化、沦为废物。这个事情确实很典型。我看过不少例子。比如说北燕这样一个鲜卑政权，历史上就千方百计要写成是汉族政权。原因是那个时代以汉族为荣。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/469659236
西方世界还能否爆发无产阶级革命？感觉很难。在过去的百年间，欧美的统治者已经通过各种「防弊之法」，把被统治者的不满和反抗分而治之了。
大家不是都戏称现在的美国有「低人权优势」嘛，死了几十万人，无非就是零元购，没有再闹黑豹党。
中国历史上，秦，新，东汉，隋，唐，元，明，清都是亡于农民起义
，而西周、晋、宋是亡于异族。宋朝也有王小波、宋江、方腊，但是他们不仅不能像刘邦和朱元璋那样建立一个新世界，他们也没能像张角、黄巢和洪秀全
那样毁灭一个旧世界。而西晋的农民起义次数甚至为零……
美国最近这些年的变化非常类似「唐宋变革」。https://www.zhihu.com/question/490162773/answer/2155986714
- 复 欧美宋朝化了
家园 宋明 都是玩文官政治。文官天然拒绝武力。这不仅是说文人从来舞文弄墨，没玩过刀枪，怕见血，而且文人知道一旦战争，那必然是武将做大，文官靠边站。因此，文官政治必然导致妥协，畏战。
而且，打仗锻炼人，不打仗好搞钱。有钱好办事，也不喜欢打仗。
回头说宋朝。宋朝开始玩文官政治，说起来也有道理。毕竟从安史之乱开始，藩镇割据，黄巢之乱，五代混战，连续几百年中原板荡，大家都打怕了。所以，宋朝的“和平主义”也是有时代的民意基础的。
同样，欧洲有两次大战，而且那是工业化时代的战争，从索姆河到攻克柏林，都是火枪火炮炸弹下的战争，死伤惨重。因此欧洲人惧怕战争，希望和平也是有极强的民意基础的。
米国不同，米国的战争都是在国外打的，内部只有枪击。大家还没有惨痛记忆。米国就是类似阿三。种族混杂的地区，一个种族对其他种族实行歧视性统治，又是一个岛屿（阿三是次大陆，类似岛屿），没有强烈的外来威胁，本身资源又丰富，内部也就没有进步的动力，实现阶级和种族结合的统治秩序固化——种姓制度。既然固化了，更没有奋斗的动力了，
- 复 欧美宋朝化了
家园 满清做的为数不多的好事之一，就是铲掉了东林党。 家园 大概从元代起，东南商人和资本在历史的舞台上表演了快800年了 元代有个重大的事情，就是海外贸易的崛起，白银开始大规模流入中国。好像元末明初的首富沈万三就是海外贸易起家的，哪个时候搞外贸必然跟海盗扯不清。元末东南造反三个王包括朱元璋这些人背后都有商人的身影。再后来明初的科考案，东南学子几乎垄断科举被朱重八收拾。明代中期就是郑和下西洋的航海图和造船图被烧掉，有人说背后就是搞外贸的人防止朝廷插手海外贸易。再到明末东林党不交税掏空国家。
满清靠八旗武力镇压了东南，确实比明代政治稳定得多，中央也有效率，哪怕是清末靠东南各省协响，重新收复新疆。再后来的历史你们都知道了，民国江浙资本和买办上台，导致国内民不聊生，这些资本的背景可以追索到洋务运动。
贯穿三个王朝，因为外贸易带来的大量财富打破了传统的经济平衡，经济的中心必然伸手权利的中心。当然了，这些都是野史，没办法自己论证。只是看了很多书，隐隐有个感觉。
家园 唐朝西域失守以后，海上贸易就是主要渠道了，宋朝海上丝绸之路 是大宋殷富的主要原因。宋朝的海贸中心泉州，至今还留存有开元寺宋代双塔和洛阳桥。我去看过古船馆，古人就是用那种二十几米长，载重两百吨的小船把瓷器经马六甲贩运到中东、欧洲、非洲的。
经济实力的不平衡必然带来政治版图的不平衡，但要不是东南半壁的财赋支持，安史之乱能在历经八年之后平定？八年抗战有多艰苦，我们都算离得近的，还体会不到？
宋朝凭什么能抵挡西夏、契丹、女真、蒙古的轮番侵掠两百年？
元朝要不是东南部人民，北方在历经契丹、女真、蒙古外族统治几百年后，还肯驱除鞑虏？张柔、史天泽、张弘范都是些什么人？刘福通、彭莹玉、徐寿辉、郭子兴、张士诚、芝麻李又都是哪里人？
为什么崇祯自挂东南枝以后，福王、鲁王、唐王、桂王都要据南而守，咋不去兰州、重庆？
民国肇始，为什么反清的起义都是发生在南方？
上述这种种现象说明，自唐以后，中国的重心已经在于南方了啊。经济重心在于斯，政治重心也应该在于斯，可是为了保持国家统一防止分裂又不得不把政治重心放在北方。
宋朝选择开封，看重的就是汴水便利沟通南北，可惜开封无险可守，契丹、女真骑兵轻易就可以威胁得到。
明朝选择北京，就是为了镇守北方，保证国家稳定安全。
清朝就不必说了，满清本来就是北方来的。
民国基本上一直军阀割据，直到1945年才算真正统一，南京只是蒋帮的根据地。一旦新中国建立，就又把首都定为北京了，无他，保证国家稳定而已。实际上呢，这么多年了，哪一年不是孔雀东南飞？当今中国三大城市群，四大超一线城市，其二其三都在南方。
想要改变这一历史惯性，先胜过海运运价再说。上海到北京的运费，远远高过上海到纽约的运费，就问你们怎么破？
- 复 欧美宋朝化了
家园 实际上美国的真麻烦在于阶级问题叠加种族问题 家园 有利则聚，无利则散是盎撒海盗文化的核心 有利则聚，无利则散是盎撒海盗文化的核心内容，符合几股强盗合伙干一票的行为模式，干成了继续合伙，并滚雪球一样不断吸引新成员的加入，失败了就会鸟兽散，墙倒众人推，美国的衰落有可能是一个比较快速的过程。
大英帝国200年前如日中天的时候，谁会想到今天北爱苏格兰会出现分离主义？这还是在大婴一直在没有输给过重要对手的情况下出现的状况。
海盗集团行为从逻辑上讲有两条：
1.只打能轻松打赢的战争，不会去啃硬骨头。抢劫无保护的商队容易的多，收益损失交换比也好得多；不会去抢保护到位的武装商队。
2.只打能带来利润的战争，穷的穿不上裤子的地方连看都不会看一眼。在阿富汗美国违反了这一规律，算账下来得不偿失，属于一段时间自信心过于膨胀后的脑抽行为，清醒过来后脸都不要的强行撤退。
看看美国几十年打的仗，都是这种类型。从根子上说是国家没有文化底蕴，不能形成强大的民族凝聚力，无法像汉唐一样花上百年时间和对手死磕，最终熬死拖垮匈奴突厥这样强大的对手。
家园 我感觉更深层次的问题是。国家人种认同的构建 没有完成；所以巴尔干化是难免的了；
- 复 欧美宋朝化了
家园 对内经济压迫，对外经济赎买。 生于经济，亡于经济。 预测资本主义危机，等于探测系统边界，个人实力不够，只能说会有。没人当凯子了，他还能怎么演？
西晋就五十多年，起义也是有低落期的。况且古代农民起义受外部影响很大，典型就是气候。西晋也不例外，只是当时外部力量比重更大。
我总觉得你的名字眼熟，请问认识胡德吗？
家园 胡德？好像不认识啊