主题：投票昨天和一个协和医院的主任聊天，有惊天内幕 -- 张燕

期望通过应对威胁，进而统一思想？按照成功得例子，二战前的苏联和改开前的中共，都是先统一思想（路线斗争+人事变动），然后再应付威胁的。理论上，这是社会整体风险最小的道路。对于老百姓，别管上层路线斗争多么激烈，国家和社会的稳定是最重要的生存、发展保障。但是现在并没有开始，或是走的不完整。虽然5月5号中央说要坚持清零（斗争）的路线，但是上海这边并没有相应的人事变动。如果想办的事情没有办，那么一定是有困难不能办。可能的原因就是目前分歧比较大，一方的坚持很可能会导致内部分裂。

内部分裂的风险其实是比中美军事冲突更大的威胁。蒋校长讲攘外必先安内没错，问题是自己没能力做到。内部团结是战胜外敌的必要条件。所以现在的问题不是拜登是否威胁，而是如何统一思想，做好面对准备威胁的准备。那么现在的问题就是如何有序地统一思想。这个就很难了。改开以后历次全国范围内的统一思想的尝试，都是自上而下开始推行政策。但是从结果看，都有一大部分人做了牺牲、一小部分人获得了超额利益的共性。而且随着时间的发展，牺牲的这群人数量越来越多，获得利益的人越来越少。如果未来的任何政策，包括抗击疫情、解放台湾，不能让多数人获得多数得利益，那造成分裂得的风险就大。

如果不能团结所有人，那就只能先团结一部分人了。 就像改开后取得主要成就，基础建设、科技攻关、军事升级，设计和执行的都是一小部分人，甚至在项目开始的时候还受到了种种阻挠。但如果按照这个思路突然发动解放台湾的行动，需要同时应对内部的分裂，准备相应的资源。