主题：为什么阎学通说俄乌战争对中国只有弊没有利？ -- llama
家园 华为产品我可以支持 但是对于他的人，我不信任，孟晚舟事件操作有点恶心。
家园 文科和理科的常见差别 可能主要产生于视野和逻辑。
文科一般学习的东西都比较宏观，不太具体。好处是能从大处看问题，而且常常因为不需要具体实践因此可以夸夸奇谈，表现出讲就天下无敌的特点；坏处是因为不研究具体问题，也不需要严密的逻辑，因而表现出不会处理具体问题或者将问题处理得一地鸡毛的常见现象，也就是所谓的：做就有心无力。
与文科的学习模式相反，理工科特别是工科，一般学习和研究的都是很具体的内容，很不宏观。理工科的特点是实践性强，以成败论英雄，对和不对，自己说了不算，东西造出来才算，或者理论符合实际才算。这样就要求学理工科的人天然具有对客观规律的敬畏，因为不是你能说就管用的，东西弄不出来，多能说都没用，都是错的。
因为理工科的这个重实践特点，所以理工科一般训练出来都是能做具体工作的，也不尚空谈。不像文科生，很容易就走入夸夸其谈的歧途。
不过因为训练方法是从微观开始，所以理科生常见的毛病就是缺乏宏观视野，或者说对宏观的东西理解不深，不容易把握。
其实真正的贯通本源的圣手，都是宏观微观皆通的，或者是从宏观走向微观，或者是从微观走向宏观。中国历史上特别厉害的一般都是所谓儒将，本来是书生，结果却去领导打仗，偏偏还打得特别好，比如明朝的王阳明，再比如本朝的太祖。他们就是从宏观走向微观的。
如果比较起来，我觉得要想达到宏观微观皆通这个层次，恐怕文科生要有优势一点，这个主要是因为宏观太虚、影响因素太多，没有点天分很难把握，理工科爬微观到宏观这棵树，可能爬到一定程度就容易遇到困难，或者就停滞不前了；而微观的东西，因为具体可见，只要有决心和毅力，其实相对容易掌握。
简单总结就是：理工科容易出人才，但不容易出高端人才；文科不容易出人才，但出高端人才的概率要大些。文科和理工科，各占半边优势。
家园 “俄乌战争阻碍了全球化”！ 这是中国国际关系一流学者的立论。
美国人制裁华为和其他几百家中国企业，几十家高校核研究所，对中国产品加征关税，原来这些都是大毛打了二毛后发生的事情啊。
不会再有全球化了，除非还是那种美国印钱，中国投入人、原料、环境组织生产，美国人消费，中国挣的仨八俩枣大部分再去买美债这种全球化。家父85往86的岁数了，动不动就说，你失业怎么办哪，家父患阿尔氏海默症，仍然记得我给洋人打工，老年痴呆的患者都知道全球化不可为继。
中国现体制内养了太多的文科学者，大部分都在祸国殃民。
通宝推：东方青木,青青的蓝,hattie,潜望镜,拿不准,陈王奋起,家园 为进出口贸易集团说话吧。 家园 比飞盘好点的评论员而已 相当多的国际问题专家实际上是国际问题评论员，他们的工作就是看材料，消化材料，然后再用自己的话说出来，本质上和西西河的诸位一样（包括我）。区别在于他是吃这碗饭的专业人员，一天八小时就是做这个。
但他可能没有经济学方面的专业训练，也没有军事经历（而这个论坛里很多网友是有自己专业的）。军事也是门科学，说到细节，比如火力对装甲，参谋部的流程，也都是让像我这种一般人懵逼的数学公式。
这方面国外有实际经验的国际问题专家不少，比如美国海军里面开舰载机的战斗机飞行员后来去研究国际问题，英国在阿富汗服役过的军官搞国际战略研究。国内真正有专业背景的专家智囊肯定也不少，但估计那类人未必会在媒体网站上抛头露面吸粉。体制差别使然。
中文媒体上的专家，要看他们“专”在哪里。如果没有专门的消息来源，没有专门的履历和经验，90%的人和他们的“分析”可以不必浪费时间去看。国内网站，我看王云飞谈海军，还有个老军骨谈军事科技发展，都很精彩。但要听他们泛滥开谈大的国际问题，或战争史什么，还不如我自己去浏览材料。
许多学院专家的价值主要是教学生，为他们在庞大的知识，信息体系里引引路。所以教金融的专家，未必胜任炒股，国际问题专家未必有操作国际事务的技能。
他们像是那种理论木匠，可以教学生使用各种现有的木匠工具，甚至能追溯每个工具的演变过程，教你钉钉子有N种钉法，甚至能来个上空翻，落地的时候把钉子钉进去。但让他们去实际做件家具，可能活又慢又粗，比不上不识几个字的老木匠师傅。
关键词(Tags): #专家， 通宝推：青青的蓝,陈王奋起,燕人,家园 就是个人肉搜索？决策辅助工具 家园 人肉是主要的research 人肉搜索，英文叫on-line research呵呵
好些搞历史文化的专家学者,国学大师就是对历史搞人肉的，可能搞了一辈子，都模棱两可，不了了之
家园 妙趣横生，开卷有益，送花！ 他们像是那种理论木匠，可以教学生使用各种现有的木匠工具，甚至能追溯每个工具的演变过程，教你钉钉子有N种钉法，甚至能来个上空翻，落地的时候把钉子钉进去。
家园 刚才我听了几遍 victory https://www.bilibili.com/video/BV1Eb411671Y?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=a265024b55384ce7bd74ffea8abf9d9a
我感觉我们的灵魂是不是太纤细了一些。
阎学通这篇文章道出了实情，俄乌战争当然是欧洲中国亏大了， 如果现在能收复台湾，那还是赚大了。不然就真亏大了。现在承受9元的油价就是明证。但是阎学通道出实情的目的却有问题。他的屁股做在清华，那是美国人的屁股，连清华预科生的“中学为体，西学为用”的立场都到不了。前段时间他在油管上有个中国核武器的视频，我在评论区批评了他，被删了。
家园 只要是打仗，都对中国不利 无论是正义的战争，还是非正义的战争，只要是打仗，都对中国不利，霸凌主义缓一缓，被霸凌的忍一忍，都别动。
稳定压倒一切，只要枪炮一响，家电家具的生意就会下降，而军火生意又一般轮不到中国。
中国是生意人，希望全世界人民除自己以外都是有钱人，整天就是买买买，家家户户冰箱空调电视机每个房间一台，并且三年一抛。
让中国人迷失在挥洒汗水的劳作当中，让外国人迷失在买买买的乐趣当中，都不可自拔，这位专家学者的逻辑可能是这样，联系得上的话，你请他抬头看路。
家园 对所有公开发表的言论讲话文章都要小心对待 怎么对待？对它的结论不要在意，要在意它的过程。
在公开场合，有的人一定要政治正确，有的人则一定要政治不正确。流量，对体制内外差别很大。
就像闫学通这篇，我觉得他分析过程很有水平，但结论又是另一回事。
认为作者很傻的读者，那才是傻😂😅
家园 对俄乌战争评价，他说的不靠谱。 还不如自媒体的草根评论家。
美帝的利益，在于霸权，一旦让其他国家看出来，美帝j没有维持霸权的能力，更没有维持霸权的意志力，霸权就快完蛋了。
黑社会老大，主要靠威慑力，并不是真的一个人能打一百个。一旦被看穿了没有威慑力，小混混都敢拿刀过来捅。
通宝推：天堂,家园 冻雨这个说得对极了！ 美国就是要极力避免这个局面的发生 奈何，俄罗斯现在就是要以身犯险的试图（现在情况还不错，但还要看后续效果）打破美国的这个霸权，要破这个“霸权”局；中国呢？当然是暗搓搓的拉偏架啊，非常“阴险”😄。。。当然，必须提到印度朋友在边上抱着膀子看热闹。。