- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】西选之七天：说两句中国人在美加投资农场的事 -- 七天
家园 说实话 80％我还是觉得很夸张，虽然不清楚你数据的来源，但是根据国内的生活经验，工业用水、生活用水加起来应该超过甚至是远远超过农业用水才对，有些工业种类，是非常非常耗水的，当然，加州可能没什么工业，但生活用水这点，中美应该差不多（主要和城市化程度相关，正比例关系），印象中，应该是要占据不小比例的，其中，需要特别提到的是，马桶的用水（很多人都想不到！😂😂😂），第三产业的用水量应该也很大的。
当然，以上纯粹是根据自己的日常经验推断的，或者说是臆测，未经实证。
- 复 说实话
家园 其实美国生活用水大户是草坪 三产估计是高尔夫球场，还是草坪。至于加州农业用水为什么多？因为它的water right分配很奇葩，有水的没有必要节约，没有的就是没有，你再节约也不能从零节约出来什么东西。所以加州用落后的科技（加州本质上更接近荒漠，要发展农业不是不行，但得花血本大力学习以色列）种了很多脑残的农作物，和农业补贴关系不大（倒是一群投资移民搞了不少种植园，据说不少都死在这个water right上了）。
家园 感谢解惑 中美的体制不同，加州的地理环境也有特殊性，关于草坪用水这点，长见识了，多谢！
- 复 说实话
家园 我用的数据是从美国太平洋研究会的报告来的 这是报告的地址，你可以参考。
https://pacinst.org/wp-content/uploads/2015/04/CA-Ag-Water-Use.pdf
这是2015年的数据，文中也说了加州农业用水可能比报告的高20-30%。我最开始用了95%，我肯定看到过农业用水超过90%的报告。
家园 感谢提供信源参考 楼下大山猫河友提供了一些理解的视角，米帝的制度以及加州地理环境的特殊性。我也是根据国内的体验和直觉提出来和您探讨一下而已，没有别的意思，送花！
家园 世界人民不能直接从富士康买到工业品 代工厂无权对外销售被代工商家的产品。
说回粮价:
一，压低粮食价格可以在世界范围形成工农业剪刀差，盘剥亚非拉不发达国家，要几吨粮食才能换得一台苹果手机。
二，低价粮食是推动贸易全球化的利器，特别是民主国家不能拒绝，选民看到本国粮价高于国际粮价肯定会不满。
三，低价粮食可以压低亚非拉国家的货币汇率。
总之对美国好处很多。
绝大多数国家在种业技术上、土地租金上、农业机械上与保险补贴、银行补贴上相对美国都是全面劣势。
例如，如果国内不能自己生产要去买约翰迪尔公司的大型收割机或者孟山都公司的种子，咱们采购的价格肯定跟美国农场主的采购价格不一样。
………………
美国约翰迪尔公司作为一家横跨三个世纪的百年企业，约翰迪尔坚守敬畏土地……2017年总资产已达657.86亿美元，财富杂志世界500强企业，属于当之无愧的世界最大的农业机械公司。
………………
假设美国通过技术优势、规模化优势与金融补贴优势把粮食价格压低到本来价格的三分之一。
如果美国突然表示不想做“负责任的大国”了，或者表示没钱了不提供补贴了，或者说厄尔尼诺来了保险公司也不赔了之类，那么粮价就会迅速回归。
通宝推：潜望镜,东山之石,古城老农,古城老农,古城老农,心有戚戚,
家园 好像是这样 还以为会是暂时性上涨呢，原来有可能是价格向价值回归，一去不回头。
家园 好文，送花！ 我要努力奋斗，争取哪天到七天家里混打猎得到的烧烤吃。
家园 我个人觉得你们应该指出城市工业和美国机械化农场主的配合 美国农业科技技术，农机技术等等。
以免国内引起误会，忽略实质。
比如楼下好像有河友说，美国韩丁指导中国集体化农业，他们都是错误的，韩丁个人很厉害。
其实就是美国农业技术厉害，韩丁才可以少数人耕种。
猫右的资料
https://www.talkcc.net/article/4741976