主题：红码事件， 是胆大还是事大？ -- 方平
家园 河南此事激化矛盾，是后任不给前任擦屁股 河南此事激化矛盾，是后任不给前任擦屁股。
非常少见，后任即使贵为封疆大吏，自己都无法定夺的。
真掀盖子？应该不会，那就是讲数吧。
真擦不干净的节点，确实也在接近，但总还有两三年。
家园 恐怕擦不了，因为银行是条条管理 如果大银行不救村镇银行，村镇银行只有死。
宰相发展基层金融，发展网络金融，已经得罪了中央大银行。大银行凭什么给他擦屁股？不落井下石已经不错了。现在笑哈哈看笑话。
家园 这个比较复杂 下面这三则消息是《睡前消息461》文本的引用。马前卒似乎暗示银监会对村镇银行事件有责任，所以利用职权要求郑州银行挪用烂尾楼的建设资金给村镇银行储户平账。但是房管局对此不满已经上告。
郑州房管局和郑州银行吵起来了。对于烂尾楼的建设资金被挪用问题，郑州银行负责人说我是“听招呼干活”，而郑州市房管局负责人对记者说，“银行的说法与事实不符”，该局已经将该情况上报有关部门，并且会追究银行责任。我们可以竞猜一下，锅最后要扣到谁的头上。
往前一天，7月18日人民网报道，银保监会负责人也出来谈河南经济问题。说村镇银行的的后台数据被犯罪团伙隐瞒或删改过，为确保信息真实性，所以垫付流程消耗了一些时间。在最近几天开放垫付纯粹是因为流程走到这里了，和群访事件没有任何关系
再往前一天，7月17日，纪委宣布，2015年的银保监会非法集资办公室巡视员宋占英涉嫌严重违纪违法。而宋占英已经在2017年退休，这是退休5年之后被拉回来调查。
通宝推：张燕,波素扬舟轻,家园 不完全是条，地方金融机构多是地方小金库 领头的攀上中枢关系，背靠大树，“做大做强”后，才有可能实质责任分摊，当然名义上依旧不能污人清白。
标语里提现任书记也有点意思。
谁的项目，十年后大概能漏一点，也许永远就模糊了，留痕的只是一些白手起家的才俊。
家园 意思是地方政府也能开银行？ 这岂不是乱套了吗。
地方政府带头玩金融游戏，那还得了，肯定胡搞。
家园 大部分城商行应该都是地方政府钱袋子 前面 @铁狮子 说的郑州银行应该是这种情况。比如我们老家XX银行，发展脉络如下：
先是市区有城市信用社
200x年，市域内多家城市信用社组成城市信用联社，单一法人
然后更名XX城市商业银行
然后更名XX银行
一般股东包括市、区政府或者马甲（XX市发展集团，投资集团，建设集团等等），当地大型国企等等。我们当地的这家银行最早第一大股东是当地一个骨干大国企，5-10年前开始慢慢退出，市政府逐渐成为第一股东。工农中建的当地分行、支行，虽然政府也能有一定影响力，但是毕竟隔着手。这种城商行被政府拿来办事，用得过猛很容易搞破产。
家园 7月7日又有多位河南某村镇银行储户发现健康码被红 家园 矛盾激化 表面看是左右两派矛盾激化，实际是既得利益的两派矛盾激化。
家园 某人埋下的最大的一颗雷是存款保险制度 这个制度一出来，我就知道是针对中国可能出现的银行破产的。
这个制度表面上说是给存款一个商业保险，但真实用意是银行破产不关央行的事，不关政府的事，政府不会为居民存款兜底。
这种银行破产引发储户存款的蒸发规模一大，就可能引发大规模银行挤兑，然后局势要处理起来会极其复杂。
习总能够帮他擦好这个屁股吗？
现在知乎上已经有人在问会不会发生银行挤兑了。
家园 你这个就完全没有道理 因果关系完全搞错了，存款保险制度是必然的，对应的是股份制银行开始建立以及外资银行进入内地。是先有这些可能破产的金融机构存在，为了保护我国存款人的利益才有的存款保险制度。