主题：【原创】评莫言作品之《丰乳肥臀》中不游不击的八路军爆破大队 -- 天马行空
家园 批评莫言干什么，我看莫言说的还少了 -- 有补充 如今某体系工资收入是一般民众收入的2-5倍。
不稼不穑,胡取禾三百廛兮，还踏马的贪得无厌。贪污横行，文化人助纣为虐。
批评莫言干什么，我看莫言说的还少了。
家园 莫言也是你说的某体系的啊 当年的总参谋部副师级宣传干事，现在相当于副部级文化高官，不但吃某系统的饭，还砸某系统的锅，捞到的好处远比一般在某系统混的多，岂不是更应该骂？
家园 莫言写的是抗日战争，解放战争，土地革命时期的共产党。我就想问 问你，他写的是真实的事儿，人物有原型，还是他自己捏造的？
那个时期的共产党，收入是一般民众的2--5倍吗？
是，或者不是，很简单的。
家园 要我说，不好说，改造中的 这是我的观点，革命战士不是完美无缺的。
一个战士从普通人成长为共产主义战士需要时间，需要改造。需要改掉各种习气，在这里，被方方，莫言等抓住了辫子。
其实，强调一下过程就好，说一下过程，脉络就出来了，也无损于我军的光辉。
而且，需要改的也正是这些流寇主义习气，山大王作风，莫言不触及这些改造，只伪装强调这种真实，其实用心险恶。
一个最典型的例子就是吴化文，还有叫兰国清，郝鹏举啥的。
就是咱们开始为了吸引人数甄别不利的阶段出现的。也给我军带来了很大的损失和麻烦，黄骅将军就是因为这个牺牲的。
家园 莫言 莫言：我有种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具
网上司马南对莫言的批判是对莫言的这句话产生的。
莫言这句话当然是不完整和有缺陷的。
司马南抓住了这个漏洞，对莫言进行了攻击。攻击的结果是舆论界批评的声音将越来越少，因为本来就少。
文学当然是可以对正确的美好的东西唱赞歌。但是文学，舆论批评永远也应该是正义之斧头，对一切不合理的东西进行批判。
这个贴子的目的与司马南要达到的目的是相同的。
所以我反对。
我提出了我反对的理由：真是因为社会上的批评声音太少，以至于供养比竟然能达到4.78
请好好理解这个数字。
为什么文化界舆论界会如此，我给出我的答案：邓某人的当年的科学的春天将其进行了利益捆绑。
我起这个网名本意是安静，如如不动。那就到此吧。478真是个有意思的数字，天意。
- 复 莫言
家园 文学当然应该歌颂人性 文学如果不能歌颂人性的光辉，它就不配存在在世界上，就是垃圾。揭露人性中黑暗部分，目的也不是揭露黑暗，而是通过人性中黑暗和光明的对比，凸显人性整体的伟大，更长远深邃的伟大，不理解这个，他配作为文学家吗？
每个人都会死，人类终将灭亡，但人类面对悲剧不懈奋斗的历程是我们永恒的享受，那些放大人类的黑暗面，企图毁灭我们享受的人，我们可不可以不搭理他？
莫言喜欢吃屎，就让他去吃好了，我们不要打扰他。
通宝推：天空不空,玉米菜,乃力,不如安静,家园 我同意 文学到最后，就是追求人性。揭露黑暗，歌颂光明，只是不同的角度，很多时候都是同步的。
每个有追求的作家，也都是希望自己的作品更加接近人性。但是做到做不到，我们每个人都有权评价，而后人更会评价。
莫言写出了有影响的作品，究竟怎样，交给历史吧
- 复 莫言
家园 提出意见之前应该先调查一下。 我提出了我反对的理由：真是因为社会上的批评声音太少，以至于供养比竟然能达到4.78
你可否知道，在中国，教师、医生、警察、很多科研院所、承担社会事务的事业单位都是吃公家饭的。都是你所谓的“供养比”。
美国欧洲日本俄罗斯的医生、教师吃公家饭么？
中国的医生教师推到市场上，他们挣不到钱么？怕的是教师医生挣到钱了，老百姓就得多掏钱吧。正是因为国家把医生教师纳入“供养”队伍，才能掌握教育和医疗的力量，才能让老百姓享受到实惠。这不比揪着供养比扯淡更有意义。这么简单的道理不会不明白吧。
- 复 莫言
家园 供养比是一个非常反动的数字 国家财政发工资的包括教师，医生，科研人员，包括国企干部和员工，公安、武警，纯粹的官僚体系仅仅占其中的一小部分。
教师、医生、科研人员、警察哪一样不是中国社会的支柱，国企干部和员工一样在为社会创造价值。就以著名的“垄断企业”中移动为例，我走遍世界，也没有看到一个移动公司在如此低的费率基础上提供如此广泛的覆盖，客服响应快速及时。
纯粹的公务员占比，包括警察在内， 中国的比例远低于美国。也就是说供养比，美国比中国高得多，请勿误伤。在中国用供养比把社会财富的创造者和社会秩序的提供者和普通企业就业员工对立起来，企图制造社会分裂，这是非常坏的一种叙述社会矛盾的方法。
退一步来说，对于官僚体系本身，也是创造社会价值的。有一种说法流传已久，就是政府不创造任何价值，仅仅进行社会利益的再分配。这个说法就好象刚刚入职场的年轻人说，领导不创造任何价值，仅仅会唧唧歪歪。稍微有点资历的职场老鸟就会发笑，管理是创造价值的。在一个十字路口，有红绿灯和违反红绿灯通行体系的惩罚制度可以大幅度提升道路的通行率。对于普通老百姓，唯一可以质疑的是，这个体系的效率提升可不可以进一步，官僚体系参与管理而得到的利益是不是太多。
回答这个问题，没有解析解， 我能想到的就是找参照系。比如费城的地铁项目，印度的航母计划等等。可以说， 中国的官僚体系虽然不完美，但在全世界的同行衬托下还是很优秀。我们可以继续喷，但不宜全面否定。对这个官僚体系的过分否定和贬低，都是对我们自己生活的伤害。
通宝推：审度,一着,心有戚戚,白浪滔天,