主题：今年真是开眼了， -- lanlong

还不知道检讨。

我朝历朝历代早已共同富裕了。老百姓在家里永远比上不足比下有余，还真是关你我蛋事。

倒是想起了有一阵官媒大谈“不要高福利养懒人”。

现在上下层的割裂已经是“何不食肉糜”的翻版了，一叹。

我最近查了下中国的储蓄率问题。

前10年的时候中位数是个很低的数字，但是今年根据我的不完全调查，在附加网贷等金融创新产品后 ，中国国民的财富资金净值中位数极可能已经是负值了。

我们讲了几十年中国是个积蓄型社会，其实已经崩塌了。国民主体是负债型的，而在这个负债型经济结构上国民福利也在下降。这体现在医疗支出养老支出教育支出住房支出和工作支出上，是的工作本身还要支持。

你不需要强调有人穷有人富，这是常理但是穷富是要有度的。社会整体财富积累数额巨大和中国整体生活质量没有绝对关系。中国目前的经济状态其实不是清末而是接近明末，从财富总数来说中国本身是净增长的，但是大多数人是没钱的甚至部分人超越了赤贫---纯纯属于欠了一屁股债的。

明末的时候中国实质经西班牙等国的手接收了整个新大陆的很大一部分的贵金属，同时光日本一国就向大明输入了5000万以上的白银。这个问题我个人采信的总数是最少5亿两白银在明末流入。这个数字其实是严重偏小的，因为按照郑成功一家的年收入超过千万，而这样的贸易规模持续了几十年。

明末的时候整个国家是真正的藏富于民，只不过这个民是极少数的人。大明总体财富数额惊人，但一点不影响这个国家的绝大部分人是没钱的。今天也一样，甚至更可怕，因为在房贷网贷影响下中国有很大一部分人群是负资金乃至负资产；您也别拿工厂企业等的负资产来比较，我话说在前头这部分人的负资产不包含生产资料，不能产生稳定现金流。

明末这财富总额大增长加分配极度不均后果是什么大家心知肚明。

您所说的生活质量提高是有限事实。我举个最简单的例子黑奴在西瓜田里干活很可能是比在非洲大陆深处日子要好的。起码没有狮子河马动不动咬死人对吧。但如果有人夸耀做黑奴好做黑奴妙，希望大家满足于做黑奴，我觉得挨顿打一点不过分。

真正的改善标准其实看积蓄更准确点，积蓄从无到有，从少到多确实能够反映出生活变好。在改开中实质上有这样的普遍性，但是很多人有意无意的在回避一些事实：在改开中每隔一段时间就有一大批人被作为代价支付了，他们的生活条件大幅下降和积蓄损失了。在分田单干政策稳定普及后拒购农民粮食了；在价格闯关中国企普遍亏损了，民众购买力下降了；在村镇社队企业关停中农民失去了家门口的工作机会；在大下岗里大批工人实质上赤贫了；在房价已经达到了夺取6个钱包的程度。而今天高房价高贷款加烂尾楼正在创造一大批中产直接破产的危机，是的他们算中产，因为现在的底层民众根本不考虑买房了，网贷就足够把他们变成负人。

总的来讲，现在中国内部的局势已经相当明朗。

巨额财富总额和极度分配不均是有催生大清入关的经济基础的，大清在资金面上高效抢夺高效再分配实质上是符合民意获得支持的。只不过目前科技和军事实力的飞速发展，这个武装集团的门槛非常高。山高县的入关扣在美国头上大家都津津乐道，但我看中美其实处于一种互入关的微妙状态。只要有任何一个武力集团表现出有能力抢夺财富进行再分配，那么他一定能得到大部分人的支持。不管他是先进的文明的公正的还是落后的野蛮的贪婪的，起码他是一种再分配。

但是这个过程我本身绝对不希望看到，因为这伴随着巨量的死亡。而中国的优势在于中国目前还保留了一点点自我和平再分配的可能性，文革本身并不是一定要动用暴力的甚至主导文革的中央一只在极力遏制暴力。依据就是平反中所谓的官僚臭老九右派其实只占被平反人群的极小部分，而被平反主体是文革中的暴力派造反派，前期著名的造反头子几乎全部被关起来了。

其实我一直想说个暴论，76年初的文革末期的中国如果整个搬到今天，已经文化胜利了。