Z兄这种一上来先查三代的办法，不是很认同。
还是应该先看别人说了啥，有没有道理吧？
不仅要问史式，也要问多余兄多次引用的夏春涛和罗尔纲。
比如罗尔纲解放前写的《师门五年记》，在多余兄看来，是算是“历史事实”？还是小作文或“真实的谎言”呢？
陈春花“克莱登博士”的热度未消，她有北大国研院的权威“加持”，你我大众能否继续“不看陈春花的学历，只看她说了什么？是否有道理？” 可乎？
类似陈春花，黑太平天国专业户夏春涛，他也不是像史式这种无名之辈，他是社科院近代史研究所的书记，他的各种介绍中看不到“博士”之前的学历，不是说明他和陈春花一样心中有鬼？
没有继续深入吧。
因为没吸收就落后了？洪秀全全面反对？这个研究挺不好。
我还是更相信史老先生，立场不偏不倚，比某些因为观念剪裁史料的强多了。
对洪秀全的评价，前期和通常观点不一，但是史料扎实，结合洪秀全后期的表现，逻辑上讲得通，可信度还是很高的。
得先确定，太平天国运动的爆发的主要矛盾是清在内部压榨、剥削中下层劳动者，帝国主义大量倾销产品，导致大量劳动人民破产、活不下去了，而不是老百姓压榨、剥削清和帝国主义，所以它是反帝、反封建的战争，其它的细枝末节可以讨论，但都是次要矛盾了。同样的情况，也适用于后来的义和团运动
革命无罪，但革命者犯的罪也要受到追究和批判
这是所谓整体压迫带来的必然后果，还有一个问题就是本人的愚昧是来自哪里呢？
看看一个台湾老兵的反思。
台湾老兵
武松农民军
农民军的素质低下是谁的问题？
武松来历
我觉得说农民军好杀，这个说得最好。元朝统治也很残酷。
是造反的武器，武器没用对，那是因为没有找到正确的指导思想。没有正确的思想指导不是不造反的理由，更不是造反的罪过。
Copyright © cchere 西西河