主题：乱谈台海的本质和当今世界的主要矛盾 -- 泉畔人家

部编版教材只有小学到初中三门课：《语文》、《历史》、《道德与法治》。封面上有绿色的“教育部审定2017”图标。关于文革用所谓“探索”描述词是在部编版八年级《中国历史》下册第6课。部编版教材

由于没有部编版高中教材，近几年的高中历史也一直是人教版的，所谓改开以来，一直是遵循81年的《决议》。高一历史《中外历史纲要》上册第27课关于文革一直是基本引用《决议》结论。高中历史的封面上是“国家教材委员会审核通过2019”图标。哈哈，这批不是今年才使用，这个“新京媒”自媒体的“重大发现”，滑稽又可笑。不出意外，这个自媒体是某官媒的马甲，都已沦落到披皮打黑枪的地步，可悲。原先可都是《人民日报》等带头声势浩大宣传《决议》。

初（部编）、高（人教）历史教材关于文革的段落开篇都有这样一句话：“20 世纪 60 年代中期，毛泽东认为党和国家面临着资本主义复辟的危险”，稍有思辨能力的学生难道会不明白今天的中国社会是什么样子的？教员的判断、文革是对是错学生们的心中早有答案，近些年网络舆论转左就是明证。至于是描述成“探索”还是“内乱”之类的有何比较意义？生活是最好的教材最好的老师。近40年的中共如此颠倒是非的历史虚无只会导致最终失尽人心（否定文革，老百姓都是韭菜，终会割无可割）；除非中共不再披共产党这张皮，彻底与中外资本同流，美欧用福利制度延缓社会矛盾，中国做不到如此，那么血与火不会缺席。以中国社会今天的细碎化（当然，绝大部分资本是抱团的），若“人民的军队”也变质，沦为社团、资本的打手，...，哈哈。

不管是官媒、自媒体还是网贴，涉及到考据引用、数据等，在我没有亲自看到来源前，一般我都存疑。