主题：【原创】最近西西河里的气氛很不好 -- 本嘉明
家园 啥气氛不气氛的 水清洗脸，水浑洗脚。不讲理，攻击人，那就直接攻击他。
通宝推：七天,- 复 啥气氛不气氛的
家园 胡辣汤河友这就是站着说话不腰疼了 1、你的孩子应该已经自立了，你现在工作也不会太忙。因此你有大把的时间，想攻击谁攻击谁。
但是对于我等来说，日常安排完全围着孩子们的日程转，比如说今天天不大好，我下午上班中间溜出来送孩子去打工，少挣的工资比孩子打工工资还要高些。下班以后就更不用说了，写一个帖子至少被打断10次。这种情况下主动攻击、那叫受虐狂好嘛。
2、现在河里民族斗争的弦绷得这么紧，你人在国内，自然想说啥说啥。海华可就不敢乱说了，说国外没那么差不行，对国内的白璧微瑕稍加评论更犯忌讳，更呈论攻击了。
通宝推：胡辣汤,家园 你老这么碎碎念的，说话有些夸张，海华有什么不敢说的？ 说别人反对你对国内“白璧微瑕”的评论还可以理解，说反对你说”外国没那么差“就不一定了，毕竟国内的河友一般犯不着去和海外河友争论自己不熟悉的东西。
当然我也没证据，也懒得去翻，下次你再说”国外没那么差“的时候我留意看看。
2、现在河里民族斗争的弦绷得这么紧，你人在国内，自然想说啥说啥。海华可就不敢乱说了，说国外没那么差不行，对国内的白璧微瑕稍加评论更犯忌讳，更呈论攻击了
家园 矮油歪，您也太霸道了 先给你举个例子吧：比如说有人认为 @假日归客 河友不了解德国：感觉你并不太了解德国
类似的闹剧最近两年多得很，您看不到，我只好当您不想看到了。
--------------
现在的西河，前些天一个民科挑战业内人士的帖子都能让半个西河高潮，水平可想而知，我不随俗也不好。不过泥，别人爱听啥就编啥我又不愿意，倒不是因为我觉悟高，而是因为我脚的，一个理工科生，如果失去了逻辑严密、思维严谨的标签，就什么都不是了。不做工程师，又没有途径被收编。
就只好念碎碎喽😂
通宝推：燕人,家园 最近绝大多数河友都在参与副国级人事任免大讨论吧 你有没有参与我没注意。
我可没有插一句嘴，所以在不懂就不参与这条原则上我还是优于绝大多数人的啊。
至于你引用我的那个帖子，虽然标题不够严谨但是上下文都在那儿，你骗不到读者，所以虽然你多次拿它出来说事，但是好像没什么效果。
家园 感觉是你比较霸道哦，来找个你自己的例子嘛，拿假日来举例干嘛？ 而且你举这个例子，假日这个海华可是敢说也说得很好，这不就是讨论吗？
不太明白为什么一说海华你就拿假日出来说，你们是不一样的，你和Swell的风格是“我是理工科的，理工科搞工程的，虽然XXXX不是我的专业，但我懂YYYY啊，我老牛掰了；我还认识ZZZZ高人，他也老牛掰了，我和他谈笑风生”
而假日的风格是“这事我干过，怎么了？”
气质不一样，不要老拿别人当挡箭牌啦，我看海华的技术流多数是假日这种类型，你这种反而是少数。
通宝推：大胖子,心远地自偏,家园 那些贴讨论的是物探。老西河大牛云集时期认证过的物探大牛奔波儿 认为Swell河友的帖子是正确的。并对物探手段进行了介绍。
@奔波儿 河友的描述，和那个让西河高潮的帖子的描述完全相反。
我之前工作时接触过测井，不过都是infill项目，也就是老油田项目；而我之前在休斯顿培训的时候看到的图纸是新油田项目。由于我不了解物探和测井两个学科之间的分工（和侧重），所以我不能100%确认培训时的图纸是不是地震信号，故而没有发言。
奔波儿河友的描述，把我之前的知识碎片连接起来了。所以现在我敢确认那个河友在物探这个学科是民科。
这就是我整个判断过程所遵循的逻辑。
当然，如果你认为老西河大牛云集时认证过的大牛水平不如你，那是你的自由。
家园 你说的那个打印机的帖子 你说的那个打印机的帖子，说的对的并不多。
用了电磁波不假，但这个帖子的解读几乎都是错的，甚至是反的。
我瞎猜一下，Swell河友是做油服的，可能主要做业务，对业务比较熟，但对技术、理论尤其是对勘测数据的处理部分不是太了解，而数值分析河友是搞理论的，对勘探数据的处理部分比较了解，（数值分析河友居然知道FFT发布之前已经有石油勘探公司使用了FFT，而他的这个秘闻居然紧接着就在西西河得到确认——神奇的理工科的西西河！），因为用电磁波测的也是地层电阻率、介电常数之类的参数，这些数据要用磁带机记录下来给计算机做处理，而不是把电磁波记录下来去处理，也就是说做数据处理的并不会遇到要处理电磁波的情况。
测井信号一般都是低频、超低频信号，包括用电磁波测的电阻率、介电常数等，声波可能就算是频率比较高的了，从来就不存在磁带机太慢记录不下来而打印机可以的情况（如果磁带机都太慢，打印机就更不要提了，差着几个数量级呢）。反而是有磁带记录速度太快，信号数据太慢跟不上的情况，当时采取的办法是先把信号数据缓存在计算机存储器（那时还是磁芯存储器）里，缓存的数据多一些了再输出给磁带机记录。
你说的大牛，也只是肯定用了电磁波，其它的并没有。
其实我觉得，你们若是真想帮S河友，就别再纠缠那个帖子，让它沉了。他本人都不提了。
通宝推：心远地自偏,大胖子,河兮兮,葡萄干,菜根谭,家园 最起码比把物探等同于地震放炮要靠谱得多吧？ 你的贴下面也有人质疑，其实他说的和我想的一样：当时的计算机技术恐怕用起来更麻烦、而且工程上是要考虑成本的。
关键是不能双标。
Swell河友曾经在四轮被卸工作过，作为机械工程师，在Subsurface方面不够严谨也是可以想象的。
但是被一个更不靠谱的河友嘲笑、导致一大群外行高潮，这才是我想说的。
家园 两位河友都没提到测井 两位河友都没提到测井。
数值分析河友的帖子既没提到测井，更没说他写的内容不适合测井。
事实上，数值分析河友说的人工震源是回答燕人河友的疑问时回答的，并不是回S河友的帖子时写的。而且他也明确说了震源有天然震源和人工震源。
测井是测井，震源是震源，两个不同范畴的概念怎么能混为一谈呢？
测井就不能用人工震源了？
测井有电测井，也有声波测井，测地震波的，至于测的是天然地震波，还是人工震源，也许两者都有吧，石油勘探也许人工震源还多一些。
至于你说的
你的贴下面也有人质疑，其实他说的和我想的一样：当时的计算机技术恐怕用起来更麻烦、而且工程上是要考虑成本的。
我没看到，能不能给个链接？
其实如果没有计算机的话，我们讨论的问题压根就不存在，磁带机记录的数据拿给谁算呢？
通宝推：大胖子,
家园 那位老兄带着情绪发言 正好给一伙子看S不顺的当弹药了。
看那个ID应该是理工科的。
你和这位河兄缠什么，他可比你会抓主动。
家园 所以说你比较霸道，我可没说这件事， 而且更不会说大牛不如我，事实上技术贴我基本都不参与讨论，因为我不懂。
我说的是你一路来的风格。
家园 俺跟胡辣汤河友聊天，您冲进来说俺碎碎念 @胡辣汤
难道西河规定不准碎碎念？如果没有这规定的话，难道不是您霸道？
咋成了俺霸道了呢？
家园 哈？我不让你碎碎念吗？不敢不敢。 我是说你碎碎念一些和事实不符的东西，比如海华不敢说话什么的，事实上海华没有不敢说话的，尤其是你话更多😁😁
你可能没注意到，你几乎每个帖子都是这种调调：”我是理工科的，我不跟你们一般见识“ 重复好多次好多次，下一个贴又重复。。。
以前年轻的时候参加一个研讨会，组织者把各单位来人开车拉到某风景区去开会，碰巧同座是母校的一个退休教授（以前并不认识）给企业当顾问的，他一开始就跟我说，作为一个步入老年的人，最要紧就是管住自己的嘴，不要让年轻人觉得厌烦。。。然后接下来两个小时的车程，他喋喋不休地跟我说人生感悟和教训，说我这个年轻人应该怎么样做才能对得起自己不负教育，BLABLA。。。
你好像说自己知天命了，有没有觉得开始让年轻人厌烦了呢？
哈哈，得罪得罪！
通宝推：心远地自偏,家园 刚才忘了问了，您贵姓？