主题：现阶段我国的主要矛盾 -- 三叶虫

这是大众发表意见的渠道呀！

官僚走资派控制的媒体哪会给普通人的发声机会啊，什么人民江山乱七八糟的，啥时候再允许贴大字报了，才能表明真正地走群众路线，否则就是精英政治，说得再好也不过骗术而已。

点赞！虽然很多人说她不食肉糜，但是至少这是她的真心话，没毛病。这种事情客观上能反应真实问题。

批评与自我批评，党内民主，军事民主是我党当年取得胜利的几个法宝。一旦搞出“不许妄议中央”这类东西，最终都会被用来做政治斗争的工具。

这里有个问题是“党”大还是“宪法”大？

宪法规定公民有言论自由，包括在任何时刻批评中央的自由。党员同时也是公民，甚至可以说首先是公民，其次才是党员。为何？绝大多数公民是按出生算的，党是后天加入的。

那么宪法规定的公民权利可以被“规定”所剥夺吗？应该不行。否则就不需要宪法了。公民可以自愿在某些时候放弃某些权利，但绝不能被所谓的“规定”强行剥夺。

否则，就要闹出国家主席被批斗的时候拿着宪法喊冤的笑话。可他就没想想他批斗人家的时候按照宪法来了吗？

有些人则混淆“决议做出后应当坚决执行” 和 “执行决议中对做法的正常反馈和批评” 之间的区别。认为一旦做出了决议就成了老虎屁股，摸也不得，碰也不得。除了执行就不能说一个字。

这种人还不如当年的林副统帅。林总说“我们对主席的指示要坚持执行，理解的要执行，不理解的也要执行。”，但林副统帅毕竟还没有说“不许对主席的指示表示不理解”。

楚王好细腰，下面层层加码，弄到最后，搞笑到网络广告里连“终身保修”的“终身”二字都给人工智障检索出来为敏感词禁掉了。结果做广告的客户只能改成“毕生保修”或者“永久保修”。😅

这还没和中央搭上任何关系呢。🤔

而从TG历史上看，恰恰是“妄议中央”挽救了中国革命。

遵义会议前，毛泽东、王稼祥、张闻天等人“私下串联"，找各军团领导人沟通谈话，鼓动红军放弃进入湘西找贺龙的想法，而改为进入敌方兵力薄弱的贵州，从而暂时跳出了包围圈。

正是有了这个“对抗中央”的战绩，太祖才能最终促成遵义会议的召开，并确立了领导地位。

即使如此，博古仍然只同意总结湘江战斗，相当于总结一场局部战争得失，局限在军事层面，搞不到政治上，也就搞不到领导身上。但想不到的是总理也已经被太祖私下搞定了。

会议召开，毛泽东的军事领导地位确立，开始执行兜大圈子的机动灵活的战略战术。结果一大批人包括太祖的爱将林副统帅都抱怨说“不走弓弦走弓背”，拖垮了部队。据《聂荣臻回忆录》记载，林彪率部到达会理后，给三军团军团长彭德怀打去了电话。林彪在电话中对当时的局势做了较为悲观的分析，并向彭德怀提出，应该让彭德怀指挥部队迅速北进。林彪当时说：“你出来指挥吧，再这样下去是要失败的，我们服从你领导，你下命令我们就跟你走。” 林彪还以个人的名义给中央军委写了一封信。并在信中继续要求由彭德怀担任前敌指挥，率部迅速北进，与四方面军会合。

不论是太祖的串联，还是林彪的独走，按某些人的标准，都是形成决议后“无休止的讨论”，而且不但是“妄议中央”，甚至是“对抗中央”了。

按现在的规定，太祖的串联明显是“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”。而林彪写公开信质疑太祖的军事路线，按现在的《中国共产党纪律处分条例》规定来看，妄议中央大政方针是一个公开、公众的行为。

按这种标准，不论是太祖还是林副统帅都要被开除党籍。

结果呢？当时的中央，先是开了遵义会议，出了林彪的事情后来又开了会理会议。会议上大家进行了总结、辩论，批评和自我批评，说服教育，最后统一了思想。

民主集中制，过度“民主” 或 过度“集中” 都是不可取的。

迷信“民主万能”不行，反过来迷信“集中万能”也不行。