五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】目前防疫措施群众不满的原因小结及对策探讨 -- 学步桥

共:💬73 🌺323 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 主要还是自己的问题

        我觉得要感谢境外势力

        就像是外界的病毒细菌,帮助我们提高自身免疫力

        否则,大家还坐在温室里,摇着芭蕉扇以为天下太平呢

        其实,问题已经积累得非常严重了

        很多人说中国经济好

        那经济好是出口加工企业。而内需经济很多服务业,雇佣了绝大多数劳动力,遭受了严重冲击。

        虽然出口形势好,但这些利益不能渗透到普通人手里。大家日子非常不好过。

        论坛里很多左派网友太脱离实际了。

        通宝推:hansens,
      • 家园 主要是衣食住的保障

        如果老百姓衣食住的基本保障做好了,以我对中国人性的了解,乱不起来。

        上世纪那次春夏之交是因为价格闯关,导致的一批城市人口生活质量大幅下降。

        另外一次是上世纪末本世纪初,农村的卖粮打白条三提五统却必须交,和城市的大下岗,农民工的欠薪等等叠加产生的矛盾。

        这次如果多给底层一些保障,少去救助房产商、大老板,外国人怎么挑拨也乱不起来。

        通宝推:青青的蓝,唐家山,愣头兔,
        • 家园 严重同意

          之所以搞得现在干柴满地,就是保障不足以及吃相太难看,在封锁期间,还得继续还贷。

          迫于生活,老百姓要求解封不是很正常吗?初中都学过《捕蛇者说》,老百姓为了生活,烈性毒蛇都敢抓,更何况区区病毒?

          现在一堆“不食肉糜”的人张口闭口“为你好”,还把锅丢给境外势力,永远维护中央的英明,真是搞笑。不就是谁在中央维护谁嘛

          通宝推:青青的蓝,
          • 家园 放开了老百姓就好了?本来吃穿就没几个钱再染上病了怎么办?

            不花钱看病治病吗?没钱怎么办?

            家里五口人,染上三口有病的,吃饭的钱是看病还是吃饭??还有老人孩子都染病,钱拿来给谁看病?要是大人染病了,老人和孩子谁来看护?

            您这些言论,过过自己的大脑吗?这种情况该咋办,嗯?防控和开业赚钱也不是一定都是矛盾的,关键看怎么搞!

            通宝推:真离,
            • 家园 用您的脑子给抗议封锁群众出出赚钱的主意

              真是高高在上的优越感,病毒要命,穷就不要命吗?防控和开业赚钱不矛盾的话,武汉那么多商铺业主还闹啥事?您说说现在还有几个行业能赚钱?是我们这些普通老百姓能进入的吗?

              现在封锁,收入没有,就业没有,物资没有,还有各项支出,够惨的了,放开了至少还能有点儿希望。

              你以为每个人都有资格害怕病毒吗?工厂里的粉尘和996不要命吗?

              三年了,搞了三年,也没看出您说的“关键怎么搞”,反正就是没搞好,谁还有那么多余钱陪您折腾?其实,物资要供应得上,各项贷款能真正延期,谁愿意解封?那不就是某些人太过于贪婪嘛,再加上您这种不是肉糜的去歌功颂德,导致多少年都没搞好。

              或者在您看来,周末各地群众自发解封,都是愚蠢的,都是没有找到防控和开业赚钱之间找到平衡的。

              我只能说,你说得对!您最英明了!

              通宝推:麦喀士,
          • 家园 吃相难看没办法啊,市场经济啊

            外面敌对势力,作用也不小。

            有点像当年的苏联末期。

            某些高层确实有问题有错误,但是,能怎么说。

    • 家园 支持讨论细节,但是看来你社会经历不足

      有些事情,想的简单,大家不去做,实际是因为太难做了。

      比如第6点,群众眼睛到底是不是雪亮的? 真很难说, 但是互联网上实践就是 谣言一定比辟谣更轰动,因为造谣没有成本,怎么吸人眼球,怎么煽情就怎么来,如果政府出面辟谣,那一定要循规蹈矩,各种考证,一定不如谣言能传播。有相关的专门研究,你可以去查。 所以,对付谣言首先是把机器人小号全封掉,然后敢造谣的一律封,不作为就是把舆情阵地交给别人控制了。

      第7点,想要防止假阳性假阴性其实很简单,混阳之后单管复检,复检取样后分给两家以上检验所同时操作,得到相同结果才判断为阳;对付假阴性,就在送样中,随机混入一两管带有少量疫苗的样品,看能不能验出来。

      所以办法是现成的,只是地方上要做好监督管控。

      通宝推:知其何休,
    • 家园 1你有没有考虑过可能有这种老人

      前脚疫苗打进去,后脚就哪哪儿都疼,然后这辈子住进医院里国家得负责养老送终了

      一传十十传百,得,共产主义提前实现了.....

      3 居家隔离其实最危险的是邻居,尤其是楼上邻居。从烟道气溶胶来的病毒防不胜防

      至于方舱医院,反正进去的大家都是阳性了,还说啥互相感染

      想去方舱而不可得估计也是注定的

      把老人、基础疾病人群集中起来避免感染,也是说起来容易弄起来难,个人觉得真没啥好招

      4 TG历史上基本上没干过直升机发钱的事儿,这次要突破吗?

      “高收入人群,给与在家办公津贴补贴网费”,都高收入了,还差这个?

      要我说,最该干的是,现在部队赶紧额外征医护兵紧急培训,用于方舱医院以及万一护理资源紧张时候的预备队,平时军事化管理技能培训待命

      台海万一战事了用得着;退役了可以进医院提升每千人护士数量;还可以进国营养老院(有么?)提升养老院护理水平

      通宝推:燕人,dfindy,牛得很,菜根谭,
      • 家园 “额外征医护兵紧急培训”

        这个主意好。但是要解决这部分军人的城市户口。这样才能安心工作。各种护理工作的收入足够高了。

      • 家园 你真敢说

        前脚疫苗打进去,后脚就哪哪儿都疼,然后这辈子住进医院里国家得负责养老送终了

        当家真不容易,当十四亿人的家是人类史上最难的工作。

      • 家园 烟道、垃圾道早堵了吧

        新的房子好像没有烟道、垃圾道。旧的房子,我老家在非典时候就堵了。马桶、地漏这些有水封不足的风险,应该不大。

        相当多隔离点条件很差,健康人都要做病。另阳性和阳性也不一样,很多是假阳性或者密接,进去反而成了真阳性。在硬件条件不变的前提下,仅允许老人、基础病人自愿基础上去集中隔离(方舱),可以大大缩小人数,人均资源就提高很多,受罪就变成了福利。

        以前没有直升机发钱是因为鼓励劳动,现在不是不给劳动机会么。

        我说的高收入是不到前面低保指标的,不是每月上万那种高收入。比如每月三、五千的白领。

        你说的医护兵是远虑。现在群众不满是近忧。人老是圈着,很容易出心理问题,积累多了要出大事。我老家小区,昨天志愿者喊大家下楼做核酸,有人没听见。为这个微信群就吵起来了。志愿者说你睡过了吧,人家说我大早晨开着四个窗户等着听,都没听见。然后志愿者说那我骂你看你听不听得见。然后举着大喇叭喊,诅咒人家全家阳性,断子绝孙。这家是老住户,一群邻居下楼要揍那个志愿者;志愿者同伴也要助拳,差点酿成群体事件。幸亏社区领导德高望重两头拦住了。主要是小区封控五天了,不论官方的还是商业化的,啥物资供应都没有,大家在家比较气。对比上次全市区封控,有平价蔬菜包,大家情绪就比较平稳。

        我表姨的小区,一个有病不能走路从不出门的老人给测出了阳性,拉去隔离。一群老人们也是差点闹事,街道后来给的新政策是不出门老人不用做核酸了。

        我们这里就比较科学。如果混管阳性,涉及人的全单元(楼门)封闭一天,测核酸。然后如果测出全阴性,就开放。如果有阳性,单元封五天,第一、五天核酸,二三四自己抗原。最后全阴再放开。

        至于疫苗赖上的事情。我们国家有很多法定的强制疫苗(如脊髓灰质炎等),如何处理的?

        • 家园 对这句深有感触

          现在不是不给劳动机会么。

          这大概叫“防疫性失业”吧

          我见过几个。硬要去上班,都到单位了,单位硬把其赶回家😄😄

    • 家园 感觉深入点好。

      第一点关于疫苗,但凡留意过的都说不出进口比国产的副作用低。人家也只敢吹效果好,效果好,效果好。鼓吹引进国外mRNA疫苗都好久了。现在吹疫苗没那么热闹了,为啥?

      第二点快递人员的说法是一直在实施的。

      第三点,是目前主流媒体的意见,20年已经证明居家隔离行不通,而现在说奥毒传染性强个n倍,那么阳性居家隔离等同随便传。

      四也是一直在鼓吹的了。参照美国直升机发钱吧。

      五六就不说了,空。

      整个123456,就是媒体观点杂烩。没问自己思考的观点。当然,也许是你思考过而不是照抄,那么我觉得不够深入。当然,不够深入也没问题。

      通宝推:贼不走空,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河