主题：【原创】跟风，随便聊聊抗疫的事情，看来是扛不住了。 -- 冻雨

我自己的态度是，封控是有效措施，能控制住疫情大面积传播，还是要控制住，当然，代价也越来越高，在新疫苗、特效药出现之前，似乎没有更好的办法。

疫情带来的直接伤害，和次生灾害，造成医疗系统挤兑，医生护士感染，医院病人感染等，国内外都已经有大量先例，不用自己再趟一遍河水，才知道会淹死人。

主要矛盾，仍然是国家财政、企业/个人的经济窘迫，和漫长的抗疫消耗之间的问题。保健康保命，还是保吃饭，成了问题。

每个人立场不同，做出的选择也不同。

无论怎么喊生命至上，最终都会面临手里有多少钱，准备花多少钱的问题。

还面临，选什么路径，能花最少的钱，保住最多的命。

类比下，一个家庭成员重病，除非超级富豪，都会面临，准备花多少钱，承受的上限是多少，拿出家产的一半，还是全部，还是举家借债？在治疗病人，和家庭其他人维持一个基本体面的生活之间，该如何取舍？

所以说，我尊重反对防疫的意见，不是每个人都能承受封控，不是每个人都衣食无忧。

---------------------------------------转折的分割线-----------------------------------

但是，不封控，会面临新的问题，疫情爆发，大量劳动人口短期甚至中长期失去劳动能力，工厂的技术工人缺员，特别是关键工序缺人，整个生产节奏被打乱。大量病人，医保体系被冲击，医保资金可能会耗光；医护力量一方面工作量暴增，一方面感染减员，医疗体系可能会撑不住。

悲观的想，封控，部分人是穷的吃不起饭。放开，部分人可能会又生病又穷的吃不上饭。

大规模传播的话，还会面临病毒加速进化，不断有新变种出现。病毒的进化，并非是固定的朝着毒性下降的方向，万一出个蛊王，大杀四方，又是局势糜烂不可收拾。

前面的路走的痛苦，无法持续。但是，换一条路，仍然可能是一路荆棘，浑身是伤。只能希望运气不要太差。

----------------------------------------再次分割线------------------------------------

作为决策者，面临的困境更多，更复杂。不同的社会群体，不同的诉求，不同地域，面临的矛盾也不一样。

网上有人建议发钱，给贫困群体每人每月发几千块钱，连续发几个月，解决生活困难。在财政上没钱的情况下，只能印钱，印钱发钱的结果，必然是一波通货膨胀，通货膨胀的后果一般是不可逆的，通货膨胀后，贫困群体会面临更艰难的生活。

而且，TG可能是这个世界上对通胀最敏感的政府，当年GMD倒台，直接原因就是通胀；三十年前的大事件，直接触发也是通胀。决策层，估计没人敢开这个口子。

------------------------------------------------一点不成熟的想法---------------------

在前期人流管控，特别是以省、市、县为单位，控制人员流入流出的方式，能把病毒传播控制在一个较低的水平，但是副作用非常大。

其实在控制人员流动的同时，应该尽量确保货物的流动。正常的生产生活，都需要确保物流畅通，消费品能运出去运进来，消费循环才能正常进行。工厂生产的原材料能够运进来，产品能运出去，工厂才能正常运转。我们本身是生产型国家，确保了生产循环，确保了消费循环，整个社会的损失不至于太大。

一旦物流被打断，面临的问题就是本地的消费品出不去，只能低价卖掉甚至烂掉。工厂的原材料进不来，产品出不去，整个生产被打乱，甚至停产。和消费/生产循环中断带来的损失相比，疫情带来的核酸/疫苗等直接成本，反而是小钱。