主题：【商榷】冒天下之大不韪，为新冠决策说句话 -- 学步桥
家园 不止，只要是精准就没谱
家园 没错，上海开始是放开的 当时出了诊疗第九版试行版，上海对无症状的管控不严格。但那尊非要人民生命至上动态清零，深圳《四个之争》开炮，各地大规模强制隔离民怨沸腾，全国折腾一年。
同时宣传部门及自干五跟着配合，才出现上海人去各地投毒、张网红等言论。
不过我有另一个看法，人为抑制社会交流打压经济，对美国的通胀有影响，也是在经济层面策应俄。放开一是政府及p民不能承受；二是美国中期选举结束；三是俄仍然没什么希望翻盘。我觉得在大棋局里，清零抗疫算是策应俄及对美斗争的一次失败了~
家园 未必是看不到，只是为了赶在三月前过峰 家园 试点必须封闭系统才能做试点，而且试点系统必须有代表性 人口稀疏的地方没有代表性， 舟山或海南只会给你乐观数据， 同时还要这两地区还要付出被封闭的经济代价。 人口稠密的地方封闭不了。 上海已经完美展示所谓精确清零，有序放开是不可能， 同时上海外溢到正在清零的兄弟省份搞得鸡飞狗跳又不是新闻
如果是观察试点，临近的朝鲜，越南，台湾，香港，新加坡，包括各西方国家都已经展示过一遍了，不过抢完退烧药抢止泻药是中国独家特色，你再多观察也估计猜不到这个。起码其他类别的防疫物质还是够的吧？
如今的情况， 的确有准备不足的情况。这点从原来90%无症状（广东和上海数据）和一波30%感染率（曾光和吴的采访）的预估可以看出（这算出的是全民3%有证状，和现实中60-70%感染 80%+有症状，全民50%+有症状差了十几倍）。 广州的数据， 3-11月90%无症状，的确在广东的内部的卫生系统传达过的 （消息来源于广东一个地方医院一直负责阳性的医护， 同样的消息来源，反映12月的阳性病情重很多，而且不同地区还症状不一样）。 感染率而言，香港至今才过半，美国波峰最高的去年12-2月间也不超过20%左右（我观察的是加州每周所有老师学生都做核酸的学区，这些学区当时有每周每校阳性数据更新）
过去的整套清零组合拳是有应用边界的，中招人口超过一定限度，流调就追不过来，再多点方舱接纳不了那么多阳性， 隔离点装不了那么多密接，居家隔离只会感染同楼层的其他居民，数量再多就是用于防疫的人力资源都遭感染。继续清零只是抱薪救火，徒耗人力物力。
至于你一直说的分省开放，是没有执行可能的， 中国各省份的物流人流如此密切，不象试验室一样可以设定封闭孤立系统的。套用化工试验原则到人类社会，才是不科学的表现。
通宝推：journal,不远攸高,家园 你说的都挺好，可说上海春天就放开那完全是事后诸葛亮 那时候秋天大会没开，上海放开很可能会授人以柄，立马是祸起萧墙
大会开完了才敢放开，因为局势已定
家园 你这个不对，要放开就放开，别装模作样 试点的意义是什么？试点结果如果不利，难道就不放开了？如果反正都要放开，那还试点啥子？
今年上海明明试点过了，放开效果不好，可是，拦不住全国人民的很大一部分，还是要放开啊。你能说服他们吗？