主题：年前瞎扯 -- 胡里糊涂
- 复 年前瞎扯
家园 大明、大清亡国的根子都是政府没钱了 不是社会上没有钱了，钱都在，只是集中到不愿意拿出来的人手里了。
美帝靠债务支持联邦政府的运转。
发债得有买债的人，债权人得相信这种债靠谱。日本、中国都在减持，有支持不下去的，有带头不相信的。信任渐失，就会和银行被挤兑一样。
毛主席说，手里没把米，叫鸡都不来。美帝虽然有很多债务，好在手里还是有些米和枪。国军当时拥有美式装备，但是金圆券买不到东西了，5万人比五万头猪还好抓。真要撕破脸皮的时候，那些米和枪都只能用于还债了。国军的美械装备都给了解放军，然后被解放军拿着到朝鲜打美军。
家园 清朝财政收入最高峰是宣统年间 虽然宣统朝赤字多那也是因为敢花，北洋一个师的火炮数量跟后来的国军一个主力军相当，下次步兵师有这水平的装备得六七十年代了。
清朝死于集权，在汉族民族主义高涨满清政府却无力的时候想集权，纯粹就是找死。明朝死于大臣背叛了皇帝，清朝死于皇帝背叛了大臣。。。
通宝推：狂草舞茅,心有戚戚,家园 是因为管海关的是英国人吧 打个比方，租借对中国是耻辱，可是另一方面，别管是搞地下工作的国共两党，还是有钱人，都尽量往租界里扎，不是挺讽刺吗！
家园 肯定不是主因，清朝海关赫德管了五十年 而收入翻番的增长主要来自晚清最后十年。。。
家园 宣统年间的收入主要是海关 在咸丰末年，关税只有四百九十余万两，到了同治末年达到一千一百四十余万两，光绪末年更是达到了三千二百九十余万两，占据财政收入比重的20%-30%
第二是厘金
厘金就是清朝的商业税，太平天国时期为应付军饷的不足，向商家进行征税。在咸丰三年（1853）开始征收，就是商人从事商业活动都要征收税。
由于晚清的对外开放与通商口岸兴起，这也吸引了一些农民到城市里经营小手工业者、从事商业买卖活动，间接也刺激了商业发展。在咸丰三年(1853)开始起征，开始征收厘金，也是清朝的主要财政支柱之一。
在同治年间厘金每年就能有1360万两上下的收入，最高可达1963万两左右。如此高的财政收入，一方面可以看到清末商业的繁荣，也另一方面也看到清政府对民间商业活动的盘剥，清末，在各地设各种商业局和卡来征收厘金，几乎“无处不卡，无货不税”。
当时商品之间的流通，也要交很重的关税，也就是厘金。起初厘金关税仅仅为1%，但是到后期不断提高，许多地方在5%-10%之间。如在同年初年，上海的油、豆饼的厘金税率比咸丰十年（1854年）增加了十余倍。厘金财政收入以极高速度发展，在晚清征收三十年后，占据财政收入总额的将近20%
第三是铁路
刚开始，清朝廷认为修建铁路破坏风水，不肯修路。但是在甲午战败之后，清朝廷才发现，在战争中由于没有铁路、援军、物资等后勤补给只能依靠马拉车推，贻误战机。
于是，晚清政府在全国各地广泛修建铁路。之后，大清官员也发觉铁路能使地方财政收入急速增加，所谓“火车一响，黄金万两”。尤其是1906年通车的卢汉铁路，去掉借款利息、成本，每年还净赚三百多万两白银，这还不算各地火车站所带来的商税收入。
于是，铁路成为清朝官员的香馍馍。在经济利益驱动之下，从讨厌铁路到疯狂修建铁路，并且也把一切地方路权卖给民间资本，允许私人企业修建铁路。但到后来为了增加财政收入，清朝政府在1911年清廷宣布铁路国有，将民营铁路和路权全部收回，由此引发保路运动，这也成为了辛亥革命武昌起义的导火索之一。
在1912年1月初，清廷度支部公布了1911年财政收入：30191万两银子，这是个封建王朝财政收入史无前例的数字，喜破三亿大关。
可是，就在一个多月后，即1912年2月12日，清帝下诏逊位，至此，清朝268年对中国统治由此也结束了。
家园 不止 欧洲那堆，英国啥的，不都是最后没钱了嘛。开始生机勃勃，然后财富聚集到少熟人手里，政府收不到税，失能，之后不是走向“封建”，就是改朝换代。
中国卖米债，一方面是避险，一方面是示威。中国还没有米国那种生造议题的能力，只能用实际行动来造牌。现在，米国也怂得很，麦卡锡本来牛逼哄哄的，说是选上就访台，但是当选过程就丑陋不已，现在当选也十天半个月了吧，也不见行动。我要是中央，就撺掇他赶快访台。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 年前瞎扯
家园 风暴前最后的宁静，抓紧这几年该补短板的补短板该发展的发展 看二战之前的历史，真经济危机的时候反而不会有大的冲突，各国自己国内一堆屁股要擦，焦头烂额呢。但是等到经济危机过去了，经济欣欣向荣的时候反而是最危险的
家园 那可是标准的对勾型复苏，军备经济 经济欣欣向荣的时候？
经济危机过去了×
经济一塌糊涂，不得不整军备战，产生军备经济繁荣√
其实30年代大萧条，没有一个国家走出来了。
对勾型复苏是最危险的，各种矛盾重重积累之后，各国选择整军备战，大量资金注入军备体系拉动的市场繁荣。这种看上去大家都繁花似锦了，仔细一看，钱全都变成飞机大炮坦克了，不打仗那才真要破产。
不过也不好说，各国条件不同，根据某些言论：
军备产业还极有条件成为中国的新主力产业及新经济。https://www.sohu.com/a/129603634_516458
家园 军备经济提醒到我了，俄罗斯今年的经济数据搞不好还挺好看 俄罗斯现在军工产能完全拉动，民生物资有中国兜底又不用担心，更别说战前俄罗斯的负债就已经比较低了
家园 现在局面大致看上去对俄国有利 战线还稳定在乌克兰，也找到了有效杀伤乌军的办法，现在就是标准的“西线无战事”。
经济也不难看，还能挺得住。
普京地位也很稳，里外都没人能挑战他。
反观欧洲，德国刚刚破获了一声未遂的右翼政变，显示欧洲内部已经有事情在发生，一次大战德国退出战争就是因为国内革命了。
家园 政府主导拉动经济是萧条时期的唯一救命稻草 哪怕资本主义的美国，也搞过凯恩斯主义的罗斯福新政。反而是本届不知道怎么信了哈耶克的邪非要削减政府调控力度，甚至宁可大幅度欠薪欠饷也要人为制造通货紧缩。
家园 中美高层频繁接触，布林肯访华前美方提条件，中方罕见叫停 叫停就牛了？
中美高层频繁接触，布林肯访华前美方提条件，中方罕见叫停很直接播报文章
路路观察
2023-01-21 10:31
湖北
百家榜创作者 ,好看视频优创联盟 ,金牌讲说人,主持人,谷路路,优质军事领域创作者
关注
综合近期有关消息，美国国务卿布林肯访华时间终于确定，其将于2月5日-6日展开自己的访华之行。
值得注意的是，近期中美高层接触频繁，而且讨论的不是诸如中美关系这样的宏观议题，而是一些相对具体事项的有关议题，比如据新华社18日报道，当天上午，中美全面经济对话中方牵头人刘鹤与美财政部长耶伦在瑞士苏黎世举行了半天会谈，双方会谈主题是全球和两国宏观经济、金融形势等方面。而在一周之前的11日，中国气候变化事务特使解振华同美国总统气候问题特使克里也举行视频会谈，围绕合作推动全球气候多边进程等议题交换了意见。
并且，综合有关报道来看，这些会晤都是比较富有建设性的，取得了一定共识。在布林肯访华之前，中美取得了这么多共识，是否可以说明布林肯访华将给中美关系带来一股新风，让两国关系重归和睦呢？
让我们综合近期的有关报道来看，显示布林肯访华前，美方已经开始提条件了。什么条件呢？要求中方重返谈判桌，与美国就国防事务进行接触。此前有美媒报道，五角大楼方面希望能够和中国军方展开对话。
这不是一个好的信号。事实上，中美之间，就防务有关议题迫切展开对话，以当前的情况来讲，不是不行，但可能略显迫切。其实以中美当前的关系来讲，涉及防务的争议是比较大的，具体体现在中美两国是环太平洋地区军事最强的两个国家，原本两国之间是不应该存在争议的，因为美国在北美，中国在东亚，双方没有多少争议点存在。但美国一直希望能够称霸全球，将军事力量辐射到中国所在的地区，让全世界都屈从于美国的霸权，这一点是中国不能接受的，尤其是美国在涉及亚太地区局势的主张，以及严重威胁到了中国东南沿海的主权。双方争议就此产生，其最为直观的体现，就是美军机军舰频频闯入中国东南沿海意图威慑中国并收集有关中方军事部署的有关情报，中方发起反制，对其展开驱离行动。
所以，双方要就争议坐下来谈，固然是好事，但是问题在于，当前谈，能谈出个所以然吗？恐怕不容乐观，不仅仅因为过去中美双方就有关分歧展开过多次对话美国都没有纠正自身错误这一点，更因为美国当下不仅没有表现出不再用军事手段威慑中国的意图，同时还和日本及其他少数国家勾连，在中国周边不断强化军事存在，试图从战略角度挤压中国。不仅如此，美国还借污名化并渲染“中国军事实力不断增强”以及抹黑中国核武战略，来制造紧张气氛。
所以事实上，从军事角度来讲，美国打压中国的野心一点也没有放弃，甚至就连收敛的倾向都没有，反而有加剧的趋势。试问在这种时候，美国寻求两国防务部门的对话，能否带来积极效应呢？答案可能是否定的，实在是略显迫切，在美国没有表现出放弃野心的情况下，就解决分歧展开对话并不成熟，大家完全有理由相信，美方的意图，无非就是想逼中国让步。
而之所以选择布林肯访华之前，特意选择展开对话，现在看来美国无非就是利用中国热爱和平，也不想和美国继续博弈下去的心理，想以中美关系为筹码，令中国出于和睦相处的打算，选择对美让步。
但是美国显然低估了中国，中国固然爱好和平，也不希望这样持续性和美国斗下去。但那不是因为中国怕了美国，如果威胁到中国的核心利益，中国也是拒不退让的。这个立场，中方是非常坚定的，这一点看看美国提出对话要求中方的回应就知道了。
根据美媒的说法，五角大楼方面要求对话，中方并没有像上面所提到的气候和金融等方面对话一样，选择和美方促膝长谈，而是罕见拒绝，不予理会。很直接就表明了，美方在一些具体事项上求合作，中方可以提供帮助，但中方在核心利益上，秉持的是不会让步的坚定立场，如果美方试图威胁到中国的核心利益，中方是不会让步的。
而对此，美媒却别有用心地抹黑中国，声称是中国故意不理会美国，却绝口不提美方的频繁挑衅，仿佛是中国不讲道理一般。
家园 布林肯提出的条件可能比你引述的苛刻的多， VOA有一篇文章《美中关系：布林肯访华前美国就乌克兰战争红线警告中国》，
2023年1月20日，作者说：
在美国国务卿安东尼·布林肯(Antony Blinken)下月初访问北京之前，美国向中国列出了华盛顿的红线。美国警告中国不要在莫斯科对乌克兰的战争中向俄罗斯提供实质和安全援助。......
本周美中军事对话的时机正值美国密切关注中国为回应俄罗斯的安全援助请求而做出的任何决定之际。这位美国官员注意到了有关俄罗斯运输机多次访问中国的报道。
国务院发言人内德・普赖斯（Ned Price）说：“如果我们看到中华人民共和国采取行动系统地协助俄罗斯逃避制裁，当然它会付出代价。”
另外，传说布林肯在访华前夕再次给中国划出“红线”，必须对外公开核武器的数量，让世界其他国家来掌握中方的核力量，避免引起亚太地区的动荡与恐慌。
家园 肯定的，弱势必然被压榨，有人还指望你弱美国大方 美国是这样的国家吗？