- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：魔鬼藏在细节里 -- pkyjp
家园 是，投资我没考虑到 家园 资本市场例如汇率市场债券市场也可以啊 汇率市场上由于人民币有大量需求，就有很多人用外币换人民币，这样也可以。
一般来说国际贸易包括两个
一个是经常性贸易，包括商品和服务的贸易 一个是企业对外投资，居民旅游
一个是资本项目贸易，就是在汇率市场以及其他的金融市场诸如人民币债券甚至股市等等。
所以你们说的顺差，一般说的是贸易顺差
三个概念
经常性顺差涵盖了贸易顺差
日本而言，他的贸易逆差有一段时间了，但是经常性收支貌似还没有逆差过，原因之一是海外企业利润大量汇回
总收支顺差涵盖了经常性收支和资本市场收支昧国而言，他长期贸易逆差和经常收支逆差，但是资本项目不一定，有大量海外资金进入昧国，即资本项目昧国不一定是逆差的。
经常性收支顺差
资本项目顺差
这个是国际贸易的基本概念，可能很多人不知道，这里提一下。
- 复 顺差的问题就大了
家园 这些年虽然顺差，但收支基本平衡 这10年我们每年贸易顺差都在3000亿-4000亿顺差，但通过在一带一路投资，外汇储备保持在3万亿左右，国际收支基本平衡。。。。。。
家园 是的。这就是以美元带动人民币的信用基础 而不是盲目自信以为自己可以冲击/取代美元体系。
- 复 插一嘴
家园 25-30年之间会非常危险 现在已经有大批的80后失业，到了25年以后，大批90后也将到35岁，一旦发生大规模失业，两代人失业问题发生共振，麻烦就大了。再加上80后和95前是主要刚需族，大笔的房贷就是这两批人申请的，一旦大规模失业失去收入导致大面积断供，银行怕也跑不了。
90年代大下岗欺负欺负老工人，老工人年老力衰，无法反抗，于是有些人觉得自己能耐了，本事大了，现在开始欺负起中年人甚至年轻人来了。
真是不知天高地厚了。
家园 你想的大失业很难，人口结构决定了。 60到70是人口生育高峰，对应2020到2030每一年都有两千多万人退休。2000到2010出生人口一直在一千五六百万。2025到2035本身就是工作人口大幅下降的年代。这种情况还要大失业，那就是整体性的金融崩溃了。
家园 希望在2000后一代 危机比你想的还要危险多，20多年后80后掌权经历风浪小掌控不了局面，到时人口危机，养老问题，前吃祖宗后吃子孙的经济模式无以为继等等各种问题冒出来，买办官僚及封建遗毒跳出来，80年代后美帝喂二共吃的慢性毒酒发作，美帝联合日本等乘你病要你命，三战爆发，可以称有限核战争，沿海及海洋核污染导致海权衰落陆权再起，对中国来说此乃三千年未有之大变局的余波，真真的百年未有之变局，中华民族再次面临亡国灭种的地步。未来希望在中国人民自己，在中国人民中走出英雄接过老毛的班，希望在2000后一代开创一个300年的太平世界。
家园 时间可以解决很多问题包括你说的这个 再过几年，80后们买的房子都快供完了吧。
我们当年买房子都是供20年以内，没有30年这个选项，20年已经供了18年这种，房奴怕什么，银行怕什么。
我还预计中国制造2025计划因疫情迟滞会在2025.12.31压轴实现向党献礼呢，同时开启牛市，你这标题不吉利。
通宝推：花棍舞,家园 估计你在海外 目前就业比较差是刚毕业学生，这些学生就业难的原因就是经济周期原因外部和内部需求疲软，现有企业一般不会扩大生产，所以新岗位较少，新兴行业也没有出现多少，原来国家准备22年开始延迟退休的，一直没有实施，主要想腾出退休人员岗位缓解一部分毕业生就业压力。大部分原来就业者岗位还是比较稳的（如果出现大批失业，就是有大批的企业倒闭，这种情况没有出现）
家园 经济危机久不久都会来一次 既来之，则安之好了。
银行其实最怕打台湾，房价大跌的话，到时资不抵债，比什么年轻人失业更麻烦。。。。。
家园 二当家的 你是专业人士，你怎么看ChatGPT？
- 复 二当家的
家园 这个话题有意思，简单说几句 chatGPT 的本质是信息。
还是先回顾一下，搜索引擎之前的互联网，已经有了信息传播的架构，有了这个架构，信息就开始积累。
搜索引擎的作用，就是将信息做了索引（排序），各家有自己的算法，利用关键词把相关联的信息摆在用户眼前，打个比方，搜索引擎相当于把全世界的图书摆在用户面前，随时随地可以查资料，但是对资料的吸收理解，还是要靠用户自己，搜索引擎只是相当于图书管理员而已。
chatGPT则更进一步，利用新的算法，对这些信息进行整理，只输出处理过的结果，相当于一个助理，这个助理会去图书馆查找资料，然后把结果告诉你。
从目前的一些测试来看，不需要输出严谨结果的，例如一些文案，这个助理表现相当优异，需要严谨结果的，例如代码生成，时好时坏。
时好时坏这一点就很麻烦了，牵扯到责任问题，联想到 @葡萄 兄说的，关于数字生命的立法讨论，我有点不以为然，在人类社会，免不了权责利对等，要有奖惩的机制，像chatGPT这种系统（姑且称之为数字生命），给出错误的信息，有人因而死亡，我们要怎样惩罚它呢？断电？假如给出有用的知识，又要怎样奖励它呢？加大电流？
所以，一句话的总结，这种系统，定位只能是工具，一种用来提高生产力的工具，即便能够生成99%正确的代码，也仍然是工具。这个工具好不好用，什么人会失业，有什么新的就业机会，会出现什么状况，只能用时间来验证，历史上可以参照的是纺织机，汽车，发电机，互联网等等显著提高生产力的发明。
通宝推：花棍舞,广宽,家园 周鸿祎认为会产生自主意识 并且在产生自主意识后，会认为人类相比人工智能过于落后，会主动淘汰人类。。。。
红衣主教这话是危言耸听，夹带私货以达到某些个人目的，还是高瞻远瞩？
家园 国内互联网大佬都表态发言了 一，本来大家都在搞这个事，当然要说这事很有前景值得加大投入，类似的东西我们也有，吧啦吧啦。
二，马云几年前有过表态，然后大家都说他被打脸了，民意舆情来看，大家更相信盖茨马斯克说的话更可信更加接近真理。试想如果周鸿祎们说得跟硅谷大佬们不一致，舆情是怎样？
通宝推：花棍舞,家园 这个问题就复杂了 最麻烦的是“自我意识”的定义，机器跟人的定义应该是不一样的，毕竟产生意识的物理基础不一样。
我的看法是，有两点：
其一：要先有定义，才好去判断能不能实现，然后才能判断实现之后的后果。
其二：从逻辑上讲，“主动淘汰人”一词，可以视为竞争，但我不觉得机器和人在资源方面会有什么需要竞争的，机器最多需要能源，但没有能源它也死不了，重新一通电又活过来了，机器与人之间，不是那种你死我活的竞争。更大可能是人与人之间的竞争：用AI的人与不用AI的人之间的竞争。
周鸿祎的动机我就不揣测了，毕竟没有了解详情。
通宝推：花棍舞,