主题：【原创】我的chatGPT的使用体验 -- Swell
家园 应该是这篇吧 算力才是ChatGPT核心竞争力？AI芯片被推至聚光灯下
https://finance.eastmoney.com/a/202302092632334713.html
家园 ChatGPT技术我不懂，说不出来自己不懂的东西抱歉 所以我只能去做假设，假设ChatGPT具备了替代人类百分之八十工作的能力，会不会是在所有人口中展开平均替代。
现在再做一个假设，如果ChatGPT是通过语言学习路径来完成这一切，那么展开速度就会有差别。
英语文本的丰富程度要超过汉语。所以英语区会率先完成。然后是法语，德语，俄语。
如果以上假设成立，那么推论是我们要面对的困难不亚于1840年鸦片战争，以至于至今依然没有逃脱开除球籍的危险。
如果以上推论成立，那么现在去追赶英语文本的丰富度显然不现实。从而只能追求次优解。开发转译英文资料的AI把大量文本转译成汉语。（我就问一句，十四行诗怎么译）难度巨大。
如果以上推论依然成立，开发成功自不必说。若不成功，那就要追求次次优解。开发基于中文的Chat GPT连带日韩辐射东南亚搞远东壁垒。有日本二战前车之鉴我不知道结果会怎样，不好预测。
如果依然走不通，然后最后的一步，你以前提过卷轴的故事不是么？
- 复 不了解律师
家园 就算是给你开布洛芬的家庭医生也全都是医学硕士 按照旅德网友假日归客的介绍，没错吧？
门槛高并不代表工作上需要高学历，就是简单地要卡一下过一道筛子而已。
家园 家庭医生也挺重要的 像前面网友说的，起码能坐牢。另外区分是开布洛芬还是送去大医院也是很重要的技能。
家园 律师的核心竞争力是跟法官的关系 查法律条文都是实习生干的。本来实习生也不发工资。哪怕中国政法毕业生，好律所里这种不发工资的岗位，不送礼都进不去。
家园 灰色地带能拿出来说事吗？ 美国律师行业今年罚丰田80亿明年罚大众90亿的，这又是啥关系？
家园 这个不是很大的问题，AI的算法可以改进，输入的数据可以扩大， ...，算法和内容（contents）都不断成熟，将来高中的数理化问题都可以应付，因为这些已经有了确定的答案，经历了几百年的验证，对／错已经是很明确的了。
外文翻译比高中数理化要难得多，但是现在Google翻译里的中翻英、英翻中比几年前已经有了进步。
chatGPT的真正、最大、隐含的问题在于它可以作为诱导、洗脑的工具。我看到有人说：有人问犹太人问题直接断了一小时，后来又问，直接被封号了！我猜，如果有人跟chatGPT讨论“俄乌战争”，它给出的数据、分析和结论也一定是有偏向的；或者就模棱两可、信口开河一通，先把你绕晕了，再说 ...。
家园 难度不在中学知识 而在于语言的理解，包括对问题和答案的理解，才能把两者联系起来。目前看差距还不小。日常的口水话可能素材比较多，对答还行。到专业问题净出错。
你可以理解为一个鹦鹉，初见它会说人话觉得很新奇，但是想象它来替代人，甚至教人说话，那就是笑话了。
家园 用起来得非常小心 目前而言这个项目里很多聊天内容属于吹牛逼不打草稿。输出的内容鉴定起来都需要小心再小心。
我因为是从事科研的，之前尝试着试了一下一些大学晶体学课本里的内容，chatgpt给出的理论详实内容丰富。但是，当涉及到具体的学术内容的时候，可以用错的一塌糊涂来形容不为过。比如锂电池材料里钴酸锂是什么空间结构的，它告诉你是P3m1，实际上用google一搜索就知道是R-3m。
就是这点很讨厌，非专业人士（得专业到直接从事某个行业）很难判断出来他是在瞎写还是真的。关键是写的有模有样，非常容易骗到人。
通宝推：桥上,唐家山,愚弟,- 复 用起来得非常小心
家园 这个不难，以后应该会升级术业有专攻版本 越是规范的知识，AI掌握起来越容易，一个例子就是翻译永远比写计算机程序难上还几个数量级，因为其中偶尔会牵涉大量语言各自特定的历史传统文化，甚至流行的俚语，梗，更不用说政治与敏感词。文明的距离远远比语言本身语法的距离大得多，什么时候翻译靠谱了AI才会真正“聪明”了。
- 复 用起来得非常小心
家园 chatGPT宁犯语义错误，不犯语法错误 - 复 用起来得非常小心
家园 内容的准确性 是它的主要缺点之一，根据一些人的说法，这是由其算法模型的特性所决定的（无法溯源），而且很难从根本上解决，不知道是不是真的这样。
用来解决一些对准确性要求不高的任务，以及一些程序化的高重复性的任务，特别好用，比如，写八股文。
关于数学问题的解答，它似乎是调用“别人”的答案后给出的，而不是“自己”根据逻辑算出来的，所以它给的答案对不对，依赖于它调用“谁们”的答案，注意，这里多了一个“们”字，但因为无法溯源，所以很难直观地判断它给的答案究竟对不对，还是需要专业判断和验算，这点就明显区别于传统搜索引擎，搜索引擎理论上是可以解决溯源问题的。
另外，它无法解决像“现在几点了？今天是几号？”这样的基本问题，因为它不会去调用系统的日期和时间来回答，而是同样调用“别人”的答案来回答，所以“几乎永远”都不可能答对，比如，你可以连续问它两遍上述问题，答案“永远”（目前来说是这样）不会一样，而且基本上可以肯定，都是错的。
通宝推：秦波仁者,唐家山, - 复 用起来得非常小心
家园 有位仁兄说过，这玩意就先把势扎起来，对不对再说，呵呵。 有位仁兄说过，这玩意就先把势扎起来，对不对再说，呵呵。