主题：【原创】读萨老大《赤城和八九战车》有感 -- cima

萨大文章中说“不过说到九一八时代的日本军工，个人认为还不是很完善，中国军队真的要打，日本未必有全面侵华的能力。以当时的情况，纵然要吃些亏，打出一个比较可以接受的停战条件至少比把东北整个儿丢了强，而且不是不可能的吧（考虑日本方面的补给线和动员程度问题，在第三地打中国不是它的对手，放进家门，日本方面也未必有必胜的把握，那时候日本人瞻前顾后的性格就该发挥作用了）。”

个人认为，九一八事变的结果，是日本数十年不断对东北渗透而造成的，并非当时东北军抵抗就能改变的。当然，这不是说不抵抗就是对的，军人的职责就是保家卫国，一枪未发而丧失大片国土，无论结局如何，这种行为本身就是无法辩解的。

在这里，只是对“九一八是关东军自己的行为，所以东北军抵抗就能改变历史”的说法，报有不同的意见。

首先，日本的大战略，是“以朝鲜为跳板，经由东北，逐步吞噬中国”，这个大战略在甲午战争开始第一步后，已经实行了数十年，而当时日本的整个国家的发展战略，就是一种完全为侵略作准备，片面发展军备，以战养战的畸形路线。可以说，东北对于日本来说，只有什么时间动手、怎么动手的问题，而没有要不要动手的问题。这和后来日本海军和陆军在“北上”还是“南进”，对苏还是对美开战的分歧是不同的情况。

第二，关东军和日本参谋本部方面的分歧，是激进派和稳健派的区别。石原莞尔、板垣征四郎策划“九一八”事变，是认定１９３１年是使用武力进攻东北的极好时机，而反对日军参谋本部的“一年以后行动”计划，并不是说日军参谋本部反对占领东北。有说法认为九一八事变是关东军自行其是，不会得到日本政府的支持。我认为这样不对，如果关东军当时踢到铁板，日本政府会放弃东北吗？不会的，日本只会进一步增兵，直至达到目的。这很可能也是关东军自行发动事变的原因——强行造成事实而把整个日本拉下水——结合日本下克上的传统、二•二六兵变中策划者把法庭变成演讲台，不求事成，只求明志的做法，我认为关东军很有可能是抱着这样的想法一意孤行的。只是东北军一枪未放，使得日本捡了个大便宜。

第三，数据说当时东北军不但在兵员数量上占优势，在坦克、飞机等技术兵器上也占有优势，所以东北军抵抗的话，未知鹿死谁手呢。我觉得，中国当时和日本的差距，是在整个工业体系，而不在具体的兵器先进程度。众所周知，武器是要让人使用才能发挥作用的，武器买就可以了，但中国却没有能够培训使用者和维护者的技术兵器学校，东北军光有战车飞机，但是缺乏能够有效使用他们的“人”，更缺乏维修的技术力量。这个问题，到后来国军对日作战时一样的存在，中国的空军和战车部队都是棠花一现，原因就在于此。

第四，九一八虽然是只有1万关东军加3万朝鲜军发动的，面对二十多万东北军，似乎东北军占绝对优势，但日军是“先手”，有心算无心，再加上几十年的准备，对东北的情况了如指掌，这个“主场优势”，可不光是东北军的，因此能够迅速控制住战略要地。而中国方面，自从甲午战争以后就对日本抬不起头来，再加上中东路事件里刚被苏军敲打过，而日本打败过俄军，有“恐日症”一点也不奇怪。即使东北军奋力抵抗，估计也是使东北沦陷延后个把月而已，最后还是形成在长城一线日军停下来，国府求和，日本在华北获得渗透的空间，为进一步蚕食中国做准备的局面——不是日军不能打了，而是日本需要时间消化刚吞下的“蛋糕”。

PS. 我总觉得，当时中国军队（国军）对付日本军队，要有七对一的优势才有胜算，三个是上去打的，还有四个是鼓气的，但是要没有那4个鼓气的，三个中国兵马上就丧失勇气掉头逃跑了——军人的勇气和军事传统一样，也是需要时间和胜利的累计的。

那么，既然东北军怎么样也打不赢得，是不是“不抵抗”就是正确的呢？否！九一八虽然在长远上保存了东北军的有生力量，激化了全国人民抗日的决心，使老蒋在对日妥协上的让步余地缩小，并为西安事变的发生创下了条件，但这些结果都是九一八的“非预期效果”，和敦刻尔克不同的地方在于，敦刻尔克大撤退的保存实力，基本目的是为了反攻；而东北军的不抵抗，却导致了东北沦于敌手14年，还出了个“满洲国”。

那些鼓吹“因为弱小，所以需要发展——>因为需要发展，所以需要和平——>因为需要和平，所以必须投降”三段论的投降派，犯的基本错误，就是把手段当成了目的——当然，也不乏手段（投降）就是目的，而高喊目的（抗日）才是手段的可能性……哦呵呵呵呵~~~~