主题：“2022年度全国十大考古新发现”，都发现了什么？ -- 回车
家园 铁手动问，好激动啊 根据现代主流观点，人种的分化是从现代智人最后一次走出非洲（距今三万年左右）之后开始的。所以除了土著非洲人之外，其他洲的人在基因组上非常接近，因为分化时间很短。而非洲土著人之间的基因差异非常大。
关于肤色问题，第一，白种人和黑种人分布的真正界限不是地中海，而是撒哈拉沙漠，这在古代是真正的迁徙障碍。所以大沙漠北面的非洲人，其实多数是白人，黑人在大沙漠以南。第二，肤色其实是一个变化速度很快的特征，大航海时期在非洲赤道附近落户的葡萄牙人后裔，只不过四百年时间，他们的肤色已经和当地黑人一样了，尽管他们基本是内部通婚。同样，现在美国黑人的肤色也比他们的非洲祖先要淡多了。第三，即使在人种内部，肤色的深浅也是有明显差异的。比如地中海沿岸和斯堪的纳维亚的白人，肤色就差得很远。
家园 请教猛兄，东亚黄种人怎么肤色进化得这么迟缓呢？ 他们从阿拉斯加走到了火地岛，怎么还是黑直发、黑眼珠、黄皮肤、产型门齿呢？
至于撒哈拉沙漠是“古代是真正的迁徙障碍”，静听猛兄修正维基百科的词条：
“约从3万5千年前至公元前8000年左右。其岩画主要在阿尔及利亚东南部、乍得和利比亚。它们约画于公元前10000年至公元前8000年之间，使用目前已在当地绝迹的动物奶汁混合颜料画在岩石上。这些动物包括水牛、象、河马和犀牛。画中人物经常戴著圆型盔帽，使用棍棒、斧头、弓箭，并投掷棍棒击打猎物，但未见标枪。”
“约从公元前7500年至公元前4000年左右。当地居民开始从事游牧生活，放牧牛、羊。曾经发现陶器和新石器时代经过打磨加工的石斧、石磨和箭头，及一些打猎用的弓箭。放牧的动物是从亚洲引进。后期并发现一些能聚集较多人和牲畜的村落遗迹。
约从公元前3000年到公元前700年左右。这时期有迹象已引进了奶牛、骆驼和马，并从事大规模农业。从腓尼基人学会使用和锻造铁器，可能在公元前1220年前后。腓尼基人其时在当地建立了横跨整个撒哈拉到埃及的大帝国联盟。
公元前2500年，撒哈拉已变成同于目前的大沙漠，是当时人类无法逾越的障碍。仅在其绿洲有一些居民，商业往来很少能穿越沙漠。”
家园 挺有过度的啊 非中从南到北，黑的程度逐渐降低。
中东人皮肤是棕色的，印度南部那些人黑的程度和非洲也不相上下吧。
欧洲的意大利，西班牙人还是相对比较黑的。真正白的发光的都是北欧人，一年四季见不到太阳的。英法也有一大票白的发光，因为当年老被海盗打。
就拿中国来说，东北人都是从山东过来的，基因应该还没来得及突变。你可以很明显看出城里人（农村不行）要比别的地方白一圈。我们那里的一些女孩子我看可以和白人pk一下。
家园 非洲起源论还是有争议的 这个争议还会延续相当长时间。毕竟生物学家大多数学水平不行，连基因如何勾勒出双眼皮的过程都描述不出来，结果就是生物学理论一直是个半吊子。
而无论非洲起源论最后成不成立，都跟孟德尔摩尔根关系不大。老实说这二位在科学史上的地位，大概也就跟合成尿素的维勒差不多。
家园 还有争议吗？ 没有完成人类DNA序列测序的时候是争议，现在每个活着的地球人的DNA不都是证据了吗？
从多样性来说，非洲多样性最高。几个部落的多样性都可以秒了整个亚欧之间的多样性。离非洲越远，变异的种类越少。
还测出了一大堆人类的远亲。洛杉矶的自然历史科学博物馆里面有几十个头骨（复制品），从形状上看不出和人类有什么区别，但是都是已经灭绝了的分支。
可以说从哪里出去的还可以说争议：你也可以说从中国出发的一批猿人，到了非洲定居下来。又过了多少年，这批人从非洲重新出发征服了世界。这东西也许暂时还没法证明是错的。但是目前全人类都属于数量极小的一群猿人的后代，这个是没有疑问的。
- 复 还有争议吗？
家园 现代人非洲起源说事实上已经被推翻了 直立人起源于非洲基本上各家都是承认的（约180万年前），有争议的是现代人的起源。（国内的”巫山人“大约在200万年前，但到底是人还是猿还是有争议的）
通常人们理解的现代人非洲起源说是“夏娃假说”，这个理论说的是现代人从大概8-10万年前从非洲出发，取代了各大洲本土古人类，也就是“完全替代“。自从在现代人中发现尼安德特人和丹尼索瓦人基因后，这个理论事实上已经被推翻了，当然不是完全推翻，而是修正为“同化假说”，也就是“非洲起源附带杂交”。
”多地起源假说“和“夏娃假说”都创立于1984年左右，后来也修正为”连续进化附带杂交说“。但前者的修正可以理解为”降级“，而后者的修正可以理解为”完善“。“夏娃假说”如果没有了”完全替代“，那就有可能是楼下说的只是个数学假象。从直觉上看：没道理只有非洲的古人类才喜欢到处迁徙，这个至少也应该是大部分古人类的习惯，那么尼安德特人和丹尼索瓦人等也可以向其他地方迁徙，其中也包括非洲，并在这个过程中发生基因交换，所以现代人的起源可能是个网状结构，但由于某些原因看起来像是起源于非洲（可能和Konig引理有关）。
另外基于”完全替代“的单一起源学说还有其他一些困难，比如从直立人算起，如果起源地都在非洲，那么需要四次才能解释古人类历史，也就是除了约180万年前的直立人和8-10万年前的智人之外，中间还要加上两次。所以有人也做出了一些修正，就是直立人走出非洲后在亚洲近东附近过一段时间后又返回非洲，之后才是智人走出非洲，这样会比只从非洲走少一次，按照奥卡姆剃刀原则这个解释比原版的更合理。但如此一来也可能会像上面说的本身就使”单一起源“不那么可靠，而更有可能是一种假象。
当然现在关于人类起源的学说大都还是”假说“，随时都有可能由于新的考古发现而被证伪。