五千年(敝帚自珍)

主题:“2022年度全国十大考古新发现”,都发现了什么? -- 回车

共:💬121 🌺800 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
          • 家园 铁手动问,好激动啊

            根据现代主流观点,人种的分化是从现代智人最后一次走出非洲(距今三万年左右)之后开始的。所以除了土著非洲人之外,其他洲的人在基因组上非常接近,因为分化时间很短。而非洲土著人之间的基因差异非常大。

            关于肤色问题,第一,白种人和黑种人分布的真正界限不是地中海,而是撒哈拉沙漠,这在古代是真正的迁徙障碍。所以大沙漠北面的非洲人,其实多数是白人,黑人在大沙漠以南。第二,肤色其实是一个变化速度很快的特征,大航海时期在非洲赤道附近落户的葡萄牙人后裔,只不过四百年时间,他们的肤色已经和当地黑人一样了,尽管他们基本是内部通婚。同样,现在美国黑人的肤色也比他们的非洲祖先要淡多了。第三,即使在人种内部,肤色的深浅也是有明显差异的。比如地中海沿岸和斯堪的纳维亚的白人,肤色就差得很远。

            • 家园 请教猛兄,东亚黄种人怎么肤色进化得这么迟缓呢?

              他们从阿拉斯加走到了火地岛,怎么还是黑直发、黑眼珠、黄皮肤、产型门齿呢?

              至于撒哈拉沙漠是“古代是真正的迁徙障碍”,静听猛兄修正维基百科的词条:

              “约从3万5千年前至公元前8000年左右。其岩画主要在阿尔及利亚东南部、乍得和利比亚。它们约画于公元前10000年至公元前8000年之间,使用目前已在当地绝迹的动物奶汁混合颜料画在岩石上。这些动物包括水牛、象、河马和犀牛。画中人物经常戴著圆型盔帽,使用棍棒、斧头、弓箭,并投掷棍棒击打猎物,但未见标枪。”

              “约从公元前7500年至公元前4000年左右。当地居民开始从事游牧生活,放牧牛、羊。曾经发现陶器和新石器时代经过打磨加工的石斧、石磨和箭头,及一些打猎用的弓箭。放牧的动物是从亚洲引进。后期并发现一些能聚集较多人和牲畜的村落遗迹。

              约从公元前3000年到公元前700年左右。这时期有迹象已引进了奶牛、骆驼和马,并从事大规模农业。从腓尼基人学会使用和锻造铁器,可能在公元前1220年前后。腓尼基人其时在当地建立了横跨整个撒哈拉到埃及的大帝国联盟。

              公元前2500年,撒哈拉已变成同于目前的大沙漠,是当时人类无法逾越的障碍。仅在其绿洲有一些居民,商业往来很少能穿越沙漠。”

          • 家园 挺有过度的啊

            非中从南到北,黑的程度逐渐降低。

            中东人皮肤是棕色的,印度南部那些人黑的程度和非洲也不相上下吧。

            欧洲的意大利,西班牙人还是相对比较黑的。真正白的发光的都是北欧人,一年四季见不到太阳的。英法也有一大票白的发光,因为当年老被海盗打。

            就拿中国来说,东北人都是从山东过来的,基因应该还没来得及突变。你可以很明显看出城里人(农村不行)要比别的地方白一圈。我们那里的一些女孩子我看可以和白人pk一下。

        • 家园 非洲起源论还是有争议的

          这个争议还会延续相当长时间。毕竟生物学家大多数学水平不行,连基因如何勾勒出双眼皮的过程都描述不出来,结果就是生物学理论一直是个半吊子。

          而无论非洲起源论最后成不成立,都跟孟德尔摩尔根关系不大。老实说这二位在科学史上的地位,大概也就跟合成尿素的维勒差不多。

          • 家园 还有争议吗?

            没有完成人类DNA序列测序的时候是争议,现在每个活着的地球人的DNA不都是证据了吗?

            从多样性来说,非洲多样性最高。几个部落的多样性都可以秒了整个亚欧之间的多样性。离非洲越远,变异的种类越少。

            还测出了一大堆人类的远亲。洛杉矶的自然历史科学博物馆里面有几十个头骨(复制品),从形状上看不出和人类有什么区别,但是都是已经灭绝了的分支。

            可以说从哪里出去的还可以说争议:你也可以说从中国出发的一批猿人,到了非洲定居下来。又过了多少年,这批人从非洲重新出发征服了世界。这东西也许暂时还没法证明是错的。但是目前全人类都属于数量极小的一群猿人的后代,这个是没有疑问的。

            • 家园 现代人非洲起源说事实上已经被推翻了

              直立人起源于非洲基本上各家都是承认的(约180万年前),有争议的是现代人的起源。(国内的”巫山人“大约在200万年前,但到底是人还是猿还是有争议的)

              通常人们理解的现代人非洲起源说是“夏娃假说”,这个理论说的是现代人从大概8-10万年前从非洲出发,取代了各大洲本土古人类,也就是“完全替代“。自从在现代人中发现尼安德特人和丹尼索瓦人基因后,这个理论事实上已经被推翻了,当然不是完全推翻,而是修正为“同化假说”,也就是“非洲起源附带杂交”。

              ”多地起源假说“和“夏娃假说”都创立于1984年左右,后来也修正为”连续进化附带杂交说“。但前者的修正可以理解为”降级“,而后者的修正可以理解为”完善“。“夏娃假说”如果没有了”完全替代“,那就有可能是楼下说的只是个数学假象。从直觉上看:没道理只有非洲的古人类才喜欢到处迁徙,这个至少也应该是大部分古人类的习惯,那么尼安德特人和丹尼索瓦人等也可以向其他地方迁徙,其中也包括非洲,并在这个过程中发生基因交换,所以现代人的起源可能是个网状结构,但由于某些原因看起来像是起源于非洲(可能和Konig引理有关)。

              另外基于”完全替代“的单一起源学说还有其他一些困难,比如从直立人算起,如果起源地都在非洲,那么需要四次才能解释古人类历史,也就是除了约180万年前的直立人和8-10万年前的智人之外,中间还要加上两次。所以有人也做出了一些修正,就是直立人走出非洲后在亚洲近东附近过一段时间后又返回非洲,之后才是智人走出非洲,这样会比只从非洲走少一次,按照奥卡姆剃刀原则这个解释比原版的更合理。但如此一来也可能会像上面说的本身就使”单一起源“不那么可靠,而更有可能是一种假象。

              当然现在关于人类起源的学说大都还是”假说“,随时都有可能由于新的考古发现而被证伪。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河