主题：说说你喜欢的up主 -- 山中无岁月

这几个人就靠帽子撑着。把职务光环这些都去了，就剩下北京人出租司机一个路数的侃爷风范了。

问题是，做饭是个化工行为，对于受过高中以上理工科训练的人，输入确定，输出确定。他们做饭视频，跟下来完全不是那么回事。那么两个可能：1 手跟不上，做饭水平不够。他们能混上去的时候，基本属于中国人吃不起肉的时候，去馆子随便吃点啥都觉得香，所以对厨师要求低；2 嘴跟不上，讲不到点上，主次不分，啰啰嗦嗦。可能自己做的出来但是导致他人重复困难。考虑到他们的受教育程度，很好理解。

相对地来说，教做饭两个人比较行。一个是王刚，真教做饭（有些聊天扯皮的视频直接忽略就行）的视频干脆利落，要点清楚，多数情况重复无难度。宽油好说，就是有的菜要求大火，家里灶跟不上。另一个是小高姐，明显受过高等教育，话不多都在点上，教做饭可重复性极强，失败率基本为0。

他的节目（包括睡前消息和参考消息）有几个特点：

一、言之有物，言之有据，逻辑自洽。几乎所有节目都有信息来源，然后运用一以惯之的立场和逻辑做出分析和评论。他的节目的信息量是很大的，而且能提供不同于众人的视角。

二、观点鲜明，论述清晰。你可以不赞成或不喜欢他的观点，而正由于他立场鲜明、有理有据，具有充分的可证伪性（也就是可打脸度高），在这方面比那些云山雾罩、无源无据、正说反说都有理、算命似的评论更靠谱。

三、针砭时弊，较少凑热闹，不随大流，常常发掘一些未上热搜但有较大潜在影响力的事物。我关注《睡前消息》就是从大约三年前马督工亲赴贵州走访独山县水司楼开始的。而当时主流媒体和互联网对地方债务问题还没有给予现在这样高的关注。

四、有一定的专业性，他的节目会请专业人士在一定的专业领域做相关节目。当然，他的一些说法，比如对高超音速武器的定义，在互联网上引来了“马超”的绰号。其实，他这个说法也不能算完全翻车，因为他选择了相对严格的定义，把双锥体导弹排除在外。在观察者网最近一期《亚洲特快》里，曾拿“马超”开涮的习亚洲就俄罗斯匕首被击落的报道就回应了为什么匕首这种双锥体形导弹至多只能算低机动性的高超音速武器。

在目前国内形形色色的自媒体中，马督工的节目是为数不多有干货、有棱角、不随大流的时政类节目。即使我对他的一些观点未必赞同，但是他言之有物地提供了相关问题的另一个视角，所以一直都在收看他的节目。