主题：工人阶级大下岗，是不是可以少抱怨两句 -- 史料推理
匿名 你们不过是仗着欧美的势力欺压群众而已 光凭你们自己？可拉倒吧。
匿名 新中国，就是毛个人的中国 毛总说人民才是历史前进的动力。这句话确实没错。
那么一个由四万万五千万农民组成的旧中国，这四万万五千万农民汇聚成的力量，作为毛也只能利用而不能驾驭。四万万五千万农民，他们想要建立的中国，无非是一个新的王朝，而毛本人能做的不过是给这个新的王朝加点料，这个料就是工业化的催化剂。
所以，所谓的新中国，不过是毛个人，给四万万五千万农民加了点催化剂。毛死后，催化剂开始发力，中国农民开始自发地工业化。那么，在农民自发地工业化进程下，毛撒的那点催化剂随着毛的去世，而消失。这再正常不过了。
新中国，就是毛个人的中国。毛死后，中国农民要重新走一遍工业化道路。这在哲学上是必然的。
但哲学上的必然，不能掩盖大下岗的强夺豪取。这种强夺豪取，是对毛的背叛，也是对工人阶级的背叛。
通宝推：潜望镜,家园 可不是加点料，几乎是一人之力疏通了共产主义中国化 -- 有补充 没有这个就没有新中国，现在说周总他们能建立新中国也可以，但是时间就不好说了。
就叶剑英和邓小平的判断来说，他们俩根本没有四十年代获胜的信心！！！！70年代都是早的！！我知道为啥叶剑英这么说了，因为七十年代，苏联确实强大，但是，叶剑英也没有信心获胜！！
作者 对本帖的 补充(1)家园 叶剑英相对比较信任毛主席，但凡他对共产主义有信心都不会搞封妻 -- 补充帖 封妻荫子那套封建残余，他搞这套不是从建国后开始的，在革命时期就有过，也类似红四方面军的许继慎等将领了。
叶剑英对组织的忠诚，也几乎和袁文才等类似，别说王佐他们是土匪。
建国后叶剑英在广东搞的那一整套都显得他不是个共产党员，而像封建军阀，好在中央制止了这些，但是，牺牲了陈光。
毛主席身体不好之后，叶剑英也表现得不像个党员。尤其是毛主席逝世后。
总之他在八十年代说他们没有毛主席，还要在七十年代在上海租界开会，这是真实的心理反应，而不是虚假的鼓吹毛主席了！！
邓的黑暗探索说更是如此，如果他们看到苏联解体，会更沮丧。
通宝推：史料推理,见前补充 4901262
家园 大下岗与现在的失业不可比 大下岗之前，是有互相承诺的。工人献了青春献终身，企业负责治病养老。这种做法好坏另说，但这种互相的承诺是存在的，是所有人认可的。突然之间就推翻了，是企业单方面违约。而现在的企业，是不存在这种安排的，是企业随时可以裁员，而员工也随时可以辞职的。
大下岗之前，是企业办社会，员工的一家人，甚至七大姑八大姨都在一个企业里面，说下岗就都下岗，附属的三产也下岗，没有滴滴货拉拉可腾挪，也没人可以帮忙，几乎是立刻陷入绝境。贫穷，贫只是没钱，穷是没出路。既没钱，又没出路，就是绝望了。
大下岗在地域和时间上非常集中，想再就业都很难。
就对普通人的冲击而言，现在的失业与大下岗，不可比。当事人抱怨是正常的，正当的，未可厚非的。
但是，大下岗本身不可避免，是迫不得已的。事后看来，应该做得好些，可以做得好些，但仍然是不可避免的。
通宝推：唐家山,qq97,家园 你说得对，而且是国家级别的承诺，企业是第二人 这是国家的信誉问题。
安排就更不用说了，虽然其中有冗余的部分，但是清除的却不是冗余的那部分，根本就不公平。
导致了社会的动乱，应该是说他们还很老实了。否则问题还更大。唉。
大下岗不是必须的，当时合理处理一些产业，可以，但是不该那么疯狂。
家园 你这个例子不对，当年的下岗也和这个没啥关系，当年是先下岗 才有的培训和舆论培育，因为问题太多了，当年人面临的苦难也比你这个多得多。
自己家没有，起码周围得有啊。要是看不到，那就太遗憾了。