五千年(敝帚自珍)

主题:个人觉得现在解放军最大的短板,还是高科技作战的实战经验 -- yg1993

共:💬50 🌺295 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
            • 家园 你也是,量一量距离再说吧。
              • 家园 好吧,你是对的,广西至马六甲三千公里以内

                航母作战半径约两千公里,那么根据三角不等式,美航母如果打击马六甲,无论躲在哪里,与广西的相对位置不超过五千公里,完全在高超导弹覆盖下。

                所以主要是定位航母。

                • 家园 美国怎么会蠢到用航母

                  肯定是用攻击核潜艇在马六甲以南发射射程2800公里的战斧。中国一点办法都没有。

                  • 家园 第二批次的战斧射程达到2500公里,但是弹头威力不足,

                    现在已经不用了。后面批次的战斧射程都在1600-1700公里左右。

                    而且核潜艇发射战斧的话,只能打击固定目标,打不了移动目标。

                  • 家园 战斧飞行三小时来打船?

                    马六甲海峡这么拥挤的航道,2800 公里外的战斧,飞过来要三个小时,到时候怎么末端制导?打中别家的船咋办?

                    而且导弹一响,谁知道你是打谁的?各船还不惊慌逃命?到时候大家齐声谴责美国人,得不偿失啊。

                    还不如在两边海岸放飞无人机,自杀式袭击,效率更高些。

        • 家园 畅想一下:陆军在俄远东集结,跨过白令海峡,延洛基山一路向南

          饮马墨西哥湾

          • 家园 现在国内很多军迷都有些迷之自信了

            只看到每年造多少条新军舰,可是看不到运油20那样稍微像样的加油机才刚刚装备,可是花旗国类似的东西已经用了半个多世纪了。

            还有直升机,我在另外一个帖子里说了,花旗国军用民用加一起差不多一万架,我们这里呢,过了一千架没有?你别和我说直升机没用

            • 家园 是你看美军的滤镜太重了

              看海军,简单搜了一些资料

              新舰:2022年美国下水6艘,共56400吨,平均9400吨一艘。中国下水10艘12460吨,平均12460吨一艘。美国造的船吨位小、数量还少。

              https://www.163.com/dy/article/HQ010NNV0552EZ9J.html

              老舰:美“舰龄中位数”23.3年,中13.8年。

              https://www.sohu.com/a/710478407_121738231

              损管:2021年撞的“康涅狄格”号计划2026年才能修好。

              http://www.news.cn/mil/2023-06/20/c_1212235793.htm

              美国海军目前还有优势是总吨位高、海外基地多、经验丰富。可是美国海军是全球部署的,吨位分散。中国海军是集中在东海南海,还有路基飞机、导弹支援。在太平洋西侧,美军未必有足够的优势。还有一点就是美国海军的经验也要打个问号。砍瓜切菜的经验在大国军事冲突中是起到正面作用还是负面作用这很难说。美国陆军就有例子,在阿富汗治安战表现良好的联队回到本土训练场被打成猪头。

              再说说飞机。军用飞机和民用飞机差别极大。红脖子组团搞12架塞斯纳对战局有影响吗?大富豪捐1架湾流对战局有影响吗?顶多就是能征用航空公司两架波音运点人运点子弹。飞行员也是军转民容易,民转军很难。我想正常人不会因为自己有了驾照就把自己当做后备坦克驾驶员。

              最后说说直升飞机。这家伙缩在战线后面运点面粉还成。直升飞机的克星是固定翼飞机。之所以近几十年直升飞机能出风头,主要是两个情况:一是大打小(美国),对方没有固定翼飞机。二是双方兑子,固定翼飞机打没了(俄乌),直升飞机出来打扫战场。但是现在有个更大的天敌来了:察打一体无人机。

              无人机把固定翼飞机的短板——人补齐了。没有了人这个固定翼飞机最脆弱的部件,无人机可以飞的更高,飞的更远,转弯更快,滞空更久,载弹更多。而且无人机比固定翼飞机有个最大的优势:不用担心损失驾驶员。固定翼飞机被击落,损失的是一架飞机和一名驾驶员(能跳伞成功并安全返回的驾驶员不多)。造飞机容易,培养驾驶员难。无人机就没有这个问题。只要产能足够,无人机兑子兑不完。有无人机在,直升飞机根本上不了前线。

              通宝推:玉米菜,心有戚戚,
              • 家园 这位就是打着“军迷”的旗子而已,哪是什么军迷。
              • 家园 这位已经不是滤镜的问题,纯粹是军盲

                还是要多读一些军事书籍,多了解军事技术技术科技的最新发展。知道的多了,思维就会开阔。如果只是单纯对比双方武器数字,抗美援朝战争中国一定是被单方面屠杀,根本不可能赢。

                但凡稍有一些军事爱好者的素质,也不会闹出这么多笑话!

              • 家园 俄乌飞机兑子完了?

                好像俄国空天军开战到现在都是龟缩吧?既无大规模空战,也无密接支援、战场遮断、战术轰炸,对地打击都不多。

                简直就是个防空军,不让对方空军来撒野就行,任务完成。

                我看苏联在阿富汗被毒刺打出心理阴影了,反正空军决不跟防空武器对拼,宁可大炮乱轰。

                • 家园 俄空军的战略没问题

                  因为无人机这个生态位,取代了很多传统空军的作用。

                  典型就是毛子的FPV自杀式飞机,从最昂贵的美制反炮兵雷达,到豹2坦克布拉德利战车,现在甚至充裕到用来打移动的步兵了。

                  俄罗斯原来的苏24苏34甚至图九五图22也能干这个,但费效比天壤之别啊。

                  一架柳叶刀也就几万人民币,这些传统前线支援机,起飞一趟,油价就得几十万,一枚精确制导导弹,价码就奔着几百万乃至上千万去了。

                  并且穿越机就算没打中,人员也没有任何损失,但有人前线支援机被击落了,飞行员损失不起,就算跳伞成功,还得调动几架直升机去捞人,以菜俄的经济实力,真心经不起长期消耗。

                  所以菜俄的思路就是,对付普通战术目标,就加紧生产自杀无人机,只有对付高价值目标,如乌克兰兵工厂,北约武器仓库,那就用巡航导弹。

                  这两者都不会消耗宝贵的飞行员资源。

                  通宝推:潜望镜,
              • 家园 无人固定翼飞机16年我记得国内搞过

                当时超大上议论很多,但后来就没下文了。我也奇怪,这东西说的这么那么好,为啥没有投入实际应用,给边防海岛驻军送给养不是挺好吗?

                另外固定翼飞机要是跑运输,也是需要平地当飞机跑道的,这是最大的短板,国内搞搞无人驾驶直升机也是一个选择。

                • 家园 工具要和应用场景相适应

                  无人机的特点,机动性高,航程长,滞空时间长。除了航程之外,对运输没有帮助。而航程和载重是相关的,因此无人机不适合做运输机。更适合做侦查,通信,攻击。

                  海岛补给,周期性的大规模补给,首选是船。临时性的紧急补给,首选是固定翼飞机。无人机在这里作用不明显。

                  直升机最突出的特点是起降受地质条件限制小,因此主要是用在公路铁路飞机无法到达的地方。比如岛屿,山峰,海面,和地质灾害发生时期。

          • 家园 确保自己不要先饿死

            非要那么走,路上派条船贴着海岸线随时运粮食。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河