主题：产能过剩，劳动力过剩，革命 -- 审度
家园 原来大家说的不是同一个事情 广汽丰田本田上海大众特斯拉的产能也是中国的产能啊，去化也会造成失业。
所谓做大做强，做大是全部产能，做强是大疆华为比亚迪等自有品牌产能。做大主要带来就业，做强主要带来利润。
家园 据说比亚迪杀人还要诛心 传闻，比亚迪围着合资品牌厂建配套，今天建一个电池厂，明天规划一个电机厂……
也不知道比亚迪懂不懂：配件厂离组装中心要近，否则会大幅度提高成本。
家园 产能过剩是我国经济面临的主要挑战 按照国际通行标准，产能利用率超过90%为产能不足，79%-90%为正常水平，低于79%为产能过剩，低于75%为严重产能过剩。2022年我国的产能利用率75.6%，2023年第二季度是74.5%。
然后，汽车领域是重灾区，整体产能（包括新能源车和燃油车）利用率不到50%。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 产能其实已经过剩了 以前还是相对过剩，很多人因为穷买不起。现在很多东西已经是绝对过剩了。
绝对过剩的定义是：年产量*正常工作年数 >国内总需求。
直观的解释就是，如果放开生产，全国人民不花钱排队领，领完之后再去排队，那是不是第一台还没坏就又可以领第二台了。
很多东西其实已经是这样了。例如手机。汽车也差不多了。
通宝推：闻弦歌,家园 你这明显是计划经济的思维，老大哥色彩浓重 苏联搞经济就是这样搞的，先确定生产计划，然后闷头生产足够的数量，好了不短缺了。你甭管家用电器傻大黑粗不好用，你也甭管拉达车开起来各种闹情绪你就说是不是过剩吧。
现在是低端过剩高端稀缺。
几百块钱的老年机叫手机，mate60pro也叫手机，前者过剩后者显然稀缺的很。随着人民群众生活改善了又会出现新的稀缺。稀缺是消灭不完的也不应该被消灭。
家园 达雅兄你要洗心革面么？ 文革余孽才会闭关锁国，稻徒都热衷与世界接轨。是这样的吧？不是这样的吗？你现在怎么闭关锁国不与世界接轨？
不当大稻了？实迷途其未远，觉今是而昨非？
好吧，中国的钢材存量多少？美国的钢材存量多少？中国人均粮食消耗量多少？美国人均粮食消耗量多少？中国人均蛋白质消费量多少？美国呢？食糖呢？纺织品呢？华为mate 60 pro中国百人拥有量多少？比亚迪仰望u9中国百人拥有量多少？龙芯电脑中国百人拥有量多少？
通宝推：亮子,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我只陈述一个事实。 毛粉和稻徒的旗帜上都写着“实事求是”。
家园 语义与实践的区别吧 在今天这个证伪与自我官宣完全脱节甚至完败于后者的信息过量时代，给自己戴上一枚勋章，真的只对刚成年进入互联网，或70岁以上对互联网没经验的少数群体有关系。现在是信息过载曾经沧海难为水时代，土壤变了，肥料也要调整是不是。
我说的隐晦，其实懂得都懂😁
家园 你是再证明一个事实：“改开”派歪曲事实 “改开”是怎么起步的？三来一补。三来一补，看家本领，忘了？中国就是倒贴土地，水，空气，出钱出力，赚点血汗工钱。还留下工业垃圾，还赚卖国内各种资产。要不是还有很强的反“改开”力量在抗争，在坚持独立自主，在艰苦奋斗，殖民三百年就不是一句空话。
真当在中国内企业都是中国的企业了？
请问达雅河友能不能正而回答问题？ 达雅兄你要洗心革面么？
，中国的钢材存量多少？美国的钢材存量多少？中国人均粮食消耗量多少？美国人均粮食消耗量多少？中国人均蛋白质消费量多少？美国呢？食糖呢？纺织品呢？华为mate 60 pro中国百人拥有量多少？比亚迪仰望u9中国百人拥有量多少？龙芯电脑中国百人拥有量多少？
家园 你在定义事实 改开有“三来一补”，但是改开不全是三来一补。你不能说广州三来一补生产牛仔裤是改开，巨大中华联想海尔就不是改开了。
“改开”派有没有歪曲事实，我也不清楚，但是你显然是在这里定义事实。
- 复 你在定义事实
家园 你又佐证两事实：“改开”派争功诿过，干啥啥不行 用啥举例不行，非要巨大中华联想海尔。
巨龙干吗的？04争气机，大唐干了啥？TD-SCDM。海尔好好的跟外资合资，差点就挂掉，排除外资才走到现在。中华联就不说了，浪费大家时间。
改开派干的什么？不断的“深化改革”，“引进国际xxx”，“与国际接轨”，“做不如买，买不如租”，“在中国的企业就是中国的企业”。
“改开”派干啥啥不行，吃啥啥不剩，争功诿过它最强。
回到产能过剩问题吧。西方资本把持国际分工体系，把中国的利润和消费打到很低的层次，而中国正在发展自身的产业去打破这个分工体系。这个情况下，不是鼓励中国加强科技生产，而是鼓吹产能过剩，这是抽中国的骨。
拿着几句西方的经济理论，去鼓吹中国产能过剩，坏？蠢？都有？
家园 三来一补本身问题不大，但以此为荣，为改开政绩就不妥了 因为三来一补而获得的经济实力，是很值得商榷的，这是两头在外，只挣个加工钱的工业大发展到底行不行，这次对美国的经贸一战看得十分清楚。
很明显，无论怎么吹，哪怕是这次华为出击，也是很有问题的，显得那么的不实在，不自然。
如果是成功，那么就是应该立刻反击，以市场威胁美国。但是我们没有做到。我个人判断，这次的华为反击并不扎实。