主题：产能过剩，劳动力过剩，革命 -- 审度
家园 想起当年工业革命带动生产效率提升以至于让大量纺织工人、农民被 “推向社会”，然后就是这些人掀起破坏工厂机器的运动，不过这场运动也没能阻止工业生产变革的趋势。
前几年网上买菜陆陆续续出现时上头说：要取缔网络平台买菜，保护实体经济。结果后来疫情爆发，城市都封控了，人们出不去了，然后上头就暂时保留网络平台买菜，等疫情过去了再取缔，然后疫情就没完没了了，这种形式下也没能实现“保护实体经济”的承诺吧（其实当年我就猜那些网络平台买菜的资本公司会为了让自己的这个业务不会被取缔，会偷偷地“放病毒”，最后事实证明我这个猜想对了一半。确实有资本公司“放毒”，但不是买菜平台的）
家园 劳动产品的分配由生产关系分配 太长不看：见标题。下面的其实都是低级知识，近乎废话。
劳动产品的分配本身并不能独立的存在。如何分配产品，决定于产品是如何生产的。（再往上推就是生产关系。但有人对马过敏，就算了。）
目前国人在国际产品分配体系中处于相对低位，是我国产业在国际生产体系中处于相对低位的结果。要改变这个现象，除了提高我国的生产力，在国际生产体系中占据相对高位置，没有其他办法。
分蛋糕分蛋糕，首先得造出蛋糕，归自己分的蛋糕。能吃到多少蛋糕，一个看蛋糕有多大，这是绝对值，二个看蛋糕怎么分，这是相对值，即概要做蛋糕也要分蛋糕。自己做的蛋糕小，全给你也就那么点。
龙永图说在中国的企业就是中国企业，很多人骂他。为什么？技术原料市场全部是国外的，在中国代个工就是中国的企业？中国能掌握什么？骂中国共产党骂中国政府分配不公的，跟龙永图有什么区别？中国政府也就组织大家给人代个工，大号包工头而尔，它能分个什么？只有中国的生产能力上去了，自己能掌控技术，原料，市场，中国政府不是单纯包工头，也是承包商，才有可能自己分蛋糕。
我跟 @四方城 河友讨论过落实劳动法问题，其实也是分配问题。我感觉不知道说什么好。
工农的位，只能靠工农自己夺回来。
生产力决定生产关系，产品分取决于生产，这是唯物的，不以个人的意志变化。得达到一定的生产力，才能产生相适应的生产关系；只有相应的生产组织，才能有相应的产品分配方式。
上面的本不用写这么长，我们当年初中的知识而已。但很多人总是想着不劳而获。天行健，君子自强不息，这些人，还不如，两千多年前的古人。
劳动生产率提高了，1个人干活就行，那剩下的怎么办？都跳舞。这个蛋糕是10个人共同拥有的，1个人做蛋糕9个人跳舞只是分工不同，不影响所有权。
以先进产能淘汰落后的产能，合理分配让更多的人可以搞文艺而不是领食物卷
不跳舞画画也行的。大力发展服务业
家园 参照我上一篇的标题 “口号喊多了，规律研究少了”
我们现在这个时代，分配落到最基础的层面，就是靠钱。发工资是分配，税收也是分配。
你不能一边说着唯物，一边说“1个人干活9个人跳舞”。在我们这个时代，你得想办法把1个人的劳动成果分给那9个人，才能谈跳不跳舞。
最简单的办法，课90%的税，但那样剩下的1个人就不干了，躺平了，最后经济就不行了。
如果不能从钱的角度思考分配问题，那一切都是空中楼阁。把1个人挣的钱分给10个人当然会带来总体更高的消费，但怎么能合情合理地做到？服务业当然是一种方案，但发展什么服务业？皮肉生意的服务业最坚挺，但有伤风化；其他服务业一旦危机来了大家捂紧钱包不消费了，可能很快又不行了。
-
除此之外，不要以“被害者”视角看待我国在产业链上的地位。中国工业的强大程度已经不容否定，也并不低端，所谓“突破高端就会怎样怎样”我一直认为是一个画的饼。
还有一个更重要的因素：从钱流动的角度，贸易是你来我往的，你买我一点东西，我买你一点东西，贸易才能平衡，平衡才可持续。昨天华为开始卖mate60pro，里面用国产的麒麟9000s，如果今后我们突破了芯片，之后肯定会一直用自主的芯片，外国芯片购买数量会越来越少，对吧？如果所有产品都这样，那我们从外国买的东西会越来越少，贸易顺差会越来越大。这听起来是好事，但物极必反，如果外国人对我们逆差不断加大，他们哪来的钱买我们的东西呢？
这个问题谈多了容易给反华群体提供材料，不过如果想明白了这个逻辑，就会客观地看明白很多世界政治问题背后的原因。
美国从中国进口最多的是电子产品，中国从美国进口最多的是农产品，世界已经变了，不要从政治口号的角度去理解世界。