主题：讨论一下西西河的管理 -- 拜吨

昨天看到聊天里有一些对西西河管理的抱怨，甚至老铁都出现了，鉴于现在河里能讨论的话题太少，那就开个帖子来讨论一下西西河的管理。

声明：我一贯认为西西河是老铁自己的地盘，所以老铁想怎么搞怎么搞，我没有资格要求老铁去做什么。

-

先说些正面的吧：

回帖待认可虽然一开始觉得是让水军控评的暴政，但实行了一段时间后，从一个“控制节奏”的角度来说，也不是没有意义，可以让人稍微多想一想，或者控制一下自己的情绪。但达到这种效果的并不是投票机制本身，而是发帖延迟出现、回帖延迟被看到的情况——也就是说，如果加上一个回帖后1/2/4小时才放出来，也能达到同样的效果。

-

再说说和管理无关的问题：

个人感觉最近河里的冷清不只是西西河管理上的问题，还有很大一部分和国内的政治生态脱不了干系。

过去一年里中枢的操作，基本可以被形容为无用功+莫名其妙+让情况更糟。我刚来河里的时候，感受到的气氛总体来说是爱国的，对国内事件的观点也主要是正面、或者中性偏正面为主。但经历了过去一年的骚操作，很多人可能陆陆续续觉得失望、没意思了。比如领导人简历越来越藏着掖着可能就逼走了部分喜欢分析人事的，经济上的一团乱麻赶走了喜欢分析经济的，这一年里的下行甚至让自发支持某人的人都找不到角度了。

说难听点，连我这样的都有些无聊了。第一次发现某些问题，仿佛发现了新大陆，既有表达的欲望，又有讨论的热情。但当中枢把同样的错误翻来覆去地犯时，人也就麻了。就比如不说人话、捂嘴、举债经济、用无能之辈、关键时刻隐身、用外交活动搞内宣等等。如果不换人，估计就这么下去了，翻来覆去说也没意思。

还有一些河友可能被物理捂嘴了。

-

最后来说说管理上的问题：

管理问题在我看来分为两层，一层是具体的管理方式带来的问题，另一层则是对领导层本身的信任问题。

现在执行的管理方式，本质上是一种“民主制”，还是一种基于“账号”而不是“人头”的民主制，所以自然是带有了所有民主制的问题。现在河里的问题很大程度上是因为有水军的存在，但“民主制”恰恰管不了水军。比如河里有一系列账号是专门搞人身攻击的，有人甚至能盯着我搞了很久纯粹的人身攻击，这些大量的人身供给都被放出来，本质上就证明了“民主制”达不到“过滤”的目的。

而除去了“过滤”的目的，那这套制度剩下的就是给正常人添堵了。

不过还有一个更重要的问题，似乎没人挑明，那就是对铁手的信任危机。

我尝试过带入到铁手的视角，可能他会觉得以前也被人骂，现在也被人骂，作为管理员被人骂是一件不可避免的事，以前和现在没有区别。

不过从我自己的用户角度观察，这还是不一样的。以前有些人对监管机制的不满是微观的、是个体的，而现在对于论坛环境的不满是整体的、是系统性的。所以抱怨≠抱怨。

从用户的角度来说，最根本的问题在于：大家不知道铁手想要什么。

按常理来说，铁手应该希望论坛欣欣向荣地发展，我们用户也希望论坛欣欣向荣地发展，所以大家利益是相同的，不应该有太大矛盾。

但现状在用户和铁手的眼中，似乎得到了截然不同的评估。普通用户觉得论坛已经下滑到了一个令人捉急的状态，并且是由这套管理模式导致的；而从老铁的帖子中，似乎看不出对现状有什么不满，并且在政策上还加码了这套管理模式。这就让用户们头上冒出了一大堆“？？？？”

内容输出者其实并不在乎什么所谓的“质量＞数量”，发帖用户理解不了铁手的逻辑，于是就会产生一些联想，比如老铁是不是被招安了、老铁是不是面临某些方面的压力等，毕竟这些才能解释现在的情况，而老铁也没对这些质疑作出过什么回应，可能老铁比较端着，觉得这种侮辱自己人格的指控，正眼看一眼都是给自己抹黑。但这种疑虑不打消，大家发帖时的顾虑也就会更多一层。

-

其实我不是完全不能理解老铁。如果老铁之前被人骂烦了，于是整出了现在这一套体系，其实是可以理解的。不过还是那句话，有些所谓的“骂”其实无足轻重，而有些静静地离去才是震耳欲聋。

至于有什么可以改进的方向嘛……做好论坛是世界难题，我个人觉得如果管理措施没有让论坛变得更好，则该回滚就回滚，再想办法，从长计议。

再怎么说，作为改革的起点，人声鼎沸鱼龙混杂，总比门可罗雀无人问津好一点吧。