主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少
家园 美国敢炸北溪就敢炸利沃夫 驻军在利沃夫这边，没有一点儿风险，根本不用打仗。
法国敢公开出兵乌克兰驻军利沃夫，美国放个大炮仗给你点了，然后说是俄罗斯干的，马克龙怎么办，你敢说是美国干的，北约立马散伙，你敢说是俄罗斯干的，要不要上去干俄罗斯，干法军打得赢么，不干就跟德国朔尔茨一样怂包一个，被骂死。
家园 你就说：俄国人的法子中国人能不能用？ 你想想这个问题，就知道为啥我对我们的内政外交都不满意。
外交上我们就像一个巨大的掩体，别人绕着我们去完成自身的战略意图，我们则在自身的战略目标上止步不前；内政上的问题，则导致我们面对同样危机时防御力下降。
所以我对普京上次访华是对一尊吹彩虹屁感到愤怒——我们和俄罗斯明明利益一致，但对方的领导人却已经把我们的领导当成傻子遛了——说他爱听的、给他戴高帽子、让他帮自己做事。我不是气京子这么遛我们，而是气我们那个人怎么这么笨，把本该双赢的局打成了这样。
然后你就懂了，为什么你我都认同世界要进入乱世，但我们对轻重缓急的认知却有所不同，为什么我这个帖子里说经济（内政）这么重要。
然后你就知道我为啥急，为啥要批评了。
把你的认知梳理一下，这些你也都懂。
家园 你可以每个一段时间看看自己说的这些错了多少 然后慢慢会明白的。
家园 你不如看看以前我说的对了多少 从躺平的影响，到经济会不会好，到反腐会不会好，到我国外交做得好不好
网游A4纸把港股打崩了，一大堆人说是好事，我立场鲜明出来说这是亲者痛仇者快的坏事，没几朵个人支持我，最后管事的领导被免。新加坡能接下香港的泼天富贵，这张A4纸是出了力的。
沙伊和解一堆人在那猛吹，说我们替代美国主导中东了，我当时就说我们的影响力并没有那么大，现在你看，中东的问题究竟是谁在主导？我们有多大影响力？
去年这时候，我说新任蜜月期要整活，然后整出万邦来朝，等5月尊跟泽连斯基通话之后，我说蜜月期结束了，之后是不是一路下坡？
欧，还有我说尊去调停俄乌是一件非常蠢的事，蠢在不可能，蠢在给自己找麻烦，蠢在对我国利益没好处，你看之后如何发展？
-
我从下河一开始就是根据事物发展的规律做的判断，并且一直从国家和人民利益角度出发，最终判断的正确率令我自己都有些惊讶
你们但凡把“维护一尊”从脑袋里拿掉，把被压抑的智商恢复过来，马上就能得出和我一样的结论——毕竟我又没啥内幕。
通宝推：史料推理,
家园 郑永年: 新的“三驾马车” 科研
企业
金融
应用技术转化风险很大，所以才发明了风投。因为政府不能用纳税人的钱来做风险大的投资，传统银行也不能拿着人家的存款这么做，只有风投才能解决这个问题。
中国的经济存在堵点和难点。一是经济内卷，即各地方之间的恶性竞争。与经济内卷相伴而来的是地方主义抬头与市场的碎片化。这与建设国内统一大市场背道而驰。当经济的增量出现问题，各地就转向竞争存量……加入世界贸易组织和一些区域自由贸易组织后地方主义消退了，但现在地方保护主义又有回潮的势头。
比较尊重的一个专家。
家园 应用技术不是不能政府投 风险大不是理由
家园 我有异议 -- 有补充 桥上老师好。
我的观察，不是“应用技术不是不能政府投”，而是主要还是政府投。如果把国企，各科研教育机构的投入算成政府投的话，我国应用技术的来源主要两种：政府投资开发的和国外引进的。私企不是说没有，不成气候吧，你们的技术，除了正式的技术转移，多是偷挖买。都在拿华为当私企搞新技术的代表，就是不知道国家投了多少资源进去，包括人力物力。这些之前都没有说过的，董明珠就多次愤愤不平。那些年销x，xx
亿的企业，有几个真的自己从头开始搞技术研发的？基本上就是做外引技术的本地适配工作。
私企擅于挖买。私企相对于公企的最大优点是能干黑活。
通宝推：史料推理,作者 对本帖的 补充(1)家园 独林不成林 -- 补充帖 生产永远都是一个体系的，单一个企业，哪怕这个企业大如中苏美，仍然需要外界的协助。
沉迷美国科技神话时，往往忘了正是美国政府的巨额投入，才成就了美国的经济科技神话。
总结苏联经验时，都会说全面否定斯大林，是苏联走不下去的滥觞。
改开后全方位否定前27年，无限拨高私企，是无视客观事实的行为，是条走向死亡的邪路。
通宝推：桥上,见前补充 4965057
家园 俺不认同 三个都不认同，郑永年我当然不敢说他水平不行，我很怀疑他按需说话。三架马车还是投资，消费，出口。
科研？科学不产业化，对经济发展无直接意义，恶劣时有危害。比如大对撞机，就有人认为对经济发展不利。科研成果的转化，落实下来也就是投资。金融，全融标质就不服务于生产线服务业，如果以金融业作为马车，喏，美国。企业，不知指什么，是否配合新近的“以民营企业为主体”？存疑。
国内资源无法满足国民日益增长的消费需求，那么就从外面进口，进口必然须要出口来对冲，否则，还是看范本美国。消费需求越大，进口需求就越大，那么出口的需求，也就越大，进出口之间的差额，就是国内消费额。
那么投资就是自然而然的需要了。消费，即分配，就不用说了。
所谓内卷，并不是中国企业家傻，不会提质提量提价，而是受控。体现在两方面：生产技术受控，比如小米手机，它生产什么品质，产业量多少，无疑会受到高通的控制，不听话，没芯片。二是原料进口和产品销售受控。原料市场比如原油，比如铁矿，并不是你买就能买到；产品销售现在最新的例子是欧洲对中国新能源车的调查。中等收入陷阱，就是无法突破产品原料市场的控制而已。
广阔天地，大有所为。除了欧美，还有广大第三世界国家。新质生产力，一带一路，亚投行，高质量服务业，都是为了突破。都需要投资，都提高消费，都促进出口。生产能力提高了，自然对科技产生需求。不为生产服务的科技，没前途的。
如果以郑永年说的科技，企业，金融为拉动经济的三架马车，科技空中楼阁，企业私有化为主体，金融自循环。那就真的凉凉了。要说我拿生产把它们串在一起？好吧，那就是投资，消费，出口。
通宝推：史料推理,达雅,