主题：【原创】镇反将领平反录 -- 西塞罗
家园 !! sorry, I feel disgusted about your word
家园 是吗？ 中国历史上几个朝代 大规模镇压已经放下武器，没有军事组织，
已经分散回归乡里的“前朝余孽”？
有那些例子，历史上的评价如何？
家园 哪个朝代没有，根本利益的冲突谁会真正放下武器， 放下武器也是暂时的。咱们从头说秦，不用说了。汉，建国后大规模的内战就是为了肃清不甘心的六国贵族。三国两晋。这样的屠杀太多了到了无法断代的地步。直到西晋。南北朝种族灭绝也来了 。隋，陈后主的故事。去仔细读读。没有逃过劫数的。唐，李世民的主要战功就是平叛。宋，南唐后主和他的政治势力被彻底清洗。周的也一样。不过方式柔和了些。元，中国人口减少一半。全体居民成为奴隶。杀得漫天血色。明，朱元璋的锦衣卫连帮张士诚说句好话的老太太也不放过。清，扬州三日，嘉定三屠。平吴三桂。民国蒋某人终身奋斗目标就是对有异心的政治势力的清洗完成。军统中统杀人眼睛都红了。
综上所述。只有两种选择。要么杀光一切有可能威胁自己的异己，要么等他暴露后再杀光。结果只有一个杀光异己。盖莫能免。
缴了枪并不等于真正放下武器。
家园 你列的这几个也算例子？ 说出来别让人笑话了。
李世民平窦建德、王世充、刘武周等和镇反是一回事？
清兵和反清义军的战斗以及其后的屠城与镇反是一回事？
中国历代对亡国君主及其后代的迫害与镇反是一回事？
锦衣卫这种特务组织的捕杀也算？（按你的说法，武则天时期杀的人是不是也算镇反？）
蒙古人的民族屠杀也算？（看来在花拉字模的屠城也是镇反了，历史上只有是有名的大屠杀在你的眼里都可以算作镇反）
想替本朝的镇反辩护最好也想点有创意的结论，在你眼里是不是只要历史上政府杀个政治犯就可以视为“镇反”？
家园 呵呵， 这里面有几个是 针对已经放下武器的普通下级军官，或者士绅？
任何社会都有利益冲突，能用尽量温和的方式解决就是明主，
否则就是暴君。
他们手握兵权，执掌生死，别人当然奈何不了，
不过如果谴责都不行，还要为他们辩护，
就只能说是助纣为劣了。
家园 所谓怀柔不过是分几步走，历史上怀柔的不是没有 但是秋后一定算总账。像清，前期对旧朝人物怀柔后期的吴三桂之乱，文字狱。不就是清洗。什么暴君明君阿！都一个样。区别在于不集中搞，分散开来搞让你看不出罢了。蒋家莫说在大陆。在台湾对日伪余孽，共产党，自由主义分子。。。手软过吗！
镇反为什么这么惨酷。当时朝鲜战场要对付美军。东南有国军残余蠢蠢欲动。胜负尚未分明。可能挡不住要随时做好大规模内线作战的准备。需要准备良好的群众基础。这时候大规模匪患爆发了。要稳定内部刻不容缓。那些掉脑袋的绝大部分并不是无缘无故。要说个别被凑数拉上去的。当时这种情况叫冤没有用。当然现在因为统战需要平反了。国家机器本身就是暴力机器开动起来就是大面积清扫。更何况当时条件的限制不可能给你分清楚。 但是只要看看自诩反共战士的还是占大头。就明白了不搞肯定是不现实的。谁那么幼稚阿！你说你缴枪拥护新政权就放你过关。让你几句好话汤塞过去让你在内部开花。更何况很多还是两手沾过血。
受不了这些，就不应该谈政治。
家园 基本哪个朝代都这个样子！ 不信，你去问问美国的印第安人！
哈哈，我们好久没有来往了！
家园 这不就人类的劣根性嘛 个国家，哪个民族和哪个政权都是这个样子。
拿出这个做文章，要具有历史的观点，否则有点太不厚道了！
家园 就是这样搞,还应该有漏网的. 但总比对自己人肃反强.
“宁可错杀三千，不可放过一个”是谁说的.后来老蒋在台湾仍大搞白色恐怖.
关键词(Tags): #恐怖，家园 绝大部分今天说起来都是登鼻子上脸。开了口子 除了个别，当然对自己所犯罪行能赖就赖。任何一个死牢你去问随便那个死囚都说自己冤枉。
家园 被杀的绝大部分仇恨新社会，想勉从虎穴暂栖身 我知道的两类人占大头。国民党连级以上军官。基本上抓住都毙了，不死的也没好下场。封建地主团练土匪特务相结合的准军事武装的骨干。不管什么态度基本沾边就毙尤其是现行反革命分子。所谓反动会道门。不单纯是杀人立威。对于敌对势力的军事反抗能力的潜力的摧毁来说事实上是断绝这种可能了。放他一条生路，政权基础就没有保障。这些人大部分家业都在土改中败了。对新政权刻骨仇恨。嘴上没办法。实际上和新政权是水火不能相容的。说他们是社会精英。国民党时期也没见为祖国谋过福利。弄得民不聊生都有份。光是为自己谋福利。这样的东西要来合用。不给钱迟早要造反。更别提让他出血。如果镇压反革命不得民心。也不会产生连根铲除的效果。出来混迟早要还的，这就是留给我们的教训。
家园 你的意思是这类人被镇压不是因为他们行动上反对了新 政府, 是因为他们有能力, 有动机反抗. 对不对?