主题：中俄首脑会师北京，欧亚大陆解放在即 -- 江上渔人
家园 哈哈，不能这么说，英国身段很软，并不是按照你的思路，他可以 挑拨苏美互殴，铁幕演说，不能说这个操作没有水平。
但是和苏联一起搞美国，这不科学。
苏美打仗了，才能英国继续维持部分殖民地，上供还是必须的，还可以贿赂一下美国，上供少一些。
应该说英国这个战略绝对成功，相比之下，法国就完犊子了。否则印度、缅甸等不会成立。
英国从来就没帮过理啊。他可算近代西方的行为的创立者啊。
家园 5月14日，拜登政府宣布对价值180亿美元中国商品加征关税 她竟称"希望中国以理性方式回应"
观察者网 2024年05月15日 12:04
► 文 观察者网 范维
当地时间5月14日，就在拜登政府宣布对价值180亿美元中国商品加征关税后不久，美财政部长耶伦接受美媒采访，她声称加征关税将保护美国企业和工人，不会造成美国物价上涨。耶伦还扬言，希望中国以“理性的方式”作出回应。此前一天，耶伦声称，美国“希望不会看到中国的重大回应”，“但这是可能发生的”。
14日早些时候，白宫发表声明称，将对包括钢铁铝材、半导体、电池、关键矿物、太阳能电池以及起重机等自中国进口的商品加征关税，其中，今年针对中国电动汽车的关税将从目前的25%提升至100%。白宫方面再次老调重弹，借口所谓“不公平做法”，污蔑中国商品对美国经济安全构成所谓“不可接受的风险”。
拜登政府此举受到多方批评，美国民众担忧，加征关税的最终代价恐怕会由美国消费者承担。美中贸易全国委员会会长克雷格·艾伦14日发表声明强调，维持特朗普时期关税并额外征税，“最终会使美国企业在国内外的竞争力更加难以维持，导致美国就业机会减少，在通胀压力持续的背景下，这也会拉高美国消费者价格指数。”
在14日《PBS新闻一小时》的视频采访中，当主持人问到美国民众目前最为担忧的物价上涨风险时，耶伦信誓旦旦：“我不相信美国消费者会看到居民消费价格出现任何值得一提的上涨。”
不过，主持人注意到，耶伦针对关税与消费者关系的看法已经发生彻底的变化。2021年7月，当有人问到特朗普时期美国对华征收关税的问题时，耶伦的观点与今时今日完全相反：“关税是对消费者征税。在某些情况下，据我看来，我们的做法伤害了美国消费者。”彭博社报道提到，白宫当天在涉对华关税的声明中，没有减少或取消任何特朗普时期的关税。
耶伦对此强行辩称，此次征税将保护对美国经济至关重要的行业的发展，使自身供应链更加安全，从长远来看，可以降低产品的价格。
在当天白宫宣布对华关税新动作后，中国商务部新闻发言人发表谈话强调，美方应立即纠正错误做法，取消对华加征关税措施。中方将采取坚决措施，捍卫自身权益。
面对中方掷地有声、有理有据的声明，美媒主持人向耶伦问道：“你担心中国的‘报复’吗？”
“我希望中国人对（美国）一系列富有针对性的行动，以理性的方式作出反应。”耶伦一方面声称，美中两国有着深厚的贸易和投资关系，其中大部分属于“双赢”且毫无争议，另一方面她又炒作起所谓“产能过剩论”：“中国太阳能电池板的产能是全球需求的两倍。这意味着其价格将下降至美国企业丧失竞争力的水平。”
此外，拜登政府一直将气候变化议题作为政治议程的核心，舆论普遍认为，美加征对华关税将无助于自身产业的繁荣，更不利于美国应对气候变化的努力。
当天，主持人就此发出犀利拷问：“中国电动汽车的价格更便宜，如果更多（美国）人购买，不是对解决气候变化问题大有帮助吗？”
耶伦选择含糊其辞，将焦点转移至美国发展电动汽车产业的政策宣传上去，大谈《两党基础设施法》这类保护主义政策对美国消费者的所谓“好处”，声称随着美国企业在电动汽车生产上不断积累经验，其价格也会逐渐下降。
近期，美国加征对华新关税的消息备受外界关注。彭博社分析认为，美国此次加征关税主要是“象征性的”，因为被纳入加税范围的中国产业、特别是电动汽车产业并不依赖美国市场。
美国众多分析师、行业工会则警告，华盛顿挑起的这场“权力的游戏”不仅将反伤美国经济，还可能招致中国反击。
“那些想要购买低价、清洁且具有创新性汽车的美国消费者将是最终输家。”彭博社专栏作家戴维·菲克林近日发文指出，对中国电动汽车加征关税，会让美国汽车产业失去竞争力，也让美国消费者付出不菲的代价。
家园 黄老师应该击节赞叹 在西西河众多河泥中， @hwd99 众多帖子，算是比较深刻的看透了美国和中国的关系。美国的这个政策，恰好打击了买办。
要我说，这还不够。美国加税的，肯定是美国自己不缺的，剩下的就是美国缺的。我们应该找出对美国出口的历史数据，针对美国没加税的，我们来加，而且要加一百倍。即按照以往对美出口贸易额，我们税收增加额度要是美国税收增加额度的一百倍。
我们多收的税钱用来作为扶贫资金，扩大内需，那些东西让中国人自己用。比如家电以旧换新补贴，新婚购置家具家电补贴，生娃购置母婴用品、奶粉辅食补贴，边远地区交通工具购置补贴，科研医疗教育机构购置国产设备补贴等等明目发下去。真要脱钩我们并不怕；怕的是美国不要的就脱钩，美国要的我们还要供养着的，所谓小院高墙政策。
家园 中国是毛泽东解放的，不是普京解放的 以下引文是胡扯：
欧亚大陆解放了。
从，英美岛国刻意设置的，此起彼伏的战火纷争、民族相残中，解放了。
中国如题。而就俄罗斯的现状，远谈不上解放。各项指标，不管是工业经济科技的硬指标，还是人民权力生活幸福的软指标，全方位落后于戈尔巴乔夫时代的苏联，更不要说更早的那些不垃圾的苏联领导人。一个给了他二十年，把世界第二强国变成加油站的领导人，只配做解放这个动词的宾语。
对于中俄边界之外的欧亚大陆，普京影响力不为负的地方不多。
家园 俄罗斯再怎么不堪 他们是我们现阶段合力对抗英美殖民体系的伙伴。
是我们下阶段合力摒除英美离岸平衡手对欧亚大陆的骚扰，并肩镇守欧亚大陆的伙伴。
欧亚大陆，中俄法三足鼎立，共同合作，把英美岛夷伸过来的黑手都斩断，不好吗？
- 复 俄罗斯再怎么不堪
家园 当然可以考虑长远，提防俄罗斯，但是现阶段呢？这个阶段多长呢 难道不需要关注吗？我是感觉很奇怪，他们提防俄罗斯倒也合理，但是要求现在就干，我还是比较出乎意料。
苏德互不侵犯条约，是因为苏德战争就在眼前，苏联也有大雷雨计划，德国不进攻，苏联也就开干了，当然，看起来烈度也不算大，都想以攻代守，两三年的时间。
难道中俄矛盾激化到这种地步了吗？这次的中俄条约难道这么夸张的了吗？再说，当年是英法，主要是英国挑拨离间，在这里我要给英国点个赞，这个坏国家确实有水平，虽然在二战后丢了大部分利益，但是也保住了相当多的利益，非常狡猾，他对苏美的离间确实是成功的，提前制造了铁幕。
印度在英国统治前从来就没统一过，英国保住了印度，甚至规范了印度巴基斯坦和孟加拉，这些都是英国在印度的利益区。
缅甸在英国统治前，也从来没有统一过，尤其是北方的我国的土司，结果强行就被英国规范下，被缅甸了。
这些都是历史遗留地区，但是在英国抱住美国大腿的威胁下，我国不得不认了！！！包括了印度的麦克马洪线！！！
所以，这个事情，英国很狡猾，也很无耻，而法国控制的印度支那就立刻解体了，虽然越南意图复制缅甸，但是没有成功，没办法。
那么在今天，中俄签订苏德互不侵犯条约的基础在哪里呢？快速开战吗？？？哪些河友是这么想的啊，站出来解释解释呗？啥意思？
当年苏联让步自有其道理，无非是英法祸水东引，苏联想制止捷克斯洛伐克，虽然不知道什么原因，尽管西方泼了很多的污水，但是大家也基本公认苏联是真诚的，只不过伟大的波兰拒绝借道给苏联，英法也不愿意作波兰的工作。
当然了，英国，主要是英国确实想放任德国入侵波兰，进而入侵苏联，呵呵，所以也拒绝了对波兰的援助，呵呵呵。
这才有了苏德互不侵犯，双方互相准备双方之间的战争，这在今天，中俄就开始准备中俄之间的战争了，哈哈哈。这是多么有意思的思路啊。
那么，依据呢？继续的过程呢，中俄大战么？美国，不用管了？可想而知，未来会有多少人挑拨中俄关系啊，哈哈哈，我们官方媒体在中俄新闻都不敢放评论，基本上可以认为，民间对俄罗斯不友好的还是不少吧，呵呵呵。
这种思路确实有意思。这么个提防，这是对中国实力多么自信啊？
家园 你的历史唯物主义， 中印打了一仗为了认下鬼线？ 家园 啥意思，不就是承认了麦线吗？结果比麦线还糟糕？ 你是真不知道吗？
就是因为对英国实力的认可啊，如果不是，其实我们可以进取一些。
这事和苏联，没关系。
家园 什么时候放弃过？ 你还再信口？国人记仇，你记不记得18岁的陈祥榕烈士？ “清澈的爱，只为中国”。
听没听过“如愿”这首歌？
——— 与你相约 一生清澈
如你年轻的脸。
知不知道把公路、水、电修到那寸草不生的高海拔地方为了什么？
通宝推：桥上,- 复 什么时候放弃过？
家园 这不是我信口，而是事实，你说的那块是咱们优势区，不优势的 在伪阿鲁纳恰尔邦，这是对英国的不得不承认。
也是实力的体现。
光靠嘴说没有意义。
家园 你对家、国没有认同感 没有归属感，湾仔？港仔？ 你说的藏南地区，可以等等看。
但你不要把翻越高海拔的困难讲成英国实力，历史没学好 地理也没学好？
家园 等多少年？呵呵呵，就因为这个你就说我香港人台湾人 你这个逻辑觉得自己很开心啊？
长这么大都没去过港台。呵呵呵。
我就说了一个藏南你就这样说事了？
实控你懂不？你以为我不支持收回藏南乎？
家园 简单的逻辑推理，你不提雪线妄认成英国实力 象港仔 你不提藏南却认伪阿鲁纳恰尔邦 象湾仔。
初中的历史地理学成你这水平？知道什么是高原吗？
既然急着否认 就把藏南地区真实的情况讲一下吧。去查一下。
家园 跟高原啥关系，没占上就是没占上，这又不是秘密 -- 有补充 后勤困难是个人都知道，小学都知道，你就别炫耀无知了。
网上说藏南的内容很多，我们占了多少，印度占了多少说得很清楚。
没收复就是没收复，这是事实，将来夺回来是将来，，现实就是认了。
在抖音我也天天喊收回藏南，推动印度东北各邦独立，收回拉达克，有个毛用？
你也真有意思，拿着这些老段子你想说啥？
你在哪里，我在吉林！！指责我是台湾人，你敢叫个板打个赌吗？傻叉！
作者 对本帖的 补充(1)家园 新中国对缅甸战争、印度战争，都是打得极为轻松，可见是毛主席 -- 补充帖 的功劳。毛主席都认真参与和指示了。
与此对比是糟糕的外交处理，尤其是印度那么轻松，我们却放弃了习惯线。这个和毛主席的一贯实用主义很不匹配。十分不进取，众所周知，1962年是中苏决裂期，同时，我方是趁苏美古巴事件出击的。
那么就应该更进取一些，而之后的骚操作令人疑惑，现在是没法谈，说就是周总理英明大度、毛主席英明。
外交和毛主席有个毛关系，起码面的可以说尊重彬龙协议，为了新中国的和平环境，但是印度这个事情就太软弱了。唉。
家园 去林芝自驾游的很多视频也多。查了每星期路况再讲与高原无关 既然你好意思讲阿爷年代的历史，问你为什么打下藏南地区又退回山这边？林芝与藏南地区之间的山口都在4千米以上，很多要攀悬崖绝壁。
既是在东北，历史唯物主义自然不生疏。