主题：斗争残酷了 -- 胡里糊涂
家园 这几年那么多河友给你摆事实摆数据了。 我呢，也早就跟你摆事实摆数据了。
反正你的目的是杠嘛。
家园 其实我也摆了不少数据 例如GDP那次，你也是不认这些数据吧？
会不会是因为你也被洗脑了，导致你不认这些数据？
又或者你跟我一样，来河里其实都是以抬杠为乐？😉😉😉
家园 民营企业和人民公社 人民公社中存在对农民劳动监督困难，民营企业对农民工不存在监督困难？
据杜润生之类的经济学家鼓吹民营企业（私营企业）比国企效率更高、管理更好。
包产到户如果真的那么好，私营企业为什么不把各个车间、小组包产到户，一分了之。
改革开放初期的所谓经济学家不过小农经济学家，根本不懂、不理解人民公社的工业化组织方式。他们把工业化的管理问题歪曲为所有制问题，不过是显示他们学术水平的低劣。
家园 交易成本 交易成本又不是承包的颗粒度越小就越低。
为啥不是包产到人，也不是包产到组，到队？这都是交易成本的问题。
- 复 交易成本
家园 交易成本和管理成本 组织规模缩小（公社变成农户）只不过是把管理成本转变成了交易成本。
管理成本如果很大，交易成本会变小？
组织规模扩大（农民工组织成私营企业）反过来，把交易成本变成了管理成本。
是不是交易成本很大，变成管理成本又变小了？
同样的与农民交易，同样的对农民管理。
不要被所谓的经济学家泡制的伪概念骗了。
家园 概念需要实践来检验 你也可以示范一下，公社制度之下的交易成本有多低？
据我所知，包产到户这个概念，50年代就已经有人提出了，被否定多次，而又死灰复燃，极有生命力。如果交易成本只是伪概念，解释不了这种现象的。
家园 谁的实践检验谁的真理 你是不是想说实践是检验真理的唯一标准？
不知道你对东欧巨变、苏联解体怎么看？东欧巨变和苏联解体已经30多年了，可以说是板上钉钉的实践了吧。
据我所知至少有这样几种看法：
美国真理在手：历史终结论，资本主义世界完全胜利；
苏联依然是真理：1、戈尔巴乔夫叛变破坏论；2、中国破坏论，中国分裂了社会主义阵营，导致苏联失败；
中国文革真理论：苏联解体是修正主义的失败，是社会帝国主义的失败。
它们分别是用苏联70多年的实践检验资本主义的真理；领导人的实践和中国的实践检验苏联真理；苏联的实践检验文革真理。
所以多长时间的实践，多大范围的实践才能检验真理？更重要的是谁的实践检验谁的真理？
