主题：投票大学科研能力的判断，川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女

我曾经发过一个东升西降：斯坦福博士应聘安徽乡镇公务员主题，无意说到

被很多人反驳。我其实已经承认是我孤陋寡闻，这是一所好大学。但是就有一些人不依不饶，某网友先是标题说我是【非大陆人吧】，非要拿出一个Nature Index为证，说

我指出人家官网链接里清清楚楚，中科大是中国第二，不是中国第一后，该网友更是恼羞成怒，标题回击【看来你真的是AI了】。注意这里中国第一和中国第二完全是（客观）事实判断，没有任何（主观）价值判断的因素。

我不知道这个网友有多么自卑，仅需要【认得高校的名字英文+会数数】就能做到的能力，在他那里就成了高不可攀的AI。莫名其妙啊。

另外，对于这个Nature index，我是不以为然的。我不认为如它所示，四川大学科研能力超过了牛津大学和剑桥大学。我认为大学好坏，确实是一个有一定主观因素的话题，比如北航、北邮并不在C9之列，但是如果我有机会选择，我会选择他们而不是中科大，我当然也接受很多人或者说多数人认为中科大强过北航、北邮。但是，这个主观因素不能完全脱离实际，人们对主的判断，是基于他的观的：如果一个人认为四川大学科研能力也比北航、北邮高，我不接受但最多觉得这个人有点怪；而如果他认为四川大学比牛津、剑桥科研水平还高，我会觉得这人显然违反常识，没法交流。

我用了这个排名“很爱国”来表达我对它的看法。作为中国人，如果中国高校真的如它所示取得压倒性优势，我当然高兴。但是，我不能用欺骗来麻痹自己。我们中国科研水平虽然没有那么好，但是我认为通过努力，将来是有很大希望的。如果说四川大学超过牛津剑桥还违反当前的常识，但说清华大学可以和牛津剑桥相比，至少我不觉得可笑。这就已经是我们国家的进步了。而且我认为有很大希望，发展到四川大学超过牛津剑桥那一天。但这绝不是2024的现实。如果到了需要靠谎言才能获得自信的地步，那得多么绝望？

我的高考水平不足以在我提到名字的这些闪亮的高校中选择，但是这不妨碍我可以有我的观点。我觉得投票的问题，对于任何受过基本教育，有一定常识的人，都不难判断。但是很多西西河的帖子是反常识的，我只是不知道这样反常识的ID占多少。对西西河来说我是新ID，我在这里没什么沉淀资产，我是否在这个网站，多久多频繁，是一个双向选择的过程。我觉得这个投票的结果，对于很多新老ID，包括没有注册只是浏览的网友，都是一个评价当前活跃网友基本情况的的工具。

最后，说说我对AI的看法。AI技术日新月异，但是就我的知识范围了解，比在论坛发帖，AI的能力低于一般完成义务教育的人类，甚至低于成绩尚可的小学高年级学生。当然，如果有优秀的AI能够发出符合西西河“有趣有益”标准的帖子，我会尊重这样的ID，以AI为师不丢人。毕竟，我不了解任何西西河ID在现实中的身份，除了他们帖子本身，也没有任何技术手段去判断他们水平，除了站长铁手和一个万年看客网友。前者建立并维护了这个网站，他的编程技术和道德水准，网站本身就是明证。后者发了大量原创的视频翻译文本，附有原链接，我在其他地方看不到这样的翻译，所以他的翻译能力和勤奋是可以确证的。随着阅读的增多，或许这样的ID会逐步增加。但是在这之前，我对ID的判断，就只是他发的帖子质量。不管是自称主席、总统、教授还是AI，你的帖子让我觉得“有趣有益”了，你就是我来西西河的动力；你的帖子让我觉得毫无价值，就是阻止我来西西河的因素。想玩糊弄老太太买保健品那一套，先立人设当孝子贤孙，然后兜售私货，在我这里行不通。我相信在绝大多数网友那里也行不通。当然，这个投票结果会告诉我，我的绝大多数这个估计是不是准确。