主题：【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子
家园 建国后的一共，背叛了农民、军队、边区政府、整个根据地体系 建国后的一共，不论是毛，还是刘周，都是从我们北方邻居那里疯狂抄袭，两者的唯一区别是，一个抄袭没变质的斯大林体制，一个抄袭变质之后的修正主义体制。两者的区别是工人掌权还是官僚掌权。
建国后的一共，不论是毛，还是刘周，对于农民、军队、边区、整个根据地体系态度是完全一致的，在“九天九地”之后已经暴露无遗了——他们背叛了我们。
（0-1）苏联和中国建立依靠的阶级是不同的。
苏联是先有工人阶级，然后列的速胜论，两者加起来就有了十月革命、苏联、内战胜利，苏联是工人阶级的苏联，他们当然可以动用余粮收集制，机枪和毒气征粮食——农民是苏联的被统治阶级，这是苏联的工人共和的局限性，苏联就是工人建立的，虽然后来有了工农联盟的概念，但工人阶级才是真正统治阶级。
但我们是不同的，中国没用真正的工人阶级，速胜论完全失败，工运、学运都是样子货，兵运、侨运、商运的大革命最终失败，最终走上了农运的道路，根据地是“学生+农民”的联盟，进步学生领导了农民运动，最终比李自成更加成功，然后才有了新中国。
中国的农村包围城市是农民运动，农民才是革命的主力；红军虽然也说是工农红军但依然来自于根据地的“学生+农民”的联盟，农民之外只有进步学生，并没有多少工人；整个根据地有着自己的行政体系。
（0-2）专业摘桃97年的摘桃仙人们
严格来说，经常空降根据地摘桃的中共中央并不属于根据地体系，中共中央其实属于工运、学运分支对应的学生组织，他们挟洋自重，毛又做了三湾改编，给中共中央空降摘桃的可能，最终，每当根据地军事斗争缓和的时候，他们总要以路线斗争的名义掀起权力斗争，他们懂个屁的路线，他们只想摘桃。
从肃反开始的历次权力斗争清洗了根据地的本土派和毛派，本土派比如井冈山的袁文才、王佐，毛派比如四大毛派其他三个毛泽覃、谢唯俊、古柏。甚至几个根据地领导人、失势的前领导人瞿秋白都在他们的清洗范围之内，在毛率领红军到达陕北之前，陕北边区的建立者刘志丹正在被他们肃反。
中共中央就是那个年代内斗无敌的儒家官吏，能够阻止中共中央疯狂摘桃的只有常凯申的军事进攻，所以中共中央的摘桃行为总是半途而废。
但解放战争胜利之后，形式就变了，失去了常凯申的军事威胁之后，中共中央的摘桃仙人们，终于能够拿出他们的全部看家本领了，最终，军队靠边站，治权旁落，政权易主，而在这过程中，毛起到了非常坏的的作用——毛背叛了农民。
（1）军队
先说军队，我们先看蜕变成满清之前的清朝，清朝吸取了明亡的教训，对中央政府做出了极大的改革，然后才有了封建政权的巅峰。
任何一个正常的国家，军队都是重中之重，除了挫宋和晚明这种以文御武的逆流，连泰国都知道军队要占据三分之一席位，结果你们说泰国是军政府。新中国的以中共中央控制军队，这不就是以文御武？？？从肃反开始多少教训都是白瞎了？
解放战争一胜利，军队就靠边站了。
（2）农民
抗美援朝一停战，农民就沦为农奴了。
（3）边区政府
三三制被废，政协名存实亡，计划委员会被废，国务院成型。最终，党中央有毛、刘两位皇帝，结果周却统一了所有的相权。
其中最离谱的是高岗自杀和计划委员会被废，先别说我对他们抄袭北方邻居评价不高，抄袭着计划经济，结果废掉了计划委员会……这太离谱了。
（4）整个根据地体系
解放战争一胜利，学生-农民联盟就解体了，所有学生都特别有脱产自觉，自觉脱产了，去城里享福了，就有了干部定级制。
抗美援朝一停战，所有的一共领导人毛、刘、周，都在准备改换基本盘了，特别是毛，毛最激进，搞出了令人智商熄灭的骚操作——把土地革命分给农民的土地收回去。
我除了“令人智熄”我想不出任何词汇形容毛的这个骚操作，合着农民起义是为了成为农奴？？？
我们花费两千多年才把村霸、乡贤掌握权利机构的城邑制打下去，结果你把周文王重新请回来？？？
跟毛这个“令人智熄”骚操作比起来，建国后的所有奇形怪状都算不上什么——不过是在工业社会，把从西周到明清的路再重新走一遍，上层和底层皆是如此。上层比较明显，毛建立城邑，邓分封，江收权……
通宝推：川普,响水湾,拉拉的拉拉,家园 农民是反动的阶级 这不是我的话，是政治书上的话。你的文章也是在证明这一点。只想着分地的农民，确实适合反动二字。
毛说严重的问题是教育农民，确实如此。他费了很大力气，可惜还是没有教育好。邓登高一呼保产到户，应者如云。
你也别指着生造词汇了，什么脱产者，什么城邑制。干部同样是劳动者，你这挑拨毫不高明。
- 复 农民是反动的阶级
家园 农民算不上反动，但肯定不算先进，需要接受教育， 当然教育不一定会出结果。现在的中国农民平均年龄60岁，已经是一个快要退出历史舞台的概念了。再纠结那些历史已经没有多少意义了。
- 复 农民是反动的阶级
家园 那么问题来了，掌握阶级、劳动、剥削定义权的干部们，分配吗？？ rt，这就很明显了，你是真不知道还是装不知道？阶级、劳动、剥削烂大街，干部臭名远扬，不就是因为他们不分配。
只有了不分配，才能从那些本分的劳动者吸血去养活尽可能多的你这种人，所以我们这种不本分的劳动者就成为你们眼中钉、肉中刺。
==
不过正好，建国之后的所有历史都证明了，任何一个活着的脱产者都是分配的大敌，他们一定会建立一套让他们先脱产、让底层内卷的制度。
我们不需要任何一个脱产者的领导，任何一个活着的脱产者都是分配的最凶恶的敌人。
匿名 出身论，出身论，狗屁不通的出身论 你和楼上那位都是这毛病。
脱产不好，学院派不好。它的反面就好？好法官与否与出身有很大的关系？
大家生下来都是人，有的人一会儿干好事，一会儿干坏事……有的人上一件干好事，下一件干坏事……这类情况多了去了，如此复杂的社会，靠一个出身来决定，这是典型的机械唯物主义调调
家园 脱产分配二选一，毛在建国后选了脱离实践、脱离群众的脱产者制度 本来想多写一点，建国之后的毛是如何脱离实践、脱离实际、脱离群众和背叛毛泽东思想，然后建立一个脱产者制度的，但我想你是看不懂的。
你也是够搞笑了，在脱产者制度下，谈怎么选"人"，你不就想说，只有学院派算人，其他人都不是人呗，真当我看不出来你们背后的“种姓制度”。
就像你不懂，一个脱产者制度摆在那里，怎么选人都没用。我们需要一个集权的中央政府，但其他层级都要选择分权；绝大多数工作我们并不需要一个全职的脱产者，无意义的集权只是为了增加更多层级和更多脱产者，特别典型的就是大社制下，在村和乡这两层的权利机构，不过是养出了新村霸和新乡贤罢了；如果非要全职的脱产者，那么脱产者越少越好，所以郡县制的基层机构是在县一级。
在脱产和分配的矛盾之前，阶级都是虚妄的，马恩派的伪诈就在于此，马克思和恩格斯是不是脱产者？所谓的马恩派，不过是去沙龙乞讨的乞丐共产主义。
所有的马恩派和所有的脱产者真正的祖师是“武训”，就是那个乞讨转高利贷的乞丐，至今为止的一切选择性左派、一切脱产者，都没有武训纯粹和真实，但他们的里子和武训一摸一样。
毛把脱产者请回来，建立脱产者制度之后，竟然希望所有的脱产者“为人民服务”，整个脱产者制度都是他请回来的，他批《武训传》有用？简直是既要还要的典范——脱产和分配二选一，当他把农民的地收回去的时候，他从土地革命前往的方向当然是一个脱产者制度，哪怕他再怎么给这种制度批画皮都没用。
苏联是从沙俄的废墟中建立起来的，它的工人共和，当然有一个进步的方向，哪怕它再怎么余粮收机制、机枪毒气征粮，它没用背叛它的革命力量，没用背叛它的基本盘。当它巩固了政权之后，它选择从工人阶级扩大到工农联盟，这就是苏联的进步之处。
解放战争和抗美援之后，在新中国复制苏联模式，不论是哪一种苏联模式都是对中国土地革命的背叛，两种苏联模式的代表人物，毛，刘周，都背叛了中国农民，背叛了土地革命，背叛了人民共和。
毛和刘周唯一的区别是，毛没有口头上背叛人民共和，他是用实际行动背叛的。
通宝推：川普,拉拉的拉拉,