主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan

与信佛的大妈，喜欢砍人的绿绿，言必提上帝旨意的红脖子，没有区别。都是头脑简单还想过好日子，自己又没本事，指望天天念经掉馅饼的蠢货。中国人天生与这样的生存哲学就不容，从周开始，鬼神宗教崇拜就不是中国社会的主流。

只是你写的这些东西，从80年代以来就耳熟能详，无数官媒，文人，包括西媒都从各个角度吹捧了遍。再重复一次，了无新意。如果我想要输出这么一篇文章，直接找豆包就行了。反驳你文章里观点的文章，河里河外也是一大堆，让人连反驳的兴致都没有。

皇帝好青词，文人百官争相为之。只是要得皇帝青眼，怕也是没那么容易的。

邓小平被称为党和政府成为“改革开放的总设计师”，不是没有道理的。全世界的社会主义国家中，他是唯一的。不是因为他有魄力和经验（要说魄力，华国锋也够，抓捕那四个祸害就是证明），而是他邓小平有独一无二的“信誉”。什么信誉呢？ 那就是：他是“走资本主义道路的当权派”，这个帽子戴了很多年，谁也不如他。

展开之前，我先说一个概念，那就是：1979年开始的改革开放，准备对谁（哪些国家）开放？

可能的对象有“五大板块”。我现在就来说说这个概念：五大板块。

第一大板块：美国为首的西方发达国家板块，包括日本

第二大板块： 东南亚国家板块，我把“亚洲四小龙”也算在内。

第三大板块： 以沙特为首的中东石油国家板块

第四大板块： 以苏联为首的社会主义国家板块

第五大板块： 非洲板块

稍微一分析，首先，苏联为首的社会主义板块不可能。因为他们自己的经济也欠发达，没有什么先进产业。同时，和中国的关系也很差。指望他们来中国投资不现实（到现在都是如此）。

其次，非洲板块也不现实，这个不多说。

第三，中东板块当时不现实！因为，中东国家 的头羊沙特，1990年才和中国大陆建立外交关系（此前和台湾有外交关系）。

那剩下的，就只有指望西方国家板块和东南亚地区板块中的企业（资本家们），来中国大陆投资了。

事实上，最初来投资的资本，主要是香港资本、一部分东南亚华侨资本，和一些日本资本。

那，那么问题来了：这些有钱的资本家们，敢来中国大陆投资吗？

答案是：要看情况。要看台上的领导人是谁，要看执政党的“诚意”。

试想，如果当初没有抓捕四人帮，而是相反，四人帮把华国锋、叶剑英等人抓捕了，江青成了党的主席，张春桥成了国务院总理，他们会实行什么样的政治政策和经济政策呢？ 报纸上会经常出现什么样的标题呢？

“继承毛主席遗志，把无产阶级文化大革命进行到底！”

“彻底打倒走资本主义道路的当权派！”

慢说他们不会改革开放，就算他们也搞改革开放，谁来投资啊？ 谁相信这些左的出奇的“左派”啊？ 不怕吗？

要知道，所有的社会主义国家，无一例外的都干过一件事，那就是没收私人资本，包括外国资本，名曰“国有化”。（最近的例子，若干年前，委内瑞拉的查韦斯，就没收过外国的石油公司的财产收归国有。）

西方和东南亚的资本家来中国大陆投资，难道就不怕资产被“国有化”吗？ 当然怕。毕竟，这不是必答题。不来中国大陆投资，难道会死？ 只是少赚些钱罢了，又不要命。何必去赚这些“刀口舔血”的钱呢？

但是，如果是“自己人”在台上掌权，就不那么怕，胆子就大一些。

这个“自己人”，就是邓小平。这个长期的“老右”，长期的“走资本主义道路的当权派”。

邓小平，在所有的社会主义国家的领导人中间，是个绝对的异类。唯一的异类。他的存在，绝对是中国人民的福气。戈尔巴乔夫就感叹：我们就是没有邓小平这样的人。

当然没有，有也被斯大林干掉了。传统的社会主义国家，是容不下邓小平这样的另类的。

那么，邓小平同志异类在哪里呢？

这还要从1920年他去法国说起。

国际共产主义运动的原始组织是哪个？ 在哪里产生？

答案是： 是马克思组织领导的第一国际，也叫“国际工人协会”，1864年于伦敦成立。1871年爆发的的巴黎公社运动，就是它领导的。国际共产主义运动的首次武装爆发，就是巴黎公社运动。

第二国际，1889年在法国巴黎成立。

第三国家（共产国际），1919年由列宁领导，在莫斯科成立。

因此，法国，在20世纪的共产主义运动中，占有极其重要的地位。当年，中国共产党的海外精英们（赵世炎、蔡和森、李富春、蔡灿、李维汉等等，也包括邓小平），大多在法国活动，这是主要原因之一。寻求革命真理，当然要到革命的发源地去啊。

1920年代初期，当时的共产国际（第三国际）就在法国开了培训班，挑选和物色了亚洲各国的一些进步青年（包括越南等国）准备送到苏联培训。这其中包括：蔡灿、李富春、邓小平、刘伯坚、傅钟等人。这些人经过法国和苏联双重的共产主义思想的洗礼，是共产国际最为信任的一批“自己人”，超过那些“28个半”。

异类的是，邓小平有这样的资历，但是1930年代在中央苏区的时候，却和原来根本就没有什么交集的毛泽东搞到一起，称为四个“毛派的头子”之一，一起受到博古等人的打压，而不是和那些掌权的“28个半”什么的搞到一起。都是“留苏派”嘛，应该有共同语言嘛。抱歉，没有。他是“务实派”。

邓小平的风骨，就体现在这里了。

他如果稍微“灵活”一点，哪怕不搞什么“反戈一击”去指责毛泽东，而是主动去承认一下自己的“错误”，然后逐步疏远毛泽东，然后在老战友周恩来等人的斡旋下，处境会不会好转？

他这样干了没有？ 没有。

所以，当时，他不但屡遭打击，连老婆（金唯映）都和他离婚了。

他后来混好了，是在毛泽东开始掌权以后，处境才逐步改善。后来担任八路军129师政委，是他应得的党内地位。你们看看他的老战友李富春在党内和军内的地位，一直是身居高位啊。邓小平应该是他的那种待遇的。

再说回来。在世界社会主义国家的执政党中，曾经出现过邓小平这样的“右倾”领导人，他们几乎都下场不好。比如匈牙利的前总理纳吉，因为1956年的匈牙利事件被镇压后，被判处死刑。在斯大林式的社会主义国家中，比如苏联、阿尔巴尼亚、红色高棉等，是没有这类人的容身之地的。早被干掉了。肃反啊。

（当然，除了邓小平，世界社会主义国家中还有一个另类，就是前南斯拉夫和铁托总统，这里不多说了。）

邓小平在严酷的政治环境中存活下来，最后还掌握了最高权力、领导了中国的改革开放事业，确实是一个奇迹。这个奇迹也导致了中国改革开放以后，经济增长保持40年的高速增长，这更是一个奇迹。

再说回来，改革开放之初，国际资本对中国政府的信任程度，决定了国际资本对中国投资的力度和意愿，这是很容易理解的。

所以说，不要说江青和张春桥这样的人在台上，就是毛泽东自己亲自领导改革开放，也不可能搞好。

原因有二： 第一，你 自己的经济理论和经济体制死死的束缚了自己的手脚。 第二，国际资本不信任你，因为你太“革命”了。人家怕来投资后，本钱有去无回。

所以，那种以为社会主义国家只要愿意搞改革开放，就一定能搞好的，那是真的天真。

今天就谈到这里。

下一部分，谈一谈中国的改革开放和经济体制问题，是为（二）。

纪念伟大的邓小平同志！

• 我对对方以势压人不太认可，本来是各自摆观点的讨论

毛教员有一个有名的说法:马克思主义理论很多，一句话，造反有理！

你这篇文章，我看也可以凝炼成一句话，有奶便是娘。谁给我带来实惠我就感谢他认可他，其它就不管了。开玩笑了🙂

中国古代有一个故事，说人世间，熙熙攘攘来来往往，皆为名利二字。其实这也是古今中外人类的普遍规律。邓同志，无非就是顺势而为罢了。

很多"左派"之所以左，不爽邓路线，无非是还有些理想主义，还有些情怀。

理想当不了饭吃，靠情怀做事只能是少数人和特殊情况，这也是普遍规律。

中共的成功，跟抗日战争有密切关系，也跟领导层在大变局大棋局下的智慧应对有密切关系，甚至是跟毛教员的个人特质性格也有密切关系。

中共的成功，不能与共产主义的成功划等号，甚至也不能与社会主义的成功画等号。

任何一个时代，革命成功的前提是必须动员起大多数人，解决大多数人关心的切身利益。中共做到了，所以成功了。同样道理，邓同志通过经济体制变革，也做到了大动员。

广大农民在被动员之后，政治地位提升了，经济地位却相对下降了。广大工人包括农民工被动员后，经济收入有了，却失去了主人翁自豪感。

如果说公有制主体是社会主义特色或者本质区别，实际盐铁论就有国有企业的思想，公有制和官办企业区别到底有多大？

其实，我的观点，没啥好争论的，对普通人来讲，对国家对普通人带来好处够多够大就可以了，还是老实干自己的活提升自己是第一要务。

要我评论邓同志团队的政策，值得反思的只有两个，第一是人口，第二是民族，某种程度上二者还交织在一起，尤其是前者，未来影响目前尚不可知。

一点浅见，见笑