主题：【原创】无孩爱猫女 -- 骨头龙

女人天生就有寄生性，或者干脆说大白话，女人都是潜意识里要把自己卖个好价钱。这里没有任何道德上的谴责或是贬低，而是女人生存逻辑如此。

哪怕是延安这样积极向上的环境，男多女少，女人也是趋向于嫁给高级干部，而不是底层。这是很自然的，就好比驴子吃多了胡萝卜就不爱吃草一样。

回到你的问题，女人想要什么，其实《渔夫和金鱼的故事》写得很明白了。

和男女平等不平等其实没关系，区别只是女人在这个事情上有没有决定权。

如果社会机制保证贫富差距不大，那么对于一般中下层女性而言，性资源很难卖出价来；后代的出路大概率可以参照自身，坏也坏不到哪去，对后代的投入不用过高；生育行为对女性自身的损失量化后也不大，那么婚姻和生育率就都有保证。

如果社会机制导致贫富差距很大，（同时还严格扫黄确保男性得不到廉价的性资源，）那么出卖性资源——不管是一次性还是走量——都有巨大的利润空间；同时因为自身所占有的资源相对不足，逻辑上你养育出的后代大概率会阶级下降——“卷”的话是大概率“不卷”就是绝对下降，这就导致养育是一个经济上严重损失，逻辑上也不成立的行为；反而“生育”本身对女性的造成的损失并没宣扬的那么大，这只是一个女性独占的幌子，用于向男性要价。

所以这个事情，要么就社会主义，要么就直接压迫女人，比如无孩爱猫女没有投票权，15未嫁五算。最怕的就是左灯右转还想装逼立牌坊那种。

比较全面的表述是：女性在理论上有了全面参与社会生活的权利，但是在家庭领域的负担并没有什么减轻，所以在社会竞争中仍然处于非常弱势的地位。

衡量男女平等的基础指标就是出生性别比处于正常范围。这个指标涉及面广，不容易扭曲。在中国这个指标至今还没到正常区间。连生存权都不平等就别说其他了。

至于为啥计划生育后女性生育才下降——其实第一，计划生育前，女性生育率已经从建国初期的6下降到3了；第二，女性生育率下降，是因为生育是对女性的一种超经济剥削，所以越少生越有利，计划生育只不过给了女性一个最好的理由罢了。就像八项规定是解脱了那些本来就不愿意搞这套的干部一样。

生就是一年左右，育要持续二十年。

我在产房外面第一次看到儿子的时候，第一想法就是：为这个孩子我准备把自己未来二十年贡献出去。

养孩子是一个经济价值必定为负，情绪价值也极可能为负的事情。就算再懂事的孩子，能持续给你提供正面情绪价值，也基本要到十多岁了。在十几年里糟心的事情太多了。

所以不生育才是对自己最有利的选择，特别对于女性。

大部分人生孩子是随大流，第一次当父母的没有不叫苦连天的。

生孩子极大影响生活质量，不仅是十月怀胎和孩子小那几年，而是整个人生都被枷锁了。类似于五四青年要逃脱高老太爷那种枷锁。

生育孩子是极大的责任，比还房贷还大的负债。如果国家把这个道理跟年轻人讲清楚了，那鬼才会生孩子。

所以这一点上只好愚民，国家假装不知道，骗你们生了再说。毕竟国家也没办法，既没有人造子宫，也没有社会化抚养。