主题：原创: “新奥尔良事件”的一点看法 -- 副将
家园 原创: “新奥尔良事件”的一点看法 这阵子，关于新奥尔良的话题很热门，讨论得很热烈。我也来说上几句吧。
上次看了一个所谓的“福建人关于CCTV的报道”的文章，颇有文不对题之感。文章大意不外是美国人报道全面，而CCTV报道中国水灾有选择什么的，无甚新意。因此，有感而发，我也来说说我对新奥尔良事件的一个侧面的看法，那就是，对事后责任的追究问题！
俺的分析对象就是“新奥尔良事件”和“911事件”。
这次如此重大新奥尔良事件还没有落幕，但根据以往的记录，没有任何政府官员会因此丢官，乃至坐牢！ 不是吗？这次重大灾害，新奥尔良市长会被“州委，州政府”处分，撤职吗？不会吧？（这个，稍懂美国政治运作的人都知道）而州长会被“党中央”处分，撤职不？ 也不会吧？而联邦和“党中央”呢？那就更不要指望了！ 我不是在信口开河，我们看看“911”事件，事后有哪个“干部”被撤职,坐牢呢？空军？航空委员会？机场？CIA？FBI？都没有！大家表现都很“英勇”，哈。。最后，“老萨”倒是被撤职了！哈。。
我猜想一下，要是这次新奥尔良事件是发生在福建省厦门市,哼哼。。。如果事发5天前中央气象台就发了通报，厦门还象新奥尔良一样，死了几千甚至上万人，军队迟迟不来，市内象地狱，那么，地方上的“领导班子”会怎样？我猜。。。
厦门市的市长，书记肯定会被中央撤职；同时，因此被追究刑事责任而坐牢也没有什么难以理解吧？甚至福建省的省长也会被撤职，坐不坐牢就要再看了。。。还有，武警厦门支队(中国的国民警卫队)的领导呢？
而“911”要是发生在上海。。。上海的“金贸大厦”要是被“东突”分子架飞机撞毁了，会要撤多少干部呢？ 多少人会因“渎职罪”坐牢呢？您慢慢想吧。。。
美国是个法制国家，这没错。但它也有很多不足之处。其中一点,官员们只要不违法，你就拿他没辙！而官员们最拿手的，就是如何玩弄法律，规避法律，争取选票，推卸责任！这一点，在美国如果还看不太清楚，请多看看我们台湾省吧。。。
世界上，真的是没有完满的制度。。。
家园 说得绝对正确！轮子运运们别的地方咬得疯，一到这事就鸦雀无声。 家园 有理 家园 FEMA的头可能要下吧, 丢车保帅 这厮一养马的, 因为为布什筹集竞选经费多, 能当上FEMA的头已经是奇事了.
这次闹太大了, 估计肯定要走了, 丢车保帅啊.
当然走的时候, 不会以这个名义走
家园 看最新的电视新闻，FEMA的头绝对是冤枉：他早上报了，可惜没人听。
家园 没想到副将也发此种文 家园 这个撤职吗 “我猜厦门市的市长，书记肯定会被中央撤职；同时，因此被追究刑事责任而坐牢也没有什么难以理解吧？甚至福建省的省长也会被撤职，坐不坐牢就要再看了。。。”
撤职未必吧？平调还差不多。看看非碘的张文康，看看远华案的那谁。。。
美国政府没有效率并不能反证中国政府的效率。在中国我想更可能的是大事化小。
家园 911发生在上海把金贸炸了也不会有中国政府的官员下台 爆炸本身那是不可抗力，中国也不会有人下台或者坐牢的。东突好像在北京炸过公交车吧，中国谁下台坐牢了？说白了不可抗的因素往往是免责的。
至于新奥尔良这事情还在发展中，有没有人会吃瓜落，多少人会下台还是未知，不要瞎说没人会丢官。
再说了，老美的官员下台不下台是选举说了算，白宫能处罚一个州长么？能撤一个州长的职么？这个，稍懂美国政治运作的人都知道，人家的政治和中国的运作模式不同。
我也可以说，新市的市长，以及州长，下届想连选连任必然是不可能的，会下台的。
世界上没有完美的制度，老美的法制问题是会导致放过有罪的人，中国的法制问题是会导致冤枉无罪的人。至于哪种更好一点，看各人爱好吧。
家园 中国美国行政司法系统完全不同，根本没什么可比行！ 不可抗拒因素造成的灾害当然是免责的！但若事前预警不及时事后抗灾不力一样要有人顶罪下台。SARS其间的北京市副市长，卫生部部长不一样下台么！
布什现在还亲自调查救灾不力，找人背锅呢。
http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=58952
还有美国司法制度一样会冤枉无罪的人，而中国司法制度同样会放过有罪的人！两者比例大小差异吧了！
家园 这里走过路过了一个中美法学政治学集大成的大家，敬仰！ 我等孤陋寡闻，不知您根据什么断言中国在出现这样的政治惨剧后不会有官员下台？您即便是政治局总书记加人大委员长，恐怕也在没有经过会议的情况下这样下结论吧。您似乎有点轻薄了。
至于美国人如何对待布什和州长市长，咱们拭目以待。
您对中美法制的归纳诚然精炼，但请提供论据。冒昧的提醒您，您说的是法制，不是执行问题。如果您能够指出两国法律精神和体制的问题，我等恭听指教，谢谢！