主题：【原创】朱镕基的战略与战术 -- 语迟

这所有的牺牲,换来的只是,国家损失,和除官以外几乎所有行业的损失,以及他自家的亿计家财.

===========

八头羊

说句实话，ZrjZL在任时时农民最苦的一段时间（我是从农村出来的）。

当时因为国企改革，很多职工下岗。很多事情都苦了农民，

例如：我们村的村民响应国家的按照当时上面的号召建了一个工厂，

但是后面就一个政策文件，当地政府就象征性的补了一点钱把厂子给拿走了。

欲哭无泪啊，一辈子的积蓄加上十几万的债。

当然我也理解，这是国家的剜肉疗疮，必定有受害的一个或数个群体。

但是为什么又是我们农民？

他上任之 前价格 之后价格 亩产

小麦 0.68~1元/斤 0.23~0.47元/斤 700~900斤

棉花 9~10元/斤 1.2~2.3元/斤 300~400斤

化肥 60元/袋 100元/袋 1袋/亩（从幼苗到收割）

农药 15元/瓶 30元/瓶 1~2瓶/亩（从幼苗到收割）

（每人有1.2亩田）

这样算下来每亩田一年到头最多只赚三、四百元，还要每亩交15元的农业税，

还要交钱养那些所谓的公务员，化肥农药现在还在涨。

还有不知道tmd那个畜牲想出来的教育产业化、医疗产业化。

你们知道了为什么说，小病挨，大病扛，扛不了就等死了吗？

知道了为什么有的人家平常都是不吃菜的吗？

知道了我们河南的上蔡县为什么会有爱滋村吗？

难道他们想去卖血吗？难道他们就眼睁睁的看着自己的孩子没有书读？

就这样还有一些人tmd看不起我们农民。

我们中国的农民是这世界上最伟大的农民！！！

我理解国家的政策，可是为什么受到伤害的总是我们？

他在任的几年是我们最苦的几年，实际的情况就是如此。

[转帖]光明日报：以“改革”的名义“牺牲”几千万人是强盗逻辑

自从国有企业改革以来，改革就与“牺牲”和“付出代价”紧密联系在一起

。细心的人们发现，凡是开口闭口“改革”，开口闭口说要“牺牲”和“付出代

价”的人，他们自己自始至终没有付出过代价，也没有做出过牺牲。不管是主流

经济学家、鼓吹国企改革最力的人，还是国有企业的厂长经理们、执行改革最坚

决的人，他们从来没有付出过代价，也从来没有做出过牺牲。他们所说的代价和

牺牲，都是给别人准备的。而他们自己，只需要大把的捞进银子就行了，同时捞

进的还有私家车、两套住宅房，以及别墅之类。还有呢，就是“改革家”的桂冠

和“解放思想”、“更新观念”的美名。至于下岗失业、看不起病、子女上不起

大学、穷愁潦倒之类“牺牲”，都由那些被他们所瞧不起的“低素质”的年龄偏

大的职工们给包揽完了。――世界上还有这种道理？这算是什么逻辑？真正的共

产党人从来没有过这种行径。

　　这就涉及观念转变的问题。那种一提改革就必然与牺牲和付出代价相联系的

主张，其实是计划经济时期的产物，是权力开道、行政命令铺路的产物，也是“

阶级斗争一抓就灵”的产物。这种观念与市场经济的现实已经格格不入。市场经

济讲究的是重合同守信用，讲究的是互利互惠。真正的市场经济就不允许强令别

人“牺牲”。所有的人是生而平等的，谁规定的某部分人必须“牺牲”？谁有权

力要求别人必须“牺牲”？

　　改革从根本上说是利益关系的调整、是利益格局的调整。改革要解决的是人

民内部矛盾。无协商即无改革，无补偿即无改革。在2004年3月份人大会议通过《

宪法》修正案以后，人权写入《宪法》，保护私有财产写入《宪法》，合理补偿

原则写入《宪法》，这被认为是可以载入史册的里程碑式的大事。这意味着进一

步限制公权力对私权力的侵害。任何以“国家”的名义、以“革命”的名义、以

“改革”的名义而随意侵害公民合法权益的行为都将是不允许的。即使是从大局

出发要求公民必须做出让步和牺牲，也必须依法给予合理补偿。这是我们新的宪

法精神所规定的原则。

　　我们的改革应该是双赢的改革，是多赢的改革，那种一提改革就想要“牺牲

”几千万人、就要求别人“付出代价”的主张，说轻一点是糊涂观念，说重一点

是强盗逻辑。其实，只要换把椅子坐坐，换位思考一下，就不难看出此中的悖论

。让那些声嘶力竭高喊“改革”和“牺牲”的人自己付出哪怕一丁点代价，他们

也会跳起来。更不要说让他们下岗失业、流离失所。共产党的传统历来是“要求

群众做到的事自己首先要做到”，“喊破嗓子不如做出样子”。以此为标准进行

判断，谁是真改革、谁是假改革，人们也就一目了然了。

　　所以，党的十六届四中全会提出“构建社会主义和谐社会”，“让全社会共

享改革成果”的主张，仿佛灯塔，驱散了笼罩在前进道路上的迷雾。又好比是指

南针，为我们拨正了航向。我们的改革不是让少数人肥己的“小灶”，我们改革

的终极目标是“构建社会主义和谐社会”。一切与此相背离、相抵触的主张都是

谬论，必遭唾弃和鞭达。田嘉力

我认为原文的一些观点简直是错的无法评价了。话分两头说，一部分是原文前部分关于朱与毛的比较，以及对林、彭二帅的评价。一部分是针对朱的评价。

首先，毛的确如原文所说是不喜欢算小账，大战略上精明，但我们的朱大总理可不是象原文说的这样，朱大总理算计起小股民的口袋来，没几个人比的上。朱在战略眼光上，气魄上，都远不可能跟老毛相比，虽然我对毛的为人并不怎么感冒，但是他的气魄确是不容小看，朱大总理怎么都不可能跟毛比。

其次，林彭二帅在爱不爱兵这问题上，根本就跟原文所说的相反。彭总用兵其实是最狠的，而林却很体恤部队。彭总爱兵之美名并不是来自于用兵，而是来自养兵，彭总在西北条件艰苦，能够支撑下去的一个很重要因素就是彭总极其坚强，部队损失相当大时他依然可以坚持。彭总用兵最不讲究的就是战术，尤其是连级以下部队的战术，事实证明（我懒，拿不出具体数据），彭总的部队官兵伤亡比例是几大野战军中最高的。而林总用兵极讲战术，甚至由林总亲自制订班排级部队的进攻战术并狠抓其训练，在二打四平等战役中，林总之所以被老毛批评，其主要考虑就是在于担心部队伤亡太大，他总想找个部队伤亡能小一点的打法。从这些角度来说，林总可以称得上是跟刘帅同样惜兵的将领。

说到对朱大总理的评价，我可没什么赞美之词可以用给他。具体的东西，前面好多兄弟都拿出了比我更在行的硬通货来说明跟我相同的观点，我也就不多说了，只表明我的一个基本看法：不体察民情，不实事求是，极其爱好并精于算计人民的口袋；真本事没多少，却喜欢冒充专家做专家型的极其果断的决策；善耍小聪明，办事火气冲，却承诺总无法兑现。

2002年约6月时，朱大总理到清华辞掉经管学院院长职务时，在清华做了一翻演讲，声泪俱下，真的是流了泪的啊，在场靠前的一些同学看的很清楚。听说这个事情的时候，我半晌无语，这是大国总理该有的风度吗？

他是个市长的料，而且的确是个好市长，却被放在总理的位子上。

帕金森定律的一个标准实例。