主题：【闲聊】话说中国芯 -- 四月一日

对于民用半导体工业来说，问题的核心是产率（yield rate）问题。这个东西完全是靠积累的，都是technical know-how，很多东西不起眼，但很重要，不是一两个天才能解决的。但对于军品来说，产率并不是很重要。晨枫提的可靠性问题，其实并不是无法解决的。每年IEDM、VLSI上文章一大把，虽说是针对民品的，但半导体物理定律只有一套。中国前些年走私美国的军品486是没办法，那时候既无设计又无制造。现在毕竟有了龙芯，而且还有中芯国际可以生产，最多比美国的落后几年罢了。

这个图来自中科院计算所的一份杂志：

这个可能是计算所在集成电路设计方面而不是制造方面下大力气的重要根据。请问各位老大怎么看？

四月兄好文，应当献花！

说说自己的看法，四月兄权当是闲聊，

中国芯，中国芯，文章的主体是中国。可是一想，中国这个概念似乎大了点，能不能再具体一些呢？

“中国”可以称为一级主体，但是它本身只能是个概念，它需要具体落实到二级主体上，比如，具体到芯片产业，在中国国内可以拉上关系的关联方可以指（或者包括）：

中央

国务院发改委

科学院

计算所

信产部

各级省政府市政府

各高新技术产业开发区

国家的各项产业基金

中国的国营IT公司

中国的民营IT公司

中国的有实力的大公司，如电信等

中国的创业公司

等等等等

为什么在下主张要细分一下呢？因为以上各二级主体的利益经常不一致，甚至针锋相对，当我们谈论针对“中国”的战略的时候，不得不考虑这些内部矛盾。比如，我们可以说“我国已经掌握了A、B、C三种技术，在此基础上可开发什么什么芯片”，但实际上该三项技术却掌握在不同的二级主体手里，而这三个单位却是竞争对手，那么这时候谈论下一步的战略就为时过早了。所以说，仅仅说中国芯应当如何如何，可能还需要进一步说明一下吧。

说两句“龙芯”吧。我非常敬佩胡伟武和他的团队的拼搏精神和爱国精神，读他的文章真是享受。但是地但是，思前想后，对“龙芯”的前途还是悲观的。为什么呢？

经营管理

老实说，中国不缺埋头苦干拼命硬干的天才，美国也不缺，那么多技术天才，最后厮杀下来只剩了个英特尔和AMD，仙童安在？TI安在？Cyrix安在？还有众多默默无闻自生自灭的小公司，最后英特尔胜出，与其说是技术的胜利，不如说是经营管理的胜利。今年去硅谷转了转，拜访了英特尔的决策人物，他们的经营管理理念和水平，实在想不出我天朝的哪家公司可以赶得上的（当然在下孤陋寡闻，实际上对中国公司也了解不多）

无论任何技术，要想发展壮大出市场外没有其他任何路好走。只有赢得市场，用市场的盈利来支撑开发，这项技术才是有生命力的。历史的评价是给后人凭吊用的，市场的评价才是硬碰硬的公平。

那么龙芯呢? 龙芯2出来有一年了吧？只听说海信电脑搞了个什么东东出来，然后这海信就杳无音信了。按照摩尔定律，基本上最长不超过18个月，芯片就得换一代。龙芯2能养活龙芯3吗？那龙芯3能养活龙芯4吗？如果永远靠国家的“战略”来投资开发养活“中国芯”，迟早会心痛的。

在下给计算所出个馊主意：挑10个20个人出来，每人分配20万美金经费，派到美国学习半年，专攻市场营销。咱把话说得狠点吧：

中国不需要100个胡伟武，中国只需要一个格鲁夫。