主题：【原创】有一类战犯叫“参谋”（一） -- 冰冷雨天
家园 【原创】有一类战犯叫“参谋”（一） 提起“战犯”，人们肯定会想起供祀在“靖国神社”里的二战日本战犯。这里的战犯，就是指的他们。
“靖国神社问题”里面牵涉到的战犯是指供祀在里面的14名甲级战犯。其实还有几乎全部的乙级丙级战犯都供祀在靖国神社里面。
这个甲乙丙级战犯到底是个什么意思？是不是甲〉乙〉丙？倒也不完全是。那个不等式在各级战犯的官职上倒基本成立，但并不是说在罪行上也成立。像那两个在南京比“百人斩”的恶棍，就只是丙级战犯。有人要说了，那么罪大恶极，还只是丙级战犯，那甲级战犯和乙级战犯都是些什么人？
甲乙丙只是一种分类。
人类打了那么多年战争，互相杀来杀去，到100多年前才想起来要给战争也规定一个游戏规则。1899年在荷兰海牙开了一个海牙和平会议，大家签订了一个“海牙公约”，规定了交战者，宣战，战斗人员，非战斗人员，伤兵和俘虏，不能使用的战术，休战，投降等等。到了现在虽然海牙公约已经被为数众多的其他国际条约所替代，但是现在关于“战争犯罪”的基本思想还是沿用海牙公约的。
所谓乙级战犯和丙级战犯就是指在二次大战中违反海牙公约，犯下虐俘，屠杀平民，抢劫等罪行的日本战犯。其中指挥，监督的军官是乙级战犯，而具体执行的士官，士兵和军属则为丙级战犯。战后远东国际军事法庭在在横滨，上海，新加坡，马尼拉等50余所监狱逮捕乙级丙级战犯5600余名，最后伏法的大约是1000名。所以在南京犯下滔天罪行而被伏法的那两个恶棍只是丙级战犯。
海牙公约只是规定了“在战争进行的过程中犯的罪”，当时并没有发动战争也是一种罪行的认识。一直到一次世界大战结束后大家回头看看，仅在战场上就死亡900万人，由于寒冷，饥饿，屠杀而导致的非战场死亡就更多了。第一次世界大战在当时排在战争流血排行榜的第二名（第一名据说是中国的太平天国战争，当然随着第二次世界大战的爆发，这个排行榜的位置也有了变化。）这样大家才有了发动战争也是犯罪的共识，要追究发动战争的德皇威廉二世的战争罪行。但那罪魁祸首威廉二世躲到中立国荷兰去了，荷兰又拒绝引渡，只好不了了之，仅仅是在巴黎和会上谴责了战败国德国的“对人道的犯罪”。
到了第二次世界大战结束时，那些发动战争的人可就无处可逃了。但是怎么审呢？用海牙公约套不住他们，因为他们既不是某次具体战争犯罪行为的指挥者，也不是执行者。用德国或者日本的国内法更套不住这帮。因此，在纽伦堡国际军事法庭条例第六条第一款和远东国际军事法庭条例第五条第一款中特别规定了“对和平的犯罪”。规定如下：
“对和平的犯罪，即发动或计划，准备，开始，进行宣战或不宣战的侵略战争及违反国际法，条约，协定，誓约的战争以及参加为达成上述行为的计划及谋划。”
这下总算把那些个发动战争的罪魁祸首给套进去了。
给套进这一条的日本战犯，就是所谓的“甲级战犯”。
当时被美军抓进巢鸭监狱的涉嫌甲级战犯的有200名，后来被正式起诉的共28名：
荒木贞夫，木户幸一，铃木贞一，平沼骐一郎，板垣征四郎，木村兵太郎，东乡茂德，广田弘毅，梅津美治郎，小矶国昭，东条英机，星野直树，大川周明，佐藤贤了，土肥原贤二，松井石根，大岛浩，重光葵，永野修身，松冈洋右，冈敬纯，岛田繁太郎，桥本欣五郎，南次郎，贺屋与宣，白鸟敏夫，佃俊六，武藤章。
这28人中被绞首了的有7人：
板垣征四郎，木村兵太郎，广田弘毅，东条英机，土肥原贤二，松井石根，武藤章。
被判终身监禁的有16人：
荒木贞夫，木户幸一，平沼骐一郎，梅津美治郎，小矶国昭，星野直树，佐藤贤了，大岛浩，冈敬纯，岛田繁太郎，桥本欣五郎，南次郎，铃木贞一，贺屋与宣，白鸟敏夫，佃俊六。
被判有期徒刑的有2人：
重光葵（7年），东乡茂德（20年）。
在判决前病死的有2人：
永野修身，松冈洋右。
剩下的一位大川周明可就其妙无比了，被查出患有梅毒（！）和精神病，因此免于起诉。
需要说明一句的是松井石根其实应该算乙级战犯，但是南京大屠杀实在是罪大恶极，这才把他弄到东京去审判。而一般的概念是“东京审判”就等于“甲级战犯”，所以松井石根也就叨光升了一级，被认为是“甲级”了。
列了这么多名字，有人会不会说这老冰是“文不够，名来凑”，拿名字来混篇幅来了，那您可错怪老冰了。您注意数一下那打了下划线的数目，在被起诉的28人中有17个，一大半。在被绞首的7人中，除了广田弘毅是首相和那个“形甲实乙”的松井石根之外，全部有下划线。打了下划线而没被绞首的，清一色终身监禁。
也就是说，即使是在甲级战犯中，也有“超甲”的一群。那些“超甲”们是一些什么人呢？
他们全都有一个共同点：当过参谋。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 晕，快来顶阿，冰老大这里也有通宝阿，多谢打赏，哈哈…… 家园 【原创】有一类战犯叫“参谋”（十七） 为什么山县要搞这个“帝国国防方针”呢？实在是当时军内吵得不可开交了。
为什么吵？为了怎么扩军，扩多少。
是怎么回事呢？原来，好不容易走在钢丝绳上打完了日俄战争，山县元帅心里那个后怕哟，总觉得沙皇还要回来报仇。就提出要把现在的17个师团的陆军扩充到50个师团，为什么50个？因为沙俄在远东地区能动员得起来的师团据说是50个。
但是山县自己再想一想也觉得不像话了，扩军又不是吹气球，说扩就能扩出来了？就改口说要么平时25个，战时再扩充到一倍。但刚刚走马上任的参谋总长儿玉大将坚决反对，根据很简单：有维持25个师团的国力吗？这边打老毛子拉下的饥荒还不知道什么时候能还上呢。儿玉提出来的建议是增加两个师团，加上近卫师团一共20个，战时倍增到40个。这样勉强还能凑合。可是陆军大臣寺内正毅却坚决反对儿玉的方案，干脆一下子提出要扩25个师团。分两步走，先扩20个，看财政状况再扩5个。
且慢，你老冰可能又犯糊涂了吧？是不是打字又打错了？按你老冰的逻辑，应该是参谋本部不管家务事，拼命要扩军；而陆军省是政府衙门，从预算角度反对才对，怎么这次反了过来，是不是老冰又打反了人名了吧？
不是，这次老冰没犯错。一切都不是绝对化的，寺内陆相这次的表现也很正常————他是做给山县元帅看的。当时寺内心里是怎么想的，没人知道。但是那场争吵刚开始，儿玉就因积劳成疾，去天照大神那儿疗养去了。儿玉一死，寺内就再也不跟山县谈扩军的事了，从这点看，倒可以猜出当时寺内的意思了。
山县一琢磨，想出了里面的奥妙了。心想扯不清楚的话，干脆诉诸文字，白纸黑字，看你们到时候再装聋作哑。就找田中义一中佐起草一份了“明治四十年（1907年）日本帝国国防方针”。
田中领命而退，去找了一个海军大佐叫财部彪的两人一起干。既然是“帝国国防方针”，当然就得陆海军一起来，小二子也是儿子嘛。这个财部彪是什么人呢？他是前面提到过的海相山本权兵卫的女婿，后来做过四任海相，第一任就是在他老丈人内阁里做的。因为有个了不起的老丈人，财部在海军里一直是很牛的，在第二篇里讲到过所谓“侵犯统帅权”的问题，当时攻击内阁跳的最高的就是他。
这二位弄出来了一个怎样的“国防方针”呢？请看下面：
“日本应该在维持满洲和朝鲜的权益的同时将向亚洲南部发展的南北并进作为国家施政的大方针。妨碍这个方针的可能敌人是俄罗斯，美国，德国和法国。
“对于这些敌人，采取攻势战略在海外击破。对俄罗斯的战略：在南满集结兵力，北上击破，攻占海参崴。对于美国，德国和法国的战略，首先击破其在东亚的海上势力，然后伺机而行。
“为此，陆军平时需要25个师团（战时扩到50个师团），海军需要建设由八艘战列舰，八艘巡洋舰组成的八八舰队。”
这些胡话如果只是陆军说说也就算了，怎么一直挺明白的海军也一起跟着发高烧了？
其实海军那时的想法非常简单，没往深处想。海军认为陆军搞这个国防方针就是问政府要钱，海军也不要白不要。怎么要呢，得制造出一个假想敌来。大清已经没海军了；沙俄也没了；大英帝国还是盟友，不能明说；剩下来的所有海军国家一古脑儿全部列出来，妈妈的全是敌人，你再不给钱咱们就玩完儿啦。
美国，就这样成了日本的假想国了。
其实一直到现在还是这样。日本外交往往出乎人们意外，仔细一看经常是出于一些莫名其妙的原因，象现在小泉总理的靖国参拜问题就是这样。小泉在出任总理以前从未参拜过靖国神社，为了“日本遗族会”的选票揽来了这个活，不惜和中韩反目。日本人就是这样的近视，为了眼前的，个人的或者小团体的利益而不顾其他。
只要是能正常思维的政治家肯定不会同意这样的“国防方针”。开什么玩笑，上下嘴皮这么一动，就要和全世界为敌了？没有明显列入这个敌对国名单的就只有超级大国大英帝国一家了，但是美国是英国的亲侄子，你动了侄子，人家大叔能跟你罢休？（当然现在是叔侄关系倒了过来）。
所以作家司马辽太郎在谈到日俄战争后的日本时用了这么一个比喻：“骑在马上的喝醉了的狐狸”。为什么是狐狸？太狡猾，一切唯利是图，没有任何国际信用。
虽然某政治家在总结外交历史时说过这样的话：“大英帝国没有永远的朋友，也没有永远的敌人，有的只是永远的利益”。但那只是对历史的总结，一个国家是不能仅仅用利益驱动来作为国策的，国家，尤其是大国，必须要有责任感，要有信用，只是利益驱动的国策，迟早会把国家带入灭亡。
所以这个“国防方针”被当时的总理大臣西园寺公望理所当然地拒绝了。当时的日本政坛是被称作“桂园时代”，意思就是桂太郎和西园寺公望轮流坐庄，一人干一回，“你唱吧来我登场”，也算一种“安定团结”。
桂太郎大家都知道了，是山县有朋的大弟子。那么这位西园寺公望又是何许人也？他是最后的明治元老，自由派人物。在山县有朋死去以后，为抵抗日本军部的暴走，为反对军国主义思想的蔓延，作了尽可能做到的一切。但是这个国家的宿命已经不是他能够挽救的了，1940年11月，在“德意日三国军事同盟”成立两个月后死去，临死前给他的同胞们的最后一句话是：“这个国家究竟要往哪里去？”
打开上世纪6，70年代的“5.1”，“10.1”的中国报纸，有一个人的名字是铁定看得到的：“日本友人西园寺公一”。那就是西园寺公望首相的孙子，战后当选为参议院议员，是先总理周公恩来和廖公承志的好朋友。1958年加入日共，后来因为文革问题和日共宫本显治集团吵翻被开除出党，随后率全家移住北京，为中日友好和邦交正常化做出了巨大的贡献。
西园寺公望总理就一句话：“没钱”，就再也不理那拨了。实际上把那拨给晾了起来。
但是，那拨们可是滚刀肉，决不肯善罢甘休的。
家园 比小孩子过家家还要儿戏 其实海军那时的想法非常简单，没往深处想。海军认为陆军搞这个国防方针就是问政府要钱，海军也不要白不要。怎么要呢，得制造出一个假想敌来。大清已经没海军了；沙俄也没了；大英帝国还是盟友，不能明说；剩下来的所有海军国家一古脑儿全部列出来，妈妈的全是敌人，你再不给钱咱们就玩完儿啦。
美国，就这样成了日本的假想国了。
其实一直到现在还是这样。日本外交往往出乎人们意外，仔细一看经常是出于一些莫名其妙的原因，象现在小泉总理的靖国参拜问题就是这样。小泉在出任总理以前从未参拜过靖国神社，为了“日本遗族会”的选票揽来了这个活，不惜和中韩反目。日本人就是这样的近视，为了眼前的，个人的或者小团体的利益而不顾其他。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你也太小看人家了
家园 又看了一遍，倒是看出点日本左派右派的区别 把美国列入假想敌可不是脑袋一热就决定了的。日俄战争前，英美在太平洋最大的对手是沙俄，因此不遗余力地支持日本和沙俄作战。老冰说日俄战争日本花费17亿日元，我手头的资料是19亿，差别不大。不过19亿中，14亿是英美法分四批提供的贷款（债券），日本自己发行了4亿债券，真正掏出来的现金只有1亿。看看这个比例，没有英美法的资助，日本根本打不下去。再看看此后哪次日本再打仗，英美掏过一个子儿，就知道国际政治上，翻脸比咱们在这里翻页可快多了。
日俄战争以后，沙俄（苏）在远东势力消退，日本上升，直接和英美利益冲突。在中国的纺织市场表现得最为明显，英日成了最大的竞争对手。在满蒙，日本试图独占的努力和美国的“门户开放”政策直接冲突。早在1906年3月，英美就对日本在东北的“门户关闭”表示不满。仅仅围绕满铁，1905年，美国提出收购计划，1907年提出平行线铺设计划，1909年提出中立建议，全都和日本利益直接矛盾。其他问题上，日美两国纠纷不断。1906年10月11日，加利福尼亚州通过法案，将日本学生（日语原文为“学童”，应该是小学初中水平）与中国，朝鲜学生一起从普通学校隔离出去，10月25日日本大使提出抗议；同时，美国总统罗斯福命令海军部调查美日两国海军状况，陆军方面也起草了太平洋岛屿以及沿岸的防备报告；罗斯福同时征询海军部意见，能否在12-18个月以内建造出压倒日本海军的强有力舰队。日俄战争以后，美国海军很快就把日本作为假想敌了。这种背景下1907年日本把美国列为假想敌，也没什么可奇怪的。“日本应该在维持满洲和朝鲜的权益的同时将向亚洲南部发展的南北并进作为国家施政的大方针。妨碍这个方针的可能敌人是俄罗斯，美国，德国和法国。”，这并不是胡说。美国确实“配得上”这么高的排名。
我觉得日本右派对战争的反思，很大程度上不敢面对和美国的矛盾。太平洋战争打到那个程度，根本原因只能是双方多年积怨。
家园 相爷对日本左右派的看法完全正确 说到底，就是一个是不是唯物史观的问题。日本左派基本上都是唯物史观，而右派则不是。
我不是很赞成唯物史观。唯物史观太宿命了，没有人们可以活动的余地。其实创造历史的是一个一个的人。
比如1941年4月15日的《日美谅解案》中，美国为了避免双线作战，已经答应出卖中国了。保证给日本石油，蒋汪合流，劝说民国政府承认“满洲国”。给了日本那么好的条件。东条英机是喜出望外。
但是这个谅解案给松冈洋佑搅黄了。
如果没有这个松冈洋佑，或者近卫总理听了天皇的建议，果断地撤换了松冈洋佑呢？结果又会怎样？
前几天和一位军科院的人瞎侃的时候，他问我：“你能够战胜规律”，我就举了这个例子说明其实不一定有规律，规律可能都是后人给套上去的。
我也说不明白这个，似乎太大了一点，非我辈能理解的。
家园 那个《日美谅解案》，老冰能不能提供些具体内容？ 我手上的资料，4月9日日本先提出了一个方案，内容大致是
1 西南太平洋，日本应该以“和平方式”进行活动；美国对日本所需天然资源（石油，橡胶，锡镍等）的输入给与支援和帮助；英国在太平洋上的据点香港，新加坡，美国要对日方要求英方予以撤销的立场予以善意的协助；
2 三国同盟（德意日），和亚太无关，忽略；
3 对于日本在对华要求中增加的承认满洲国一条，美国邀请中日两国进行和平协商。如果蒋介石拒绝美国的邀请，美国中断对华援助。
不久后，日本代表考虑到美国立场，自作主张删除了我拿红字标出的两点，然后成交，就是老冰说的《日美谅解案》。删除了这两点，这个方案对日本实际上成了空头支票，当然日本国内对此相当不满。东条对这个协定确实比别人要热心一点，不过“半信半疑”。毕竟按照这个方案，美国实际上承诺的不过是把蒋介石请来和日本人扯皮，而且蒋拒绝扯皮后美国仍然不会中断对华援助，还不要说蒋根本不会答应这个条件。对日本物资输入，即使是维持在1940年的水平，
http://www.cchere.com/article/273796
注意就在41年4月，荷兰实际上削减了日本在橡胶上的配额。15，000吨的橡胶是根本不能满足日本需求的。早在1939年，日本本土就出现粮食危机，德国驻日本大使在给柏林的电报中暗示可能引发政治动荡；1940年，本来为纺织大国的日本开始在本国实行纺织品配给制。维持现状对日本已经是慢性自杀了。《日美谅解案》中，美国对日本承诺多少物资输入，日后大可以打口头官司，何况美国并没有任何放弃对华援助的承诺。而却要日本“和平”，也就是放弃在西南太平洋诉诸武力的可能。
哪种历史观正确，不是个简单的话题。但是这个协议单方面有利于美国，日本方面本来就无法答应。
家园 我以前也很喜欢唯物史观，但历史读多了就开始有所保留 举一个例子，美洲大陆因为传入马这样有耐力的畜生，因此发展不出强大的农业文明不说，所有人还因此呆在自己的小圈子里，相互之间没法交流，因此印第安文明程度极端落后，在西方殖民者面前毫无抵抗能力。相反，非洲就是因为一直与世界有贸易，他们甚至连火枪都有！在有些地方，欧洲殖民者入侵的时候遭到了强有力的抵抗！！反正是比印第安人强的太多了！
随后美洲大陆被Ango－Saxen人占了以后，大大影响了世界的进程，打破了欧洲地区的民族和国家的竞争（那样才是原来应该有的“历史进程”），没有美国，苏联统一欧洲应该是没有什么疑问的，叹苏联如此辉煌却雄起的不是时候。
另外，松冈洋佑是极力促成日本北上的，就是因为这个意见在内阁不被通过，才被迫辞职的。如果历史真的按照他的意见发展，这个世界也真是难说会变成什么样。。。
家园 心有77焉 我对"历史决定论"也持保留态度.