主题：【原创】从毛泽东到朱镕基 -- 语迟

朱的做法我认为从大的方面符合（只是符合）了国家经济大发展的方略，但因此而说他是一个具有战略的政治家，卑微的我并不认同

文革以后改革，是符合经济发展的规律的，改革开放是一个必然，从现在来看，我们还要继续深化改革，向右转，但是因此而说朱引导中国向右转，那就太夸张了。从小农商品经济流通活跃开始，走向贸易经济，再发展工业经济，然后发展信用经济，这是铁的规律，朱仅仅是顺应了潮流而以。

没有毛，中国人不知道再要奋斗多少年，没有朱，换上钱其深、温家宝我看也可以。

而且从他上任时提出的几项措施来看，他是知道中国要走向那里，但并不是一个很清楚该怎么走的总理，在中国官场沉浸淫这么多年，明知没有毛的魄力，还要妄言一些大的振奋人心的措施，除了证明他认清不了形势以外，说明不了什么。另外对于大刀阔斧的进行一些改革，我赞同语迟的国家搂钱说，但是并不能赞同这个就允许国家牺牲老百姓的利益，国家是什么？政府的职能是什么？想想就知道。国家走这一步自然有其道理，但明显欠考量，欠稳重，显得过分的急功近利、杀鸡取卵。

比如大学生比美国多并不能说明教育改革的成功，第一没有人家的质量高，第二考虑到中国社会发展的现状了么？可能职业教育的扩招而不是大学的扩招更适合中国吧？

朱3年搞定这个，3年搞定那个，目标太虚浮，一个都没达到。所以除了以上的评价还应该加一个急于青史留名的浮躁心态。

对于孱弱的中国，毛至少带领其站起来，并锻炼的金刚不坏之身（至少毛年代没有人小瞧我中华）。毛对我中华习性的再造具有堪比与天高的功劳，谓我中华5000不世出的伟人毫不夸张。邓审时度势，顺应时代的潮流，搞活经济，为我中华腾飞第一功臣。毛主席、邓小平，这两个老百姓嘴里的称呼就可代表对两人的评价。朱只不过是总理，仅此而已。把朱与毛、邓相提并论，误会啊！

依我看，朱没有战略没有战术，有的就是看着这个路子闯，真真的应了那句话摸着石头过河。

不知天高，一口想变成最理想的大中国。不知地厚，两天想改造庞大的中国。与强大的官僚作战，毛输了，朱更不用提。

个人以为这个人的思路可能还要超出语迟先生所写，评价他要过一段才能说吧。朱促进了中国的变化，这个变化或许影响深远。