主题：【旧文新贴】朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 -- 晨枫
家园 写的好，花 家园 送花。俺是新来的，这就是新文章了。 道理说得很透彻。
八国联军几万人就势不可挡地直下北京城。
在百年来的中国对外战争中，中国何尝赢过？
就算是抗战惨胜，至今说起来还是美苏唱的主角。
国人不服者众，其中也包括俺自己。但细细算来，日本的海空军，关东军，确实不是咱们搞掉的。
俺家的老老睏，是老八路，曾经和日本军队打了八年。
回想起当年传令兵传令反攻县城，团长揪着传令兵的脖领子吼道：“传错了命令我杀你的头！”因为就是前一天，部队为了反扫荡还夜行军百里呢。就当时的力量，打县城可不是说说就有实力去打的。
可是，朝鲜战场，出手挑战十八国联军。这个巨变，说是奇迹，也不为过。
麦克阿瑟的“轻敌”，实在不能算是他的错。
作为一个几乎亡国灭种的古老弱国，抗美援朝的胜利，使中国一变而成世界军事强国。连抚顺战犯管理所的日本战犯都低下了头，这岂可用金钱或者其他眼前利益来算计和衡量呢？
经济账发展账是要算，但绝不是这个算法。
家园 无论如何，为中华民族献身的这些战士们都是需要拜的。 无论是抗战的国军，还是抗美援朝的志愿军。
家园 此拜非彼拜 抗战里的国军虽然尽力一搏，但打的如何还有待商榷，实话实说对这些军人我只是尊重。
抗美援朝里的中国军人，出国一战，打的惊天地泣鬼神，打出了国威军委，打掉了百年积弱的帽子，打的扬眉吐气，我那是彻彻底底认认真真的无比崇拜。
家园 晨兄好贴, 但这个"朝鲜战争是中国近代历史上的转折点"的评价是否 有些过高?
这种"转折点"的评价用于抗日战争战的胜利,中华人民共和国的建立是合适的,对朝鲜战争是否有些拔高? 还是我对"转折点"的评估过高?
家园 土生兄，我觉得两个都是 抗战的意义是由死到生，显示了一个民族面对民族危亡的不屈和决死。虽充分体现出了这种不屈和决死的意志，却没有表现出这个民族的强大和力量。
抗战胜利之后的中国，仍然是个庞大而虚弱的国家。
朝战则是TG基本完成民族整合之后第一次对外显示自己的意志和力量。此战虽有苏联援手并且最终只是战平，但却极大地显示了我们民族的强大和力量。
所以朝战之后的中国，一洗庞大而虚弱的旧景，昂首步入世界几大军事列强之中。英国名将“千万不要在陆地上与中国陆军交锋”的告诫，就是这一根本改观的体现。
从生死角度来讲，抗战比朝战更具有划时代意义，但从显示民族强大和力量这个角度来看，朝战的划时代意义更强，因为我们国家民族庞大虚弱的印象，并非由抗战惨胜消除掉的，而是朝战惨平消除掉的。
共和国的建立，我以为基本上可以与朝战视作一体。
家园 其实朝战的背后，我觉得也离不开抗战的意义 抗战在中国人的民族精神被摧垮百年之后（从开端开始算也许还不止百年，从明末开始算有三百多年了），第一次展示了整合的力量，中国人从一盘散沙，到终于能够团结在一起（虽然还不是很完全）了
家园 其实， 胜和平都无所谓，关键是显示了新中国的力量，而且这个力量也被美、苏两个超级大国感受到了，这就可以了，抗美援朝就是立国之战。
家园 同意。但朝战是胜。“平”只是某些势力说"败"不得的无奈,别被忽悠 同意。但朝战是胜。“平”只是某些势力说"败"不得的无奈,别被忽悠。
共军出手时，战线在鸭绿江，而且对方司令扬言“鸭绿江不是最后界限”
停战时，战线差不多是38线，就对方而言，再讨论“鸭绿江是不是最后界限”已经是伪命题。
苏联的军援无疑是巨大的，但前提是你得有本事，罗斯福也打算大规模援华来着，但老蒋不争气，最后不但援助变成根号2，还干脆把中国给卖了换斯大林出兵东北。
反之，朝战开始（在苏联试探性的援助下）老彭的前两次战役打得好，于是后来苏联才放心地大批军援。
别人都是靠不住的，关键还得自己。
就米军而言，进攻时战线在釜山一角，停战时差不多是38线，要说胜利也有道理。但这个胜利时相对金日成的攻势而言的，不是TG；对米军这一级别的力量来说，不能全胜就是失败，一如今天的伊朗，如果能挺过当前这一劫，就是胜利。陈毅说以前大家都知道有个米国不好惹，现在证明了有个中国同样不好惹就是这意思。
对金日成，战争始于38，停(法理上没停！)于38，但损失巨大，局面上平，说负也有理
至于南朝鲜，连停战谈判都没资格，以至于到现在还和日本一样，是被占领国家，（小布什大嘴吐真言）
另外苏联此次仅出少量兵，出一批枪，不仅摸了米军的底，还使得米军被牵制在亚洲一角三年之久，实在是当时的最大赢家。可是它的小弟却打出风头，长远来说，赢得就不那么
家园 严格讲，苏联还是出了不少兵的 北起东北，南至广东，20个苏军坦克师部署在中国沿海，不然这么那时老蒋没动静？
另外苏联此次仅出少量兵，出一批枪，不仅摸了米军的底，还使得米军被牵制在亚洲一角三年之久，实在是当时的最大赢家。可是它的小弟却打出风头，长远来说，赢得就不那么