主题：【原创】简说农业税以及取消农业税的缘由和后果 -- 抱朴仙人
家园 即使税费改革了， 农民也改变不了二等公民的身份。 给 自由迁徙的权利如何?
家园 【郑重宣布】从此刻起我正式成为仙人兄的超级粉丝 一赞!
知道真相的人，也就知道选择的无奈。二赞!!
毛、邓、江、胡，作为国家的领袖，他们的历史使命相同，就是使中国富强安康。但是战略任务和具体目标不同，各人做了各人的事。一代人卧薪尝胆，一代人奋发图强，一代人融入世界，一代人实现公平。我的看法，都做得对，都做得好，都没有其它选择。三赞!!! ( 说得直白些,这是中国成为世界顶级强国的基础.)
第三，从消费对生产的反作用看，8亿多农民的消费，对我国第二、第三产业的发展会是个很重要的出路。取消农业税，提高农民购买力，有可能为产能过剩的制造业提供新的出路，也推进第二、第三产业的发展。因此，取消农业税，不单单是要消除不公平，建立公平和谐的社会。反哺农业，休养农村民力，夯实国家基础，对国家经济有着极大的战略好处。
家园 叹。 曾经和人谈论过财税体制内部管理这个问题。
确确实实漏洞非常多。
但，也确实是在逐步采取措施。
这是个需要自上而下解决的问题。
花。
家园 希望不会被理解为建国初期国家财税靠盘剥农民 其实财源主要是来自工厂的利润上缴。
一个农业劳动力过剩且工业品极度匮乏靠配给的国家，如果以引入市场机制那剪刀差会缩小吗？
看看为什么中国成为世界工厂，是因为有廉价的劳动力。
下半句我就不说了。
家园 大和尚说的是。其实同治年间征厘金开始，工商税就超过农税了 唉，要说得四平八稳，周周到到真难啊。
家园 向勇者致敬、献花 诚如仙人在最后提到的，估计这是我们的政府为了解决三农问题所作的一种尝试和探索。
这是和仙人的这个系列一样的壮举，任重而道远。就我个人而言除了期待就是崇敬了。
仙人的参考资料中或许已经有张德元教授的论文了吧。
- 复 向勇者致敬、献花
家园 没有啊，在哪里找得到？请教。我是信口开河，您姑妄听听就算了 家园 呵呵，这下到不知如何是好了 不提那句话就好了，可又不忍看着仙人连同大家一起掉入那个巨大的“坑”中。
其实这个担心本就是多余的，您在给41的贴中自己已经意识到了。
关于张德元教授，我是在检索贫困地区教育问题时注意到他和他的文章的。
您可以参看下面的网址看看他都写过些啥的。（好象也都不全）
〉中国三农问题研究中心
http://www.snzg.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=364
〉辽宁金农网
http://qlg.96116.net/special/xingnongchun/zhuanjia/
下面这个链接才是您真正需要的吧
〉香港中文大学
http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=2891
家园 很好,写的很好,心花怒放.等着仙人继续 家园 恩 税要有人去征，也就有所谓征税成本，也就是供养一支征税队伍的钱。现在农业税的征税成本有多高呢？您可能想不到。我知道的一个省里，达到97%！
也就是说，征一块钱的税，省政府只能入库3分钱，其它的哪里去了？征税队伍吃掉了。
谁在支付征税成本？金钱上，老百姓和政府在支付，有时候刚征过税就需要救济了。粗暴征税不得人心，社会影响很坏，大家骂政府。政府没有拿到几分钱，却弄了个里外不是人。
因此，中央政府支持取消农业税，因为它不花这个钱，纯粹是慷他人之慨。而且农民不满，社会动荡，中央政府最着急。
省市级政府一般也不花这个钱，钱太少了，麻烦却太多，连鸡肋都不如。
县乡一级倒真是需要这个东西，征税成本主要是他们花掉的，可他们决定不了政策。
沿海的省一级政府确实很少用这个钱，有二产、三产税收、中央转移支付（实际上，越发达的地区越擅长跑部钱进，得到的转移支付越多）、土地出让等等收入，这个钱也就是个鸡肋。当然，中西部省份（例如农业大省河南）不知道究竟怎么样。
不过不少县乡一级政府确实靠这个钱维持。这两级政府还有一些必要的政府功能，暂时还不能完全取消。中国一个省的人口往往相当于西方一个国家的人口数，转型期又是多事之秋。如果把什么事情都向上推到省市一级，省市一级就吃不消了。所以，不能把97%完全理解为挣税的成本。毕竟，地方上有些地税部门虽然不是什么好东西，但是他们征收的税收的大部分，还是用于维持县乡一级政权的正常运转了，保证社会基本的平稳发展了。
弱化乡一级政权，确立县一级政权稳定的财源，税种和事权，是将来必然的趋势。
