主题：【原创】探讨一下“李广难封”的真正原因 -- 机会主义者

平心而论，李广在民间的名气要远大于卫青、霍去病等名将，其射虎的故事早就传的神乎其神了，王勃的一句“冯唐易老，李广难封”更是成为失意者的口头禅。其实如果抛开感情因素，纵观李广的一生，其不能封侯的缘由多半还得归咎于其自身。

汉初的封侯原则基本上遵循了刘邦的规定“有功者上致之王，次为列侯，下乃食邑”，相对而言，有军功者得封的机会更大，象卫青那样的屡次立功者，甚至连襁褓里的幼子也被封侯挂印，风光无限。象李广这样一生与匈奴七十余次交手，但最终却一无所获的真是少之又少了。

李广据说是先秦大将李信的子孙，家族有善骑射的传统。他成年后初次与匈奴交手要追溯到汉孝文帝十四年时，那次李广充分表现了自己的长处，“用善射，杀首虏多，为郎，骑常侍”，后来常常跟着文帝打猎，常常能杀个猛兽什么的，文帝虽然叹息：“惜广不逢时，令当高祖世，万户侯岂足道哉！”，不过说归说，整个文景时代，李广确实没有多大的表现机会，只有平定七国之乱时小试了一下身手，后来担当上谷太守时和匈奴发生过几次小规模冲突，由于汉初对匈奴一直采取怀柔的政策，军事上以守势为主，大规模战争几乎没有，武将生于这个时代或许是一种悲哀吧。到了武帝时代，武将的春天终于来临了，汉朝逐渐恢复了强悍的本色，频频对匈奴采取攻势，名将层出不穷，尽展风流，可以说，李广有很多表现的机会，可惜都没有把握住，最终被逼自尽，确实比较可惜；但是李广的优点和缺点同样十分突出，作为统领大军的将领，可以说李广有许多致命的缺陷。

首先就是自负，李广的自负是有资本的，其骑术和箭术在那个时代独步天下，几次与匈奴的交战为他树立了孤胆英雄的形象，也让他对他的骑射愈加自恋，而忽略了作为将领的其他方面的素养。早在汉景帝时期，典属国公孙昆邪就曾经向景帝这样描述过李广“李广材气，天下亡双，自负其能”，这样突兀的性格，为他在仕途上增添了不少麻烦。

李广对自己的能力自信满满，他人的吹捧也不禁让李广飘飘然，放松了对自身和部属的管肃，可以说李广的军队，军纪在当时是比较差的，李广和军士打成一片，军士自行其便，安营时不安置防护物，没有警戒，经常出去打猎半夜不归，其行为几乎没有正规军的影子，倒有点匈奴化了，但是汉军能胜过匈奴，除了装备已经全面赶上和超过匈奴的水平，还有就是战术素养远远胜于匈奴，李广将自身的机动性发挥到极致的同时，防护能力也到了弱不禁风的地步，当时与李广同时屯边的程不识对李广的评价一针见血“李将军极简易，然虏卒犯之，无以禁；而其士亦佚乐，为之死。我军虽烦忧，虏亦不得犯我。”诚然，严明苛刻的军纪确实让士兵不爽，但战争是容不得半点松懈的，军纪松弛容易给敌人以可乘之机，付出的就是生命的代价。所以说未料生，先料死，一个名将应该要将自己的内务做的滴水不漏，再去考虑如何克敌攻坚。李广这方面是很不合格的，所以历次出征，除了失道误期那次，几乎都是同样的模式：与匈奴的大军遭遇战，发挥善射的特点，给敌人大量杀伤的同时自己也损失惨重，好不容易回来后都是功过相抵甚至功不抵过。同样的情节一再上演，不能不感叹李广实在不注意吸取教训，这样的将军实在称不上名将啊。

李广的另一个毛病就是睚眦必报，为了私愤不顾大局，这就太不应该了。李广曾经很疑惑，与他同时代的名将包括他兄弟李蔡几乎都封侯挂印，但惟独他两手空空，于是就此事询问他人，别人问他一生中有没有做过后悔的事情，他说：“我在担任陇西守备的期间，羌人造反，我骗诱其中八百人投降，但招降后就把他们都杀了，此生这件事最后悔。”作为一个将领，不能做到言而有信，居然对降卒下手，实在称不上光明磊落的好汉，这是李广一生的污点，对他的名声也有很大的影响。象他这样做事随心所欲，没有原则的乱杀无辜，在当时是比较另类的，这点也是武帝和其他将领排斥他的原因之一吧。更可悲的是，李广虽然这样说，但实际上一点没有反省。这个故事大家都熟悉，李广曾经半夜去打猎，回来时喝的醉醺醺的，霸陵尉给拦住了，黑灯瞎火的也没认出李广，大声呵斥李广，不准他进城，李广的随从说这个是李将军啊，霸陵尉说就是将军也不能半夜随便进出的啊。说死了也不让进，李广没办法，到城外住了一宿。如果故事到这完了也就罢了，霸陵尉维护军纪，有理有节，错误完全是李广一方的。可李广可恨上了，后来被调任右北平太守的时候，指名道姓要那个霸陵尉随行，一到了营地就把他给宰了，然后装模做样的给武帝写了个请罪书，汉武帝恼火的要死，但边关战事紧急，当时也不好处置李广，就写了个回复给李广，一方面对他的过失提出严正的批评，另一方面也有让他将功补过的意思。全文是这样的{上报曰：“将军者，国之爪牙也。《司马法》曰：‘登车不式，遭丧不服，振旅抚师，以征不服，率三军之心，同战士之力，故怒形则千里竦，威振则万物状；是以名声暴于夷貉，威棱DE75乎邻国。’夫报忿除害，捐残去杀，朕之所图于将军也；若乃免冠徒跣，稽颡请罪，岂朕之指哉！将军其率师东辕，弥节白檀，以临右北平盛秋。” }这件事可能是李广事业的转折点，至此他彻底丧失了武帝对他的信任，以后的历次对匈奴的作战，武帝都特地关照大将军卫青，不要让李广独当一面，可以说这个事件，彻底断送了李广的封侯愿望，以后的事也不能怪卫青给李广穿小鞋，人家也是奉命行事，李广失期有偶然的因素，但即使这次没有过错，迟早也会因为别的原因获罪的。

相较而言，卫青在一系列事情上的处理手段可比李广高明的多了，看看人家卫青是怎么对待下属的“苏建尽亡其军，独以身得亡去，自归青。青问其罪正闳、长史安、议郎周霸等：“建当云何？”霸曰：“自大将军出，未尝斩裨将，今建弃军，可斩，以明将军之威。”闳、安曰：“不然。兵法‘小敌之坚，大敌之禽也。’今建以数千当单于数万，力战一日余，士皆不敢有二心。自归而斩之，是示后无反意也。不当斩。”青曰：“青幸得以肺附待罪行间，不患无威，而霸说我以明威，甚失臣意。且使臣职虽当斩将，以臣之尊宠而不敢自擅专诛于境外，其归天子，天子自裁之，于以风为人臣不敢专权，不亦可乎？”官吏皆曰“善”。遂囚建行在所。”既听取了部下将领的意见，也给了皇帝的面子，不愠不火，上下都满意，俗话说“上下同欲者胜”，李广虽然和士兵关系很铁，但他的独断作风很难容于其他同僚和皇帝，别的不说，等到战争中有麻烦的时候，就没有指望得到其他将领的救援了。李广一次次被优势的敌人所围，但都没有援军救援（或者失期），难道都是偶然么？

就是和张飞相比，李广也要自愧不如，张飞对严颜那段众所周知，连张飞这样的粗人都能忍住一时之气，李广却随意泄私愤，两相对比，李广确实愧对名将的荣誉啊。

其他的也不说了，李广不能封侯，还得从自身找找原因。我感觉如果李广没有那么大名声的话，可以做个先锋什么的，起到诱敌深入的作用，因为李广的韧性还是超强的，一次次被优势敌人包围都能突围而去，也是有点料的。可惜李广名头太响，起不到示弱的作用，而长途奔袭本来应该是李广的强项（李广军队的机动性肯定不错），但松弛的军纪让他无法在孤军深入的同时有效的保全自己。所以李广比较适合做的还是镇守边关，吓阻匈奴的小规模骚扰，这方面李广做的还是不错的，而且李广善待士卒，疏财好施，爱民如子，也是李广深得民心的原因，可惜封侯看重的是军功，不是施政，李广不能封侯，虽然于情而言比较难接受，但于理而言，并无失当。对于一个优点和缺点同样突出的特殊人物，要用的好还是有不少难度的，而后期的卫青霍去病太显赫，李广顿时成了个可有可无的人物， 被边缘化了，长江后浪推前浪，不进则退，李广的那点东西在当时来看，不适应大规模突击战的需要，只能在小规模的遭遇战中逞能，或许这才是李广的悲剧之源。

司马迁对李广的失意没有深究其因，却怪罪到刀笔吏头上，或许司马迁也是借题发挥，其对李广的赞誉为李广在后世的心目中加了不少同情分，这也可以算做给李广的一点补偿吧。

• 2，秦汉（上）