主题：【原创】从C兄漏掉选项漫谈台湾问题。 -- 萨苏

说起来，星期一的上午总是比较忙一些，不过想想还是应该过来回话，不然心里确有些不安。

您最后一段的评价兄弟不敢苟同，谈到政治理论，C兄深度萨望尘莫及。萨所谈无非街头巷议，普通人的看法而已，哪有您人权主权，民主殖民地，指点天下这些深厚内容，令人见之便敬而近之也？老实说，大陆老百姓听到这些堂皇大言，往往想起“三面红旗万万岁”以为政治口号绕道而行，C兄深入其中，游刃有余，岂是兄弟敢于比肩者？

顾准先生的文章兄弟也看了，但不敢引用，因为觉得修养功力皆不够，怕误会了先生的观点，害顾先生九泉之下不安宁，哪敢象阿扁有事没事两句林肯放嘴边，不时或忘。闻您于顾学已有所得，恭喜恭喜，钦佩钦佩。

所谓萨等小民之识，不同于公之君子之学处，在于看事物常常不能深入表象看本质，而流之于感性也。

比如人之认父母祖先，天经地义，此小民之识也，有人祖墓俨然，却苦苦尾随矮而黑者认祖宗，此小民难解深意者也。矮而黑者恐闻之亦瞠目，自己嘴巴不大，如何后代变异如此？矮而黑者不能解之原因，大约其也是小民之故也。

比如兄之选项，大有深意，恐高位者亦当叹君之创意精彩。然小民看来，难免肤浅评论，或曰：此创意应当送联合国，如此条件，中国日本也可统一矣，以色列巴勒斯坦也可和平矣，世界大同，何必论大陆台湾？ 或曰：C兄和大陆的朋友谈谈无妨，切不可将此论送之台湾ZF，盖我中华有云“反常即妖”“无事献殷勤非奸即盗”，台北ZF正绿得发毛，内外交困，精神不太好，弄不好认为C兄别有用心，和蓝媒一起办了岂不冤枉？

叹哉，君子之学与小民之学不同也，C兄其勉之。

然，虽然政治上不如您成熟，但观点之争，属于不得不争的道理还稍微懂得些，您所回内容字字珠玑，虽不可食，然可见烈士之心也。如此，不争，愧对C兄求真之精神。

且漫谈来，C兄民主精神，量宏，吾无忧。

您指萨之谬误者，其一曰两德与台湾大陆，君以为两德与台湾大陆相似，都是外力引发分裂，而两德统一，证明长期分裂不一定导致分裂倾向。

其二曰台湾问题来自两颗飞弹（哦，我们大陆一般叫导弹不叫飞弹，且尊重您的习惯），大陆风度不够，制度不好。大陆领导人应该比阿扁登辉两“泼皮”更加优秀，努力不够，革命尚未成功，同志仍需努力。

其三曰台湾问题目前还是主权大于人权，今后发展则走向人权大于主权之倾向。

且一一回复，不到之处大家指正，不过也不期改变C兄看法，兄当记板桥遗风，如以自己为正确，便任尔东西南北风，请C兄再勉。

德国的分裂，兄弟以为于大陆台湾完全不同。东德西德并非内战产物，完全是占领军的划分。大陆台湾呢，并不是玛雅人和土耳其人一家占半个中国，然后让你们分开，您如果有兴趣可看看历史，美国太平洋舰队进台湾海峡，是“协防”台湾。若台湾本身当时愿意与大陆合并，美军所协何来？若照您所说大陆台湾同两德，那么应该是美国人强行不让大陆台湾统一，而当时大陆台湾都哭着喊着要进对方怀抱。这不符合我所阅读的史料。当然，大陆这边的历史教育被文革破坏的特别厉害，或许我读到的什么国共内战，死守金门，反攻大陆之类全都是共产党编造的，那么，请您以真实史料教我，不胜荣幸。

您用两德举例，兄弟倒觉得正是个好例子。小民不懂上层政治，但是两德人民在不同的制度，不同的军事集团之下，几十年争取统一的决心令世界动容，统一，是德国人的节日，亦不曾听说东德人热爱苏联更甚于西德人，西德人仇恨东德人更甚于苏联人的，虽然冷战时期双方边境上的摩擦也够多。

当然，也有正统一点儿的人这样说，德国，以我们古人的看法是蛮夷，想不到中国人今天要蛮夷教我们“血浓于水”的道理。台湾人可以责怪大陆人其他地方，但大陆人至今依然称呼“台湾同胞”，台湾人无有愧乎？

再说导弹。

大陆的导弹有那么大能耐么？按照某些鸡生蛋蛋生鸡的说法，是先有两国论，还是先有的导弹？台湾的朋友一定急了 -- 我说两国论，可我没实施阿。大陆的朋友笑了 -- 我放导弹，可我放的是空包弹阿。

这笔帐怎么算法？我算不明白。

日据台湾的时候杀了多少人，日本人成了台湾的恩人了，金门的时候炮弹放了多少，不曾把台湾人打成台独，倒是两个空包弹就把台独打得如火如荼，是台湾人变了呢？还是大陆的导弹上头装了迷魂药？

要我说后者的可能性很大耶。

据说民主制度是世界最完美的政治制度，而什么是民主制度呢，有为了给萨这样棒槌启蒙的告诉我就是普选。所谓一选天下平。君不见台湾的民主就是这样的么。台湾的选举怎么样？

C兄说的好，李登辉，陈水扁皆泼皮也。然这样好的制度怎么选了三回，就弄上来了两个泼皮？而且有个泼皮还干了两回？从民主角度，开放党禁报禁是蒋经国干的，从经济角度，把四小龙的龙头治成龙肛 -- 打错了，龙尾，是这两位“民选总统”的好政绩。

您问过一个问题，大意是台湾人生性喜欢台独阿，还是大陆逼的。这个问题的答案暂且不说，且反问一句既然台湾的政治制度这样优秀，怎么会选上泼皮（而且只选泼皮）代表和领袖自己呢？是台湾人脑袋有毛病啊，还是台湾除了泼皮没的可选呢？

至少台湾这个民主还要自己夸耀一番好像有点儿勉强吧。

而且这里面还有个逻辑问题，既然您认为台湾的政治制度好过大陆，又为什么认为大陆的领导人应该比选出来的还有水平呢？这要是小民糊涂的不就以为大陆的政治制度比台湾还好？

那这民主不就麻烦了？

我看，最贴切的解释还是说大陆的两个空包弹里面有鬼，把台湾人都弄出毛病来了。

于是就有玩笑，还好当时只是放了两个，结果阿扁上台，要是放了四个，说不好台北动物园的大象还能有四年总统任期呢。

萨读书不多，偶尔翻翻，看到一个例子。您要是有兴趣，也可查查。西域有个国家叫做楼兰，发掘出的楼兰史料中，有大量记载“沙毗”人入侵的资料，好多次简直要亡国，楼兰也不断对沙毗备战。然而，考古学家却找不到这个沙毗国的存在，这件事让人很头痛。后来，人们发现史料中有这样的记载 -- 沙毗人入侵，请速派一名军人来增援。这个纪录引发了史学家的灵感，最后发现，所谓沙毗，不过是周围半开化的一些牧人而已，所谓沙毗人的入侵，人们称之为沙漠小国的被迫害妄想狂。

台湾人眼里，好像中国只有一个台湾问题，其它都不足道，世界也只有一个台湾问题，其他都不足道，不敢说自负，应该说自信阿，应该与楼兰不同吧。

第三个主权人权。

因为写得多了，还有别的事情，且简短说几句吧。大陆ZF可在海外扣留台湾人？或者禁止台湾集会，游行，出版，等等自由与人权？好像没有这回事吧？大陆一直说“反对台独”，似乎从来也没有提出干涉台湾人权这类事情吧？如果有这样的纪录，请说明。换句话说，大陆是反对台湾那个ZF独立，管台湾人权何事？

当然，如果你说我是台湾人，我有独立的自由，那您就是挑战世界法律体系了。比如某人犯法，该国政府逮捕他。他是不是可以说我有独立的自由，所以我不是你国人，你的法律管不到我。（顺便连自己住的院子也独立了，连你的领土都不是），这个自由不是人权的范畴吧。

假如您担心的是一旦打起来不免造成台湾人死伤，那也是侵犯人权。那么，第一，避免它很容易。台湾ZF负一点责任不要台独（台湾方面的解释很有趣 -- 统独问题，反正你不统即独。试问今日台湾是统是独？如何没有第三个选项？），那大陆有何理由打你？台独了台湾人的人权有何改善？出版结社集会罢工，不台独台湾人的人权有何内容？集会罢工出版结社。您说台独和人权的关系何在？第二，一旦真打起来，台湾有一个ZF的说法，要打三峡大坝，要打上海。台湾是怎样看待长江下游几个亿的人的人权？ 嘿嘿，大陆好像还没有提出过这样不讲人权的打法吧？第三。。。

暂且到此吧，C兄这样的大家，萨一个小民和您讨论不休，不免有污耳目也。然小民也有发声的机会，对不？所以就斗胆写上来了。。。

您是台湾同胞吧？

这段话怎么看怎么别扭。其实独独在河里讨论，不必生搬硬套非要用大陆人的语气和惯用语啊。btw,你要是喜欢肚脐眼打褶还怕没人抽你？？

• 对不起，我的脑子不好使了，呵呵～
• 这就是你的本事？谁在左右互搏？