主题：【原创】对中国新型轻武器的困惑 -- 晨枫
家园 我还是喜欢有托的。无托的还是不方便属于扯淡 一干起来肯定淘汰。有托的抄起家伙就可以干。无托的你还得多做几个动作。军事动作讲究的就是一个块，一个利索。摸爬滚打。用这种东西打近战。碰上突袭。没有准备很吃亏。换弹夹就更费劲儿！还有就是人机功效差。拿着难受。
手枪，5。8毫米也是扯淡。9毫米的停滞作用强干上了就撂丫一跟头干翻了上去摁住不老实一火打爆脑袋。自卫武器要的就是这个。实在放心。换5.8毫米是不是一下子就有这个效果。未必，挨了枪死之前。给你扣一梭子还自卫个屁
解放军现在军装也好，单兵装备也好，弄得脂粉气太重。那个军队是用来打仗的，不是故意图个花脸拌肌肉男小白脸的世界。
左轮手枪就更扯了。不知道是不是香港片看多了。那个东西跟个玩具差不多。
家园 我也喜欢有托的，因为使用方便，呱唧一下就可转入战斗状态 而且指向迅速、射击范围大。试想丛林遭遇战或城市巷战，跟敌人突然一个近距离脸对脸，就那需要全身总动员的无托结构？另外，在实战中常用胳膊夹着挟持射击，无托结构几乎没下胳膊肘的地方，备不住胳膊肘就挡住弹壳去路，把弹壳憋枪里了，那还不卡壳？在战场上这不要命么？：）
有托结构换弹夹也方便快捷，所以战斗火力密度、持续性要强。
看看英美军队士兵在伊拉克值勤的照片也能说明点问题：英军士兵姿势那叫一个累，为了应付突发情况，枪托始终不离肩膀窝，一手作强直状直直地握着前护木，一个胳膊始终强制弯曲状，血脉流通不畅，时间久了肯定容易疲劳。
我比较喜欢以色列士兵的持枪姿势：一根长长的枪背带吊着枪，一有情况马上就可枪口指向目标开火，迅速快捷。在战场上，抢先开火可太重要了。
无托结构不就是个短么？其实采用折叠枪托有托结构的枪也很短嘛。
无托结构还一毛病，射击时被击发的子弹就在耳边炸响，太损害听力了；冒出来的硝烟也直钻鼻子,同时还熏眼睛，用那玩意就受罪吧。
真用上拼刺刀时，无托结构用起来也不顺手，枪短也太吃亏了啊。
反正我是看不上无托结构，那不是给士兵打仗使的，设计理念有点拣芝麻丢西瓜。
家园 看起来都很时髦。。。 种类好多呀。。。
原来就那几样。。。
家园 没什么奇怪的，多种方案并行，互相论证 不要把兵工的产品和部队的装备直接划上等号。
以前兵工也想开搞可是没钱。现在总算赶上好时候了，大笔大笔拨款拿到手，以前只能在图纸上比划一下的想法，现在干脆是骡子是马拉出来遛遛行不？做出来，送到部队手里玩一圈，喜欢咱继续改进，不喜欢咱再出下一款...
这跟以前那种小心谨慎验证验证再验证直到方方面面都满意了再开始动工的情况不一样。那种方式更好？不好说。各有利弊吧。
不过也反映了部队上为了备战，等装备等得嗷嗷叫的那种焦急心态。甭管什么问题，先拿出东西来，有能用的家什再说趁手不趁手。
家园 97是95的5.56毫米出口型 家园 谢谢，这就纠正原文
家园 警用换左轮那个才叫笑话。 一片反对声如潮，偏偏某个头头就认准左轮了。