主题：【一唵谈】几个盲人摸出了全象 -- 唵啊吽
家园 有启发，我会记住这个观点。谢谢 家园 非常同意楼下水风的观点，不要邯郸学步 我觉得把文化方面的比较一下扯到民主政治，概念是不是跳跃太大？什么都往民主方面扯也不好吧。
刚接触一个新概念或工作方式时，都会有一个惊讶的过程，不必大惊小怪。
家园 您也是只摸到了一部分啊 语言文字是东西方差异的一个组成部分，但是，这并不是说，东西方的差异就是这么一点。而且，目前的主要的差异，也不在于这个方面。
历史、传统、教育，这才是我们差异的主要来源。
就你所举的美国人说话的例子来说，他们在对话的时候，不停的快速的回应一些无意义的，en, ah, yes, that's right etc. 这就是一个传统的问题。因为我们快速的回应对方的说话，就是所谓的接话把，或者在对方没有完全说完就讲话，是从小就被严格禁止的行为，认为是没有教养，不礼貌的。所以，虽然我在谈话的时候，可以清楚的意识到，我应该说点什么，但是除非是非常随便的交谈，我还是会保持沉默，直到对方说完。这就是家庭教育和传统所起的作用。
关于成立小组，大家一起来讨论，从最初的大家都不甚了解，到最后整合成一个完整的思路。这个就更是教育的问题了。因为美国小孩从幼儿园开始，就是这么讨论问题，学习新事物，他们就是这么受教育的。我们不会，是因为我们从小就提倡独立自主的思考。我们从小就没有这么讨论过，没有这么学习过。美国的小孩一开始，也是不会的。但是从幼儿园开始，一直上到大学结束，到研究生，再不会，是不是也太那个了。这就跟使筷子一样，我们两根筷子在手，从滑不留手的煮年糕，到大快的红烧肘子，哪一个不是手到擒来。但是，我们刚开始用筷子的时候，闹了多少的笑话啊。这没什么，熟能生巧罢了。
西方文化有其优势，有很多值得我们学习的地方。盲人摸象而且能摸出全象，这就是现代社会赖以进步的人际沟通技术。几个人协调思考，需要承认和容忍不同观点并努力理解不同观点，这也是民主政治赖以生存的文化基础。
不可否认，西方有好多东西，是值得我们学习借鉴的，但是并不是什么东西都可以直接搬过来的。
家园 我们从小就提倡独立自主的思考？ 我怎么觉得应该是
我们从小就没有被提倡独立自主的思考，而是被倡导服从长辈和权威。
家园 所谓的独立自主就是， 不跟别人合作。什么问题都要自己解决。
这与服从长辈和领导好像没有什么冲突吧。
家园 不是，我的意思是 我们传统的教育里面并没有强调要独立思考，而是接受标准答案。
我是说这意思。
当然，从楼主的话题的角度看，我们的传统教育也确实没有特别倡导过多人合作思考。——从这个角度，我们确实强调的是独立思考。
对、对，您这个意思我是赞同的。只是如果单拿出这句话，其实我们并不是很强调独立思考，呃...我的意思是..事实上我们的教育似乎根本就不太鼓励思考，而是鼓励全盘接受。即是“灌输式”的教育，而不是“启发式”。从这个角度讲，它就不是“从小就提倡独立自主的思考”了。我是从这个角度说的。
不好意思，文字表达能力有限，所以没有说清楚，让您误会了。献朵小花以示歉意。
家园 这个好，训练的结果罢了。没那么复杂，搂主想的太多了。 我有一次和几个韩国人分到一个组做作业，真得是很倒霉，没和韩国合作过的记住了千万不要试，很麻烦的。5个人4个韩国人，那几个韩国人根本就不干活，而且很烦。急了跟老师说，老师骂我，你怎么没有一点团队精神，我火了，就做了两份，一份是集体分配的那一部分。一份是自己整个做了一遍。老师后来找我谈话说，这个题目不难，我知道你可以自己做，可是如果以后遇到大的题目你怎么办？这次的作业给你个C,真冤。
家园 long time...
家园 而且我觉得还会涉及到好多相关的东西 比如讨论的题目，讨论的性质，讨论会牵扯到的后果，讨论的场合，参与讨论的成员，这些都会对讨论的进展，气氛，和结果有明显的影响。作者说的有很多地方也有道理，但就凭这样一个孤例上升到这样大的结论，而且还牵扯到讨论之外的那么多的问题，我觉得恐怕是太草率了一点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 赞同！