五千年(敝帚自珍)

主题:不见南师久,漫说北群空。本人自此退出中医讨论 -- 山寺桃花

共:💬49 🌺154
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 跟贴支持

      既然不走,就好。

      有幸看过一、两位好中医,对于中医是很相信的。

      希望山寺兄将来学贯中西,光大我民族医学瑰宝。

    • 家园 多说一句:我觉得中医的发展出路在于个别民间慈善家

      我指的不是身价千万级那种小富翁,而是数百亿的大牲口。而且他投资中医不是作为商业投资,而是做“文化慈善”事业。所谓“文化慈善”事业,顾名思义,它慈善的直接对象不是普罗大众,而是传统文化中的某个方面,比如中医文化。

      但是在商言尚,如果一点好处也没有,他就是再有钱,您让他每年扔个数千万的也不容易。所以国家税务政策上(甚至国家级项目招标上)需要适当倾斜。

      最关键的是,得有这种对中医一往情深 绝对信任的大牲口。对中医学的了解和信任从哪里来?只能是从生活的耳濡目染中来。也因此,我觉得现在大家对中医的讨论争论不是太多了,而是还不够。支持中医的、反对中医的,应该继续激烈争论、打思想白刃战。对中医中药有较深入了解的人多了,基数一大,出现这种既有钱又有中医情结的大牲口的概率自然就高了。当然参加讨论争论的最好是具有一定专业知识的人。不懂装懂 流于意气的人您了还是歇歇吧~

      如果一年能有八千万支撑中医中药业的发展,嘿嘿,可以拿出五千万发展中药,因为这个商业价值可以在更短时间里得以实现。剩下三千万,一千万用于与西医/现代科学方面的交流,这包括使用现代科学检测设备和手段,聘用现代科学人员,对中医中药疗效进行客观检测与评估;一千五百万用来养他几十个有理论也有实战经验的名中医;再拿五百万悬赏江湖术士(肯定有不少骗子)。

      如果有这么个庞大的机构存在,应该能够整合全国的中医中药方面的人材,便于更有效地发展中医中药;同时也能起到挤垮江湖骗子生意的效果,把这些冒牌货赶出去,重树中医原本的社会形像。

      • 家园 老实说,中国现在还不产生这样的慈善家

        等到好不容易出一个,比无偿推广中医还重要得多的民生大计都等着他去花钱,各级教育算一个,有效西药大量低成本仿制算一个,预防疾病教育算一个,就这几个都比推广中医对社会的边际效益高得多。

        中医最适合在一些已经解决了温饱基础医疗问题,额外钱多花不完研究一下,作为非主流手段让富裕的阶层养来做一个pet project。这已经在富足的国家成为一种趋势了,印度的瑜伽、中医草药针灸、自然食疗都在美国开始作为非主流的“嗜好"。

        对于中国这种还处于肝炎蔓延的国家来说,最主要的慈善还是将西医已经被证明非常有效的手段用低成本方式普及,怎么都好过放弃现存的治疗方法,从故纸堆里找方子。

      • 家园 有慈善捐款的资助,绝对是好事

        中医的直接经济效益有一定难度,必须是要有意识,有目的,不计较经济利益才能够进行。就和基础研究一样。

        目前的状况,的确是通过民间、通过慈善捐助的资金来推动,会比较有效一些。

        • 家园 我就是那个意思。应该忘记名利,大抓基础研究

          目前中国虽藏富于民,但先富起来的这批... 官商... 不敢寄予希望

          但随着政府开明、社会合理化之后,民间首批巨贾传代之后,还是可以期待出现一些物质豪富+精神贵族的。支撑中医的只能是这种人。

          政府直接投资中医而且还要长期这样做,我不看好。事实上没有哪个国家能坚持这样做一件事情。而美国民间办学、助医的,已经有一百多年历史了。

          • 家园 这点非常同意。非盈利组织的方式,不单单是资金来源的问题

            更重要的是,因为这个组织的存在,会让更多的个人介入。因为有了人群的介入,相应的结果也有了接受的人群基础。

            哪怕是政府资助,而且很有成效。难说会不会是阳春白雪,没有人接受的情况。

      • 家园 靠慈善来支撑恐怕太理想化了些

        我想只要政策合适,中医药又不是没有应用价值,其商业价值自然而然会体现出来的,有商业价值就不怕没人投钱研究,就是现在的中药业市场也不小啊。关键是政策要对头,发展要规范。你说的这个慈善家,其实是政府的角色吧?

        • 家园 这个政策制定也是大问题

          最近药材生产说是要搞什么标准了,从而可以保证药材质量,减少种植过程中的重金属云云。

          结果现在种植药材的成本上升很多,据说不少药材市场在关转,有不少药农准备放弃。

          这个个人觉得其实是把当地的污染治理摊到了药农的身上。提高药材质量的出发点不错,但是对以后中药材市场结果难料。而且如果药材太贵,病人吃不起中药,那可是会对中医的一个大打击。

    • 家园 一些夸大中医效果,嗓门最大的反而是中医的大敌

      山寺兄应该留下,继续普及一下中西医之别。我对中医绝大部分手段不相信,但是对于小部分觉得有点可取之处,也不赞成对中医赶尽杀绝。只是看到部分无理取闹的居然把中医捧到神话的地步,看不过眼出来说两句。

      具有那么多年传统的医学配方,每个民族里都有,这些世界上不同的民族医学也肯定有部分可取的地方,希望我们能在客观的比较下把他们其中的可取之处提炼出来壮大现代医学。

      • 家园 这个世界上两种人都有

        一种是把中医捧到天上去的,一种是把西医捧到天上去的,其他都是非主流,要取缔。两种都不可取。

        问题是,第一种现在会被人痛批,第二种却不是。这种不公平是要思考的。

        • 家园 那是因为

          反中医者很少有吹嘘‘西医如何神奇,包治哪些疑难杂症’云云。

          应该说,有吹捧中医的,也有贬低中医的。至于那些鼓吹顺势疗法之类(如果这算是吹捧西医),在中文网络似乎没啥市场,可以忽略不计。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河