主题：经济大潮中的中国科技之路（一） -- 陈经
家园 150年？ 我是记住晨枫兄这句话了。
赶紧锻炼身体，也许还赶到及看到这天的来到。实在不行，也只好“家祭毋忘告乃翁”喽
家园 补充：没有research对工业的引导 没有research对工业的引导，没有经过research锻炼的科研人员，我们是否会永远跟在别人后面跑呢？尽管落后的距离不会很远。从过去的百步，到今天的五十步，再到明天的十步。但是就是这十步之遥，可能要花费最长的时间和最大的力气才可能去跨越。
家园 由科研所领导的创新有不少时候是锦上添花 按“Innovator's Dilemma”的说法，是Sustained Innovation。这种创新对当前占优势者有利。也就是说，如果我们只是按欧美这些在高科技方面已经有巨大优势的玩家们设定的规则来玩，吃亏，至少在一开始是肯定的。
而另一种创新，Disruptive Innovation（该怎么翻，哪位帮一下忙，必有花送
）则对新加入者有利。同时，Disruptive Innovation有很多时候并不复杂。所以，有时，我想，对中国来说，沿Distruptive Innovation的思路走，加上无与伦比的巨大市场，可能会有意想不到的效果。比如，以Open Source加在线服务再加上中国独特的客户群，也许可以极大地改变PC市场的现状。家园 超常规创新
家园 花赞… 家园 陈老大的新坑！ 
家园 又有陈老大系列了。花。 家园 我是看陈兄的文章知道的西西河这个高手如云的地方，献花。 家园 搬个马扎来看，希望这个坑不要太深 家园 ～这个是帖子啊，曾经和朋友们讨论过类似的问题 当然不是您这个角度，当时估计也是看了网络YY小说，受影响，讨论如果我们现在光着屁股，啥都不带的回去，能够以什么为职业施展一番？
讨论的结果是令人非常失望和非常沮丧的，得出最有可能施展一番的行业是～～～厨子～～
因为就象您说的，现代科技的发展是
如果我们要从一无所有造出飞机发动机来，我们会发现，所需要的知识层次非常之多。我们甚至可以断言，人类也只是作为一个整体能够造出飞机，个人或者小团体已经没有办法完全掌握这些知识了。而中国传统的单一生产工艺秘诀式的体系是根本不可能解决这个问题的。也就是做一个厨子还能整点啥别人没见过的明堂出来～～郁闷啊～～
家园 回去一个小作坊的工人可能比院士作用更大。
家园 能否讲讲中国古代的马车技术 中国很早就使用马车,战争或交通的重要工具,中国在很早两轮马车制造技术也搞的登峰造极,可以看到秦始皇墓出土的铜车马.
但为什么始终没有开发出四轮马车呢,很奇怪?
前轮转向的四轮马车好象是欧洲人发明的,不知什么时候.
赞成陈经说的:"这些古代科技成就，具有某种秘诀式的特征，往往是某种产品的单一生产技术，很少或者没有体系积累的特点。整个科技体系是一种扁平化的分布，各项技术互相联系不多。"的说法.
马车制造技术应是一个例证吧.
家园 太失望了 “2005年底忽然对中国科技有了一些领悟”，这个时候关于中国科技创新体系的讨论已经铺天盖地了吧。
家园 花：） 家园 刚才天涯还有人说西西河里找不到这个帖呢。 陈经现在名气好大阿。不过说实话，你的中国经济科普教育了相当一批人（如果说一代人有些过的话）。